Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-199719/18-27-849

город Москва

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 года                       

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2018 года                       

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (125993, 

<

...>, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 24.01.2002)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДРУЖБА" (143397, ГОРОД МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ ПЕРВОМАЙСКОЕ, ДЕРЕВНЯ РОГОЗИНИНО, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации 30.06.1994) 

о взыскании 98 030 руб. суммы авторского вознаграждения, 79 152 руб. 96 коп. пени, 50 700 руб.штраф за просрочку представления отчетной документации  

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ДРУЖБА» (далее – ответчик) о взыскании по лицензионному договору от 01 июля 2014 года № 295 0177/5247РН о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения долга в размере 98 030 руб. 00 коп., пеней в размере 79 152 руб. 96 коп., по день фактического исполнения решения, штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 50 700 руб. 00 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Истец является организацией, управляющий правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в т.ч. при публичном исполнении произведений.

Согласно пункту 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

01 июля 2014 года между сторонами, на основании статьи 1243 ГК РФ, был заключен лицензионный договор № 295 0177/5247РН о предоставлении на условиях простой (неисключительной) лицензии права использования обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, способом публичного исполнения с помощью технических средств и систем караоке в помещении бара "Сафари", владельцем которого является ответчик (пользователь), расположенного по адресу: 143397, г. Москва, поселение Первомайское, дер. Рогознино.

За предоставленное по договору право использования произведений ответчик обязался в соответствии с положениями пункта 2.1. договора выплачивать авторское вознаграждение в размере 3 600 руб. в месяц за исключением выплаты вознаграждения в декабре. В декабре авторское вознаграждение составляет 5 400 руб. 00 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 01 декабря 2014 года № 1-511 к договору, подписанному в связи с изменением параметров объекта пользователя, ежемесячная оплата авторского вознаграждения составляет 18 260 руб. 00 коп., а оплата за декабрь установлена в размере 24 990 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора авторское вознаграждение пользователь обязался перечислять не позднее 30 числа каждого текущего месяца.

Согласно п. 6.1. договор вступает в силу с 01 июля 2014 года и действует по 30 июня 2015 года. В соответствии с пунктом 6.2. договора его действие автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период.

Взятые на себя обязательства пользователь исполнил не в полном объеме и не выплатил авторское вознаграждение за период с августа 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 98 030 руб. 00 коп., в связи с чем образовалась задолженность на указанную сумму, которая не оспорена и подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.ст. 309-310, 1235, 1243 ГК РФ.

Истцом на основании пункта 2.4. договора заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения за период с 31 августа 2017 года по 03 августа 2018 года. Сумма пеней, согласно расчету истца составила 79 152 руб. 96 коп.

В адрес ответчика 22 января 2018 года истцом была направлена претензия с предложением исполнить договорные обязательства. Ответа на претензию не последовало.

Также согласно пункту 2.5. договора ответчик обязался ежемесячно не позднее 5 календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО отчет об использованных произведениях. За неисполнение указанного обязательства пунктом 2.8. договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 100 руб. за каждый день просрочки. Сумма штрафа за период с 06 октября 2017 года по 03 августа 2018 года составляет 50 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение ответчиком своих договорных обязательств в указанный период имело место, отсутствие вины не доказано, в связи с чем требование о взыскании пеней и штрафа также обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ДРУЖБА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) авторское вознаграждение в размере 98 030 руб., пени за период с 31.08.2017 по 03.08.2018 в размере 79 152 руб. 96 коп. штраф за период с 06.10.2017 по 03.08.2018 в размере 50 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 558 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 Судья                   В.И. Крикунова