4490/2020-239932(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22282/2020

12 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Киселевой А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АРхиКон"; (адрес: Россия 191014,  Санкт-Петербург, ФИО2 9, лит А, пом 20Н; Россия 191040, санкт-Петербург, ул Марата  36-38/82, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОСТРОЙ"  (адрес: Россия 188662, п МУРИНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, б-р  ПЕТРОВСКИЙ 7/64-Н; Россия, Санкт-Петербург, Звездная д.11/1, ОГРН: 

<

***>;  

<

***>);  

о взыскании, 

при участии - от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 01.02.2020 г.), - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРхиКон» (далее – Истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» (Ответчик) о взыскании задолженности по  договору № 509/17-АН от 31.10.2017 г. в размере 360 000 рублей, процентов в порядке ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору № 509/17-АН от  31.10.2017 г. по состоянию на 29.02.2020 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору   № 509/17-АН от 31.10.2017 г., начиная с 01.03.2020 г. по дату фактического исполнения  обязательства по оплате выполненных работ, задолженности по договору № 510/18-АН от  01.08.2018 г. в размере 400 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору №  509/17-АН от 31.10.2017 г. по состоянию на 29.02.2020 г., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ  по договору № 510/18-АН от 01.08.2017 г., начиная с 01.03.2020 г. по дату фактического  исполнения обязательства по оплате выполненных работ в сумме 20 917,70 рублей по  состоянию на 29.02.2020, проценты по ст.395 ГК РФ по договору № 510/18-АН от 01.08.2018,  начиная с 01.03.2020 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате  

выполненных работ, задолженность по оплате работ, выполненных за период август 2019- ноябрь 2019 включительно по договору № 511/18-АН от 01.07.2019 в сумме 120 000 рублей,  проценты по ст.395 ГК РФ по договору № 511/18-АН от 01.07.2019 в сумме 3 078,05 рублей по  состоянию на 29.02.2020, проценты по ст.395 ГК РФ по договору № 511/18- -АН от  01.07.2019, начиная с 01.03.2020 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства  по оплате выполненных работ, задолженность по оплате выполненных работ по договору №  509/17-КЖ от 01.10.2017 в сумме 700 000 рублей, пени по договору № 509/17-КЖ от  01.10.2017 в сумме 50 228,46 рублей по состоянию на 29.02.2020, пени по договору № 509/17- КЖ от 01.10.2017, начиная с 01.03.2020 по дату фактического исполнения Ответчиком  обязательства по оплате выполненных работ.  

От Истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об увеличении  исковых требований в части:  

- задолженности по оплате выполненных работ по договору № 509/17-АН от  31.10.2017 в сумме 360 000 рублей;  

- процентов по ст.395 ГК РФ по договору № 509/17-АН от 31.10.2017 в сумме 30  031,40 рублей по состоянию на 29.02.2020;  

- процентов по ст.395 ГК РФ по договору № 509/17-АН от 31.10.2017, начиная с  01.03.2020 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ;  

- задолженность по оплате работ, выполненных за период: октябрь 2018 - декабрь 2019  включительно по договору № 510/18-АН от 01.08.2018, в сумме 480 000 рублей,  

- проценты по ст.395 ГК РФ по договору № 510/18-АН от 01.08.2018 в сумме 21 852,62  рубля по состоянию на 29.02.2020,  

- проценты по ст.395 ГК РФ по договору № 510/18-АН от 01.08.2018, начиная с  01.03.2020 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ,  

- задолженность по оплате работ, выполненных за период август 2019-декабрь 2019  включительно по договору № 511/18-АН от 01.07.2019 в сумме 200 000 рублей,  

- проценты по ст.395 ГК РФ по договору № 511/18-АН от 01.07.2019 в сумме 4 012,97  рубля по состоянию на 29.02.2020,  

- проценты по ст.395 ГК РФ по договору № 511/18-АН от 01.07.2019, начиная с  01.03.2020 по дату фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате  выполненных работ,  

- задолженность по оплате выполненных работ по договору № 509/17КЖ от  

:

01.10.2017 в сумме 700 000 рублей, 

- пени по договору № 509/17-КЖ от 01.10.2017 в сумме 50 228,46 рублей по состоянию  на 29.02.2020,  

- пени по договору № 509/17-КЖ от 01.10.2017, начиная с 01.03.2020 по дату  фактического исполнения Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.  

Также Истец ходатайствовал о взыскании судебных издержек по оплате юридических  услуг в размере 60 000 рублей.  

Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Представитель Истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим  образом, своего представителя не направил.  

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются  соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.  

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ  

суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.  

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 509/17-АН от 31.10.2017, согласно  которому Истец принял на себя осуществление авторского надзора за ведением строительных  и монтажных работ по строительству многоквартирного жилого дома со встроенными  помещениями обслуживания, встроенно-пристроенной подземной автостоянкой, встроенно- пристроенным дошкольным образовательным учреждением, встроенной районной  библиотекой, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район,  Муниципальное образование «Муринское сельское поселение», территория, ограниченная  линией железной дороги Санкт-Петербург-Приозерск, границей МО ««Муринское сельское  поселение», полевой дороги поселок Бугры-деревня Лаврики, границей населенного пункта  дер.Лаврики (участок 116).  

Начало работ по договору - 01.11.2017. Окончание работ - завершение строительно- монтажных работ по объекту (п.п. 4.1, 4,2 договора). Письмом исх. № 9242 от 14.11.2019  Ответчик приостановил выполнение работ по договору с 01.11.2019,  

Согласно п.п.2.1,3.1 договора стоимость работ составляет 40 000 рублей ежемесячно,  НДС не облагается, оплата производится до 5 числа на основании выставленного счета. В  соответствии с п.2.2 договора Заказчик выплачивает 240 000 рублей по истечении первых  шести месяцев.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено ежемесячное оформление сторонами акта  приема-передачи выполненных работ. До приостановки выполнения работ Истец выполнил  работы на общую сумму 960 000 рублей, что подтверждается актами: № 1 от 30.04.2018, № 2  от 31.05.2018, № 3 от 30.06.2018, № 4 от 31.07.2018, № 5 от 31.08.2018, № 6 от 30.09.2018, № 7  от 31.10.2018, № 8 от 30.11.2018, № 9 от 31.12.2018, № 10 от 31.01.2019, № 11 от 28.02.2019,   № 12 от 31.03.2019, № 13 от 30.04.2019, № 14 от 31.05.2019, № 15 от 30.06.2019, № 16 от  31.07.2019, № 17 от 31.08.2019, № 18 от 30.09.2019, № 19 от 31.10.2019.  

Ответчик оплатил выполненные работы на сумму 600 000 рублей (платежные  поручения № 3743 от 13.02018, № 3744 от 13.08.2018, № 356 от 31.01.2019, № 357 от  31.01.2019, № 510 от 13.02.2019, № 511 от 13.02.2019, № 795 от 05.03.2019, № 796 от  05.03.2019, № 1428 от 09.04.2019, № 1429 от 09.04.2019).  

Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором. На дату подачи иска  задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных Истцом работ по договору   № 509/17-АН от 31.10.2017 составляет 360 000 рублей и подтверждается актом сверки  расчетов за период 31Л0.2017 по 05.02.2020г.г., актом сверки за 2019 год.  

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор № 510/18-АН от 01.08.2018,  согласно которому Истец обязался выполнять авторский надзор за ведением строительных и  монтажных работ по строительству корпуса № 3 многоэтажных многоквартирных жилых  домов со встроенными помещениями коммерческого и социального назначения, с  пристроенным дошкольным образовательным учреждением на 75 мест, со встроенно- пристроенной автостоянкой по адресу: Ленинградская область Всеволожский район  г.Всеволожск участок № 8 (кадастровый номер 47:07:0000000:89725).  

Начало работ по договору - 01.08.2018. Окончание работ - завершение строительно- монтажных работ по объекту (п.п. 4.1,4.2 договора).  

Согласно п.п.2.1,3.1 договора стоимость работ составляет 40 000 рублей ежемесячно,  НДС не облагается, оплата производится до 5 числа на основании выставленного счета.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено ежемесячное оформление сторонами акта  приема-передачи выполненных работ. Истец выполнил работы на общую сумму 480 000  рублей, что подтверждается актами: № 1 от 31.10.2018, № 2 от 30.11.2018, № 3 от 31.12.2018,   № 4 от 31.01.2019, № 6 от 31.03.2019, № 7 от 30.04.2019; № 8 от 31.05.2019, № 9 от 30.06.2019,   № io от 31.07.2019, № 11 от 31.08.2019, № 12 от 30.09.2019, № 13 от 31.10.2019. На основании  

письма Ответчика исх. № 1749 от 26.02.2019 Истец не выполнял работ по договору в связи с  отсутствием строительно-монтажных работ на объекте.  

Ответчик оплатил выполненные работы на сумму 80 000 рублей (платежные  поручения № 507 от 13.02.2019, № 624 от 19.02.2019).  

Ответчик нарушил сроки оплаты, предусмотренные договором. На дату подачи иска  задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ, выполненных Истцом по договору   № 510/18-АН от 01.08.2018 за период октябрь 2018г, - октябрь 2019г. включительно,  составляет 400 000 рублей и подтверждается актом сверки за 2019 год.  

Кроме того, между Истцом и Ответчиком заключен договор № 511/18-АН от  01.07.2019 года, согласно которому Истец принял на себя обязался выполнять авторский  надзор за ведением строительных и монтажных работ по строительству многоэтажного  многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями коммерческого и социального  назначения, с пристроенным дошкольным образовательным учреждением на 100 мест, с  пристроенными подземной и надземной автостоянками по адресу: Ленинградская область  Всеволожский район г.Всеволожск участок № 87 (кадастровый номер 47:07:0000000:89724).  

Начало работ по договору - 01.08.2019. Окончание работ - завершение строительно- монтажных работ по объекту (п.п. 4.1, 4.2 договора).  

Согласно п.п.2.1, 3.1 договора стоимость работ составляет 40 000 рублей ежемесячно,  НДС не облагается, оплата производится до 5 числа на основании подписанного акта и  выставленного счета.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено ежемесячное оформление сторонами акта  приема-передачи выполненных работ.  

Истец выполнил работы на общую сумму 120 000 рублей, что подтверждается актами:   № 1 от 31.08.2019, № 2 от30.09.2019, № 3 от 31.10.2019.  

Ответчик в установленные договором сроки выполненные Ответчиком работы не  оплатил. На дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом по оплате работ,  выполненных Истцом но договору № 511/18-АН от 01.07.2019 за период август-октябрь 2019  включительно составляет 120 000 рублей и подтверждается актом сверки за 2019 год.  

Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 509/17-КЖ от 01.10.2017, согласно  которому Истец обязался выполнить корректировку проектной документации ЗАО «Темп- Проект» по разделу «Конструктивные решения» и выполнить рабочую документацию по  разделу «Конструктивные решения» для строительства многоквартирного жилого дома со  встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенной подземной  автостоянкой, встроенно-пристроенным дошкольным образовательным учреждением,  встроенной районной библиотекой, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский  муниципальный район. Муниципальное образование «Муринское сельское поселение»,  территория, ограниченная линией железной дороги Санкт-Петербург-Приозерск, границей  МО ««Муринское сельское поселение», полевой дороги поселок Бугры- деревня Лаврики,  границей населенного пункта дер.Лаврики (участок 116) и передать разработанную  документацию в производство работ заказчику.  

Состав и этапы выполняемых работ указаны в Приложении № 3 к договору (п. 1.4  договора).  

Общая цена работ составляет 5 825 575,20 рублей, в том числе стадия ПД -20%-1 165  115,04 рублей, стадия РД - 80% - 4 660 460,16 рублей (п.3.1 договора). Порядок  финансирования определен Графиком производства и финансирования работ - приложение   № 3 к договору (п.3.2 договора).  

26.02.2018 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно  которому общая цена работ составила 5 830 374,02 рубля. Приложением к дополнительному  соглашению № 1 является График производства и финансирования работ. Графиком  предусмотрено авансирование работ по корректировке проектной документации и  

окончательная оплата после выполнения работ, работы по разработке рабочей документации  оплачиваются после выполнения работ. Срок оплаты графиком не определен.  

Согласно п.5.1 договора передача результатов работ заказчику производится поэтапно  в соответствии с графиком производства и финансирования работ и оформляется актами  сдачи-приемки отдельных этапов/подэтапов работ.  

Истец выполнил работы по договору на сумму 5 830 374,02 рубля, что подтверждается  актами № 1 от 27.11.2017, № 2 от 09.01.2018, № 3 от 24.01.2018, № 4 от 29.05.2018, № 5 от  30.05.2018, № 6 от 17.12.2018, № 7 от 28.06.2019.  

Ответчик оплатил выполненные работы частично на сумму 5 130 374,02 рубля  (платежные поручения № 5827 от 17.10.2017, № 6757 от 04.12.2017, № 608 от 05.02.2018, №  636 от 06.02.2018, № 643 от 07.02.2018, № 3355 от 24.07.2018, № 3354 от 24.07.2018, № 3726  от 10.08.2018, № 3731 от 10.08.2018, № 1808 от 08.10.2018, № 2181 от 09.11.2018, № 113 от  31.01.2019, № 283 от 26.02.2019, № 443 от 28.03.2019, № 6334 от 13.12.2019).  

На дату подачи иска задолженность Ответчика перед Истцом по оплате  выполненных Истцом работ по договору № 509/17-КЖ от 01.10,2017 составляет 700 000.  рублей и подтверждается актом сверки за период 01.10.2017 - 05.02.2020 nr., актом сверки за  2019 год.  

Согласно п.7.1 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ, за  исключением авансовых платежей, подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты пени  в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от  неоплаченной суммы.  

Согласно Приложению № 3 к дополнительному соглашению № 1 от 26.02.2018 Истец  выполняет работы по корректировке ПД на условиях предоплаты и окончательной оплаты  после выполнения работ. Поскольку срок, окончательной оплаты договором, графиком не  установлен, Ответчик должен был оплачивать выполненные Истцом и принятые Ответчиком  работы на следующий день после подписания сторонами акта приемки выполненных работ,  если такой день являлся рабочим, либо в первый рабочий день, следующий за датой  подписания акта.  

Работы по корректировке ПД выполнены Истцом в полном объеме на сумму 1 165  115,04 рублей (акт № 3 от 24.01.2018). Ответчик перечислил предоплату в сумме 349 534,51  рубля (п/п № 5827 0 17.10.2017).  

Срок оплаты работ по подготовке РД договором, графиком не установлен,  соответственно, Ответчик должен был оплачивать выполненные Истцом и принятые  Ответчиком работы по подготовке РД на следующий день после подписания сторонами акта  приемки выполненных работ, если такой день являлся рабочим, либо в первый рабочий день,  следующий за датой подписания акта.  

Поскольку Ответчик не произвел оплату, предусмотренную по договорам, в полном  объеме и после направления Истцом 03.12.2019 г. претензии, Истец обратился в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование  о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

На момент рассмотрения спора работы, обозначенные договором, подрядчиком были  выполнены, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки  выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, которые подписаны со  стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи представителя и оттиском  печати организации.  

Порядок оплаты по договорам согласован сторонами в п.п. 2.1, 3.1. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых  доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и  доказательств оплаты взыскиваемой суммы.  

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 711 ГК РФ.  

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, а также пени на основании п. 7.1 договора № 509/17-КЖ от 01.10.2017 г., суд в  порядке положений ст. ст. 330, 395 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, полагает их  обоснованным по праву и по размеру согласно расчету.  

Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь положениями  п. 3 ст. 395 ГК РФ, требование Истца о начислении процентов на сумму задолженности до  момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности обосновано и  подлежит удовлетворению.  

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о  начислении неустойки с 01.03.2020 г. до момента фактического исполнения денежного  обязательства, в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда  Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»); расчет  неустойки надлежит производить в порядке, установленном в соответствии с условиями п. 7.1  договора № 509/17-КЖ от 01.10.2017 г. с учетом установленного ограничения (не более 10%  от неуплаченной цены договора с учетом части взысканной неустойки).  

Основания для снижения размера неустойки в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с  учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках  настоящего дела отсутствуют.  

Также от Истца поступило заявление о взыскании судебных издержек на оплату  юридических услуг в размере 60 000 рублей.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь  между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением  дела» (далее – Постановление № 1).  

В подтверждение понесенных расходов Истцом представлены следующие документы:  договор на оказание юридических услуг № 1-Арх от 01.02.2020 г. между Истцом и  индивидуальным предпринимателем ФИО3, платежное поручение № 75 от  23.03.2020 г. на сумму 60 000 рублей.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ,  суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных расходов обоснованы,  подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат  взысканию с Ответчика с учетом положений ст. ст. 102, 110 АПК РФ.  

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых  требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке  положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «АРхиКон»:  

- по договору № 509/17-АН от 31.10.2017 г.: задолженность в размере 360 000 рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 031,40 рублей по состоянию на  29.02.2020 г.;  

начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной суммы основного  долга в размере 360 000 рублей, начиная с 01.03.2020 г. по дату фактического исполнения  обязательства по оплате,  

- по договору № 510/18-АН от 01.08.2018 г.: задолженность в размере 480 000 рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 852,62 рубля по состоянию на  29.02.2020 г.;  

начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной суммы основного  долга в размере 480 000 рублей, начиная с 01.03.2020 г. по дату фактического исполнения  обязательства по оплате,  

- по договору № 511/18-АН от 01.07.2019 г.:  

задолженность в размере 200 000 рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 012,97 рублей по состоянию на  

29.02.2020 г.; 

начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395  

Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неоплаченной суммы основного  

долга в размере 200 000 рублей, начиная с 01.03.2020 г. по дату фактического исполнения  

обязательства по оплате, - по договору № 509/17КЖ от 01.10.2017 г.: :задолженность в размере 700 000 рублей, 

пени в размере 50 228,46 рублей по состоянию на 29.02.2020 г.,  

начислить пени в отношении неоплаченной части задолженности в размере 70 000  

рублей, начиная с 01.03.2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, из расчета  

0,01% за каждый день просрочки, но не более 19 771,54 рубля с учетом ограничения согласно  

п. 7.1 договора № 509/17КЖ от 01.10.2017 г. и взысканной части неустойки, :- расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 843 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСТРОЙ» в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 618 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня принятия. 

Судья Киселева А.О. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 24.05.2019 11:13:53

 Кому выдана Киселева Алла Олеговна