11/2023-186343(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

город Новосибирск дело № А45-36799/2022 

 резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023 года   решение изготовлено в полном объеме 30 июня 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102,  

<

...>, зал № 622, исковое заявление общества  с ограниченной ответственностью «Транспортное Управление» (ОГРН 

<

***>,  Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ, поселок  Школьный),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации  Строительства» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),  

о взыскании основного долга в сумме 565 564 рублей 39 копеек,  при участии в судебном заседании представителей:  

истца – ФИО2, доверенность от 19.12.2022, паспорт,  диплом;  

ответчика - ФИО3, доверенность от 14.09.2022,  паспорт, диплом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортное Управление» (ОГРН  

<

***>, Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский муниципальный округ,  поселок Школьный), далее- истец, ООО «Транспортное управление», обратилось с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление Механизации  Строительства» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), далее – ответчик, ООО "УМС",  о взыскании основного долга в сумме 565 564 рублей 39 копеек.  

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении исковых требований,  ссылаясь на отсутствие целесообразности в аренде транспортных средств в период  введения в отношения ответчика наблюдения, что не подтверждена реальность сделки,  сделка имеет признаки заинтересованности.  

Рассмотрев исковое заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Транспортное управление» (арендодателем) и ООО "УМС"  (арендатором) был заключен договор аренды транспортных средств и спецтехники без  экипажа 29.05.2020 № 2/05/20.  

Согласно п. 4.1, 4.2 договора аренды транспортных средств и спецтехники без  экипажа от 29.05.2020 № 2/05/20, договор заключен на срок с 29.05.2020 года по  31.12.2020 года. Настоящий договор может быть пролонгирован на такой же период,  если за месяц до окончания срока ни одна из сторон договора не заявит о своем  намерении прекратить действие договора в установленный в договоре срок.  

Согласно п. 3.1. договора общая стоимость арендной платы в месяц определяется  путем сложения арендной платы по каждому арендованному транспортному средству с  учетом даты передачи, указанной в акте приема-передачи транспортного средства.  

За пользование автомобилем арендатор обязуется уплачивать арендодателю  арендную плату в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) руб. в месяц, в том числе НДС.  Арендатор должен вносить арендную плату ежемесячно не позднее 15-го (пятнадцатого)  числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на счет  арендодателя, указанный в договоре (п. п. 4.1, 4.2 договора).  

В соответствии с п. 3.2. Договора, арендная плата выплачивается Арендатором  ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за месяцем аренды в течение всего срока  действия настоящего договора.  

В последующем между ООО «Транспортное управление» (арендодатель) и ООО  "УМС" также были заключены следующие дополнительные соглашения к договору  аренды транспортных средств и спецтехники без экипажа № 2/05/20: № 17 от 30.11.2021,   № 18 от 28.02.2022, № 19 от 31.03.2022, № 20 от 30.04.2022, № 21 от 31.05.2022, № 22 от  30.06.2022, № 23 от 31.07.2022, № 24 от 31.08.2022.  

Арендодателем Арендатору были переданы в аренду транспортные средства по  актам приема-передачи, использование арендатором транспортных средств  подтверждается путевыми листами, однако арендатор не уплатил арендную плату за  период с ноября 2021 г. по февраль 2022 г.  

Факт передачи и использования транспортных средств подтверждается  универсальными передаточными документами, актами приема-передачи техники в  аренду, подписанных ответчиком без возражений за период с 30.11.2021 года по  31.08.2022 года на общую сумму 565 564, 39 руб.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2022 по делу   № А45- 29898/2021 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью  «Управление механизации строительства» введена процедура банкротства - наблюдение.  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.09.2022 должник  признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на пять месяцев, до 14 февраля 2023 года, конкурсным  управляющим должника утверждена ФИО4 - член  саморегулируемой организации ААУ «Солидарность» (ИНН 

<

***>).  

10 октября 2022 г. истец направил ответчику в лице конкурсного управляющего  ФИО4 заявление о выплате текущих платежей с требованием  погасить долг по арендной плате, а также уплатить неустойку за просрочку ее внесения.  

Однако арендатор претензию не удовлетворил, что послужило основанием для  обращения с иском.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

 Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет  арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без  оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.  

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в  предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во  внесении платежей за пользование этим имуществом.  

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором  они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно  применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с арендой» взыскание арендной платы за фактическое  использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора  производится в размере, определенном этим договором.  

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при  прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том  состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии,  обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо  возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной  платы за все время просрочки.  

Факт и задолженности подтверждается подписанными истцом и ответчиком актами  приема-передачи транспортных средств, универсальными передаточными документами,  путевыми листами, пояснениями водителей транспортных средств ФИО5 и ФИО6, бывших сотрудников ООО «УМС».  

Принадлежность техники истцу подтверждается представленными паспортами  транспортных средств и договорами купли-продажи на приобретение транспортных  средств.  

Заключение сделки с аффилированным лицом не свидетельствует о  недействительности или мнимости сделки. К такому выводу пришел суд при  рассмотрении заявления истца как кредитора в рамках дела о банкротстве ООО «УМС»  (определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2023 года по делу №  А45-29898/2021).  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты арендной платы,  исковые требования в части взыскания арендной платы подлежат удовлетворению в  полном объеме на основании вышеизложенных норм действующего законодательства.  

Доказательства того, что имело место быть со стороны истца злоупотребление  правом, ответчиком не представлены, судом при рассмотрении спора не установлено.  При этом суд принимает во внимание, что ни одного доказательства, опровергающего  представленные истцом доказательства - акты оказанных услуг, универсальные  передаточные документы, из которых следует, что ответчик подписывал указанные  документы без возражений, пояснения бывших водителей ответчика, – ответчиком в  порядке положений статьи 65 АПК РФ не представлено.  

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по уплате государственной пошлины, с  ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального  бюджета в силу статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортное  Управление» (ОГРН 

<

***>, Кемеровская область-Кузбасс, Прокопьевский  муниципальный округ, поселок Школьный), с общества с ограниченной  ответственностью «Управление Механизации Строительства» (ОГРН 

<

***>, г.  Новосибирск) задолженность в сумме 565 564 рублей 39 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление  Механизации Строительства» (ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск), в доход  федерального бюджета 14311-00 рублей государственной пошлины.   

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень)  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья А.И. Айдарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 9:32:00

Кому выдана Айдарова Анжелика Ивановна