ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-27386/2018

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2021 года

15АП-19104/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Николаева Д.В., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника ФИО2 

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2021 

по делу № А53-27386/2018 об отказе в истребовании доказательств по ходатайству конкурсного управляющего ФИО2, 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.02.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2. 

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 21(6983) от 06.02.2021.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2021 (резолютивная часть объявлена 12.05.2021) общество с ограниченной ответственностью «Ростовская инвестиционная компания» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

В Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании доказательств:

- из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости с указанием идентификационных данных, включая дату и место рождения, СНИЛС (при наличии) за период с 2016 года и по настоящий момент,

- из АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные по следующим адресам: жилые помещения: 

<

...>, кв.: 1, 3, 5; 

<

...>, кв.: 1, 3, 6, 8; 

<

...> кв.: 1, 2, 8, 10, 11, 12; 

<

...> кв.: 1, 2, 3, 13, 15, 17; г. Ростов-на-Дону, ул. Баумана, д. 57 кв.: 2, 3, 4, 8, 9, 12, 13, 14, 17, 23, 25; г. Ростов-на-Дону, пр. Богатяновский Спуск, д. 2, кв.: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 12, 19, 22, 23; 

<

...>; 

<

...>, кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; 

<

...>, кв.: 4, 5; 

<

...>, кв.: 3, 5, 7, 9, 11, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 30; 

<

...>, кв.: 4, 10, 16; 

<

...> д. 65, кв.: 2, 6, 10, 16, 17, 19, 24, 28, 32, 33, 34, 35, 38, 40, 42, 44, 45; 

<

...>, кв.: 3, 4, 7, 12, 13, 14, 17, 18, 25, 27, 28, 29, 32, 38, 40, 43, 52, 53; 

<

...>, кв.: 2, 8, 11, 13; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14; 

<

...>, 4, 5; 

<

...>, кв.: 6, 7, 8, 10; 

<

...>, кв.: 6, 8, 12, 13, 15, 16, 19, 22, 34, 40, 42, 59, 75, 76, 77, 79, 80, 81, 83, 84; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, 16, 19, 20, 24, 28; 

<

...>, кв.: 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11; 

<

...>, кв.: 1, 2, 4, 6, 7, 8, 9, 13, 18; 

<

...>, кв.: 2, 3, 5, 14, 21, 22, 25; 

<

...>, кв.: 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10; 

<

...> кв.: 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12; 

<

...>, корп. 185, кв.: 4, 5, 6, 7, 8; 

<

...>, кв.: 5, 10, 11, 12, 14, 16; 

<

...>, кв.: 8, 9, 12, 13, 14, 16, 20, 22, 24, 26, 27, 28, 29; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 7; 

<

...>, кв.: 4, 5, 9, 11, 13, 14, 21, 23, 24, 28, 29, 30, 34, 35, 38, 39; 

<

...>, кв.: 1, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30; 

<

...>, кв.: 7, 8, 10, 11, 28; 

<

...> кв.: 2, 3, 6, 10, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 27, 30, 33, 35, 38, 40, 41, 42, 43, 47; 

<

...> кв.: 5, 6, 7, 8, 10, 13, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 28, 29, 31, 35; 

<

...>, кв.: 1, 3, 4, 5, 6, 7; 

<

...>, кв.: 1, 2, 4, 5, 8, 11; 

<

...>, 7, 8, 9; 

<

...>, кв.: 2, 4, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 18, 19, 20; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 5, 10, 12, 23; 

<

...>, кв.: 1, 2, 6, 19, 21; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11, 

<

...>, 5, 7, 

<

...>, кв.: 4, 6, 8, 9, 

<

...>, кв.: 1, 17, 20; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10; 

<

...>, кв.: 2, 5, 9, 11, 14, 15, 16; 

<

...>, кв.: 2, 6, 7, 9, 12; 

<

...> д. 108, кв.: 5, 7, 8, 9; 

<

...>, 4, 7, 8, 9, 10, 11; 

<

...>, кв.: 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15; 

<

...>, кв.: 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15; 

<

...>, кор. 48, кв.: 1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24; 

<

...>, кв.: 7, 8, 9, 11, 16, 23, 26, 28, 29; 

<

...>, корп. 59, кв.: 1, 3, 4, 6, 7; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 5, 8; 

<

...>, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 15, 17, 18; 

<

...>, кв.: 3, 6, 8, 9, 10, 12; 

<

...>, кв.: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19; 

<

...>, кв.: 3, 4, 6; 

<

...>, кв. 11, 12, 13, 15; 

<

...>, кв.: 4, 11, 13, 14, 16, 18; 

<

...>, кв.: 1, 3, 6, 8, 11, 31, 34, 35, 36, 39, 40; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 5, 7, 8, 11, 15, 16, 17, 19, 21; 

<

...>, кв.: 4, 6, 8, 10, 12, 14; 

<

...>, кв.: 6, 7, 9, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 44; 

<

...>, кв.: 2, 3, 5, 6, 7, 13, 15, 18; 

<

...>, кв.: 1, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16; 

<

...>, кв.: 1, 3; 

<

...>, кв. 9, 10, 14, 15, 28, 30; 

<

...>; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 5, 6, 8, 15; 

<

...> лит. А кв.: 14, 16, 18, 23; 

<

...>, кв.: 4, 5, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 21, 22, 24; 

<

...>, кв.:4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 43, 44, 45, 47; 

<

...>, кв.: 27, 28, 29, 30; 

<

...>, кв.: 1, 2, 8, 9, 11, 18, 24, 26, 28; 

<

...>, кв.: 1, 7, 8; 

<

...>, кв.: 4, 7 ,9, 10, 11, 12; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 5, 6; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 13, 18; 

<

...>, кв.: 7, 8, 9, 17, 21, 24; 

<

...> д. 174, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; 

<

...> д. 180, кв.: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 19; 

<

...>, кв.: 1, 2, 4, 5; 

<

...>, кв.: 3, 5, 7, 8, 9; 

<

...>, кв.: 5, 9, 14, 19, 23, 24, 32, 36, 38, 39, 48, 49; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 6, 10, 11, 12, 16, 17, 19, 20; 

<

...>, кв.: 5, 15; 

<

...>, кв.: 1, 3, 5, 7, 11, 12, 15, 21, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 35, 37, 38, 41, 42, 44, 45, 46, 50, 53, 55, 60, 61, 62, 63, 65; 

<

...>, кв.: 3, 5, 6, 7, 10, 13, 15, 18, 21, 24, 28, 30, 33, 35, 36, 37; 

<

...>, кв.: 2, 3, 18, 19, 20; 

<

...>, 12, 19, 21, 22, 27, 31, 36; 

<

...>, 10, 14, 29, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 39, 40, 44, 45, 46, 47, 50, 61, 65, 66, 70, 71, 73, 74, 76; 

<

...>, кв. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12; 

<

...> д. 135, кв.: 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8; 

<

...> д. 135 лит. А, кв.: 1, 2, 3, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 22; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 15; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,  9, 10; 

<

...>, 3, 4, 8, 9, 10, 11, 16, 17, 24; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 14, 16, 17, 18, 19; 

<

...>, кв.: 1, 3, 4, 6; 

<

...>, кв.: 3, 4, 

<

...> д. 77, кв.: 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 13; 

<

...>, кв.: 1, 2, 5, 9, 10, 11, 13, 14, 15; 

<

...>, кв.: 3, 4, 5, 6, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4; 

<

...>, кв.: 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14; 

<

...>, 8; 

<

...>, лит А, кв.: 1, 2, 4, 7, 8, 11, 13, 16, 20; 

<

...>, кв.: 5, 8, 10, 11, 14, 16, 17; 

<

...>, кв.: 2, 7, 12, 14, 15, 16; 

<

...>, 6, 7, 8, 9, 10, 12; 

<

...>, кв.: 4, 7, 12, 15, 20, 25, 26, 28, 29, 33, 37, 38, 41, 47, 51; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 12, 13, 14, 121, 122; 

<

...>, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 6; 

<

...>, кв.: 1, 4, 6, 15, 16, 19, 20, 21, 27, 29, 33; 

<

...>, 3, 4, 9, 11; 

<

...>, кв.: 1, 2, 4, 6, 9, 11; 

<

...>, кв.: 1, 3, 4, 5; 

<

...>, кв.: 1, 3, 4, 10, 23; 

<

...> лит. А, кв.: 1, 4, 7, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 23, 29; 

<

...>, кв.: 1, 2, 5, 13, 15; 

<

...> д. 26, кв.: 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 12, 13, 15, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 26; 

<

...>, кв.: 1, 9, 14, 16, 21; 

<

...>, кв.: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33; 

<

...>, 27; 

<

...>, кв.: 4, 5, 15; 

<

...> д. 78, кв.: 1, 2, 4, 6, 7, 8, 10, 11, 12; Нежилые помещения: г. Ростов-на-Дону, ул. Баумана, д. 57, 

<

...>; 

<

...> д. 112; 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>, 

<

...> д. 65; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 278/58; 

<

...>, корп. 185; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> д. 108; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>/59; 

<

...>; 

<

...> д. 141; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>/106; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> лит. А; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>/25; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> д. 112; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> д. 135; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> д. 77; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2021 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании доказательств отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просила отменить и принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована необходимостью получения истребуемой информации для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства, обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим в нарушение статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств принятия мер к самостоятельному получению сведений, и доказательств того, что конкурсному управляющему было отказано в получении сведений.

Как следует из ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области от 09.08.2021 № 21-21-исх/11606, конкурсному управляющему разъяснено, что бесплатно получить истребуемые сведения в отношении объектов недвижимости, не принадлежащих должнику, конкурсный управляющий не может. Кроме того, Управлением Росреестра по Ростовской области установлено, что конкурсным управляющим не соблюдены требования к форме запроса, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968. 

Таким образом, конкурсному управляющему не было отказано в предоставлении информации. 

В материалах дела конкурсным управляющим не представлено доказательств направления запроса в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В силу норм действующего законодательства, сбор доказательств является обязанностью участвующих в деле о банкротстве лиц.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обращающееся в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства, должно обозначить доказательство, указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством, назвать причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Таким образом, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Необходимым условием для удовлетворения требований заявителя является их обоснованность и определенность, то есть, податель данного ходатайства должен обосновать, какие именно доказательства подлежат истребованию и какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этими доказательствами; доказать, что у данного лица отсутствует возможность самостоятельно получить испрашиваемые доказательства.

По смыслу вышеуказанных норм Закона институт истребования доказательства является мерой, которая может применяться в случае, если иные разумные методы и способы получения доказательств самостоятельно не привели к результату.

Иной подход возлагал бы на арбитражный суд несвойственную роль в условиях принципа состязательности и равноправия сторон по сбору доказательств в пользу одной из сторон.

Кроме того, истребование доказательств представляется допустимым только в отношении тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по спору.

Приведенные нормы свидетельствуют о том, что истребование судом доказательств характеризуется как исключительная мера, направленная на формирование доказательственной базы по делу.

Произвольное вмешательство арбитражного суда в деятельность участников правоотношений, в том числе в форме необоснованного истребования каких-либо документов, не может быть признано соответствующим принципам гражданского оборота и арбитражного судопроизводства.

Наличие в процессуальном законодательстве правил об оказании судом содействия названным лицам в получении доказательств, не исключает обязанности участвующих в деле лиц по самостоятельному сбору соответствующих доказательств.

Ссылки заявителя жалобы на то, что запрашиваемые сведения необходимы для взыскания дебиторской задолженности не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, предусмотренный статьей 66 АПК РФ способ сбора сведений не является единственным и исключительным.

Отказ в удовлетворении ходатайство не препятствует повторному обращению при наличии документов, подтверждающие факт обращения с требованием о предоставлении необходимых сведений.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьи 28 настоящего Закона, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных данным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с названным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Возмещению подлежат расходы, непосредственно связанные с проведением процедур банкротства должника, являющиеся обоснованными и необходимыми и подтвержденные надлежащими доказательствами.

Следует отметить, что сведения о дате и месте рождения, паспортные данные, СНИЛС, ИНН, могут быть запрошены конкурсным управляющим в Управлении по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области, Отделении ПФР по Ростовской области, Управлении Федеральной налоговой службы по Ростовской области.

 Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. 

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено. 

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.10.2021 по делу № А53-27386/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Ю. Долгова

СудьиД.В. Николаев

Г.А. Сурмалян