ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-1926/2020

г. Киров

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хоровой Т.В.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» 

 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2020 по делу №А17-1926/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меланж-Текстиль» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Меланж-Текстиль» (далее – Истец, ООО ТД «Меланж - Текстиль») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (далее – Ответчик, ООО «ИТК») о взыскании долга по договору от  12.11.2014  № 11/11 в размере 780 000 руб. и неустойки за период с 06.07.2019 по 12.08.2020 в сумме 83 178,59 руб. 

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2020 иск удовлетворен.

ООО «ИТК» с принятым решением суда в части размера взысканных процентов не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку начало периода начисления процентов (06.07.2019) суд первой инстанции определил неверно, не приняв во внимание, что день начала начисления процентов является выходным, что противоречит статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО ТД «Меланж-Текстиль» в отзыве на апелляционную жалобу против изложенных в ней доводов возражает, считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, решение является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права. 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.10.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.10.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

ООО «Ивановская текстильная компания» ходатайствует о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе исполнения условий договора поставки товаров с отсрочкой оплаты от 12.11.2014 № 11/11 между сторонами возникли разногласия, что и послужило основанием для направления иска в суд.

Арбитражный суд Ивановской области, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 395, 486, 488, 506 ГК РФ, требования Истца признал обоснованными.

Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы,  отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 11/11 от 12.11.2014 с отсрочкой оплаты, по которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель в течение 21 календарного дня с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар (пункты 2.2.1, 3.3 договора).

Согласно пункту 5.2 договора ответственность покупателя за нарушение установленных договором сроков оплаты товара определяется в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора Истец поставил Обществу товар по товарным накладным № 974 от 14.06.2019 на 239 496 руб., № 1023 от 20.06.2019 на 345 750 руб., № 1054 от 26.06.2019 на 3 208 руб.,  № 1065 от 27.06.2019 на 823,50 руб., по товарно-транспортным накладным № 1187 от 16.07.2019 на 31647 руб., № 1210 от 18.07.2019 на 329 644,80 руб., № 1243 от 24.07.2019 на 1 400 руб., № 1264 от 29.07.2019 на 576 257,20 руб., № 1360 от 12.08.2019 на 1 176 руб., № 1517 от 30.08.2019 на 814 руб., № 1561 от 13.09.2019 на 89 880,20 руб., № 1678 от 03.10.2019 на 266 788,80 руб., № 1877 от 01.11.2019 на 1 266,50 руб. Всего на  сумму 1 543 024,10 руб. 

В данных документах имеются подписи ответственных лиц и оттиски печати ООО «ИТК».

Кроме того, на лиц, принявших товар, покупателем были выданы доверенности.

В платежно-расчетных документах на поставку товара каких-либо замечаний и претензий по качеству либо количеству поставленных товаров не имеется.

Поскольку Ответчик надлежащим образом обязательства по своевременной оплате товара не исполнил, Истец в претензии от 31.01.2020 потребовал оплатить задолженность.

Данную претензию ООО «ИТК» оставило без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции задолженность Ответчика составила 780 000 руб.

Доказательств наличия долга в иной сумме Ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у Истца оснований требовать взыскания с Ответчика долга в размере 780 000 руб.

Кроме суммы основного долга Истец начислил и предъявил к взысканию неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2019 по 12.08.2020 в сумме 83 178,59 руб., проверив расчет которой, признав факт нарушения Ответчиком сроков оплаты за товар, суд первой инстанции взыскал неустойку в указанной сумме.

Довод заявителя жалобы о неверном определении начала периода начисления процентов с 06.07.2019 (данный день является выходным днем), апелляционный суд не принимает, так как в силу пункта 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» началом срока начисления процентов является следующий день после истечения договорного срока исполнения обязательств, поскольку с этого момента у истца возникает право требовать у должника уплаты штрафных мер за ненадлежащее выполнение основного обязательства.

В данном случае 21-й календарный день для проведения оплаты за товар истек 05.07.2019, поэтому с 06.07.2019 Ответчик неправомерно пользовался  чужими денежными средствами, что давало Истцу право начать начисление процентов.

Ссылка Ответчика на статью 193 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку данная норма права касается определения срока исполнения обязательства в случае, если он приходится на нерабочий день, а не дня, с которого кредитор имеет право предъявить претензии своему должнику.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2020     законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «ИТК»  по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2020 по делу №А17-1926/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ивановская текстильная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Хорова

ФИО3

ФИО1