АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14934/2024

г.Тверь

05 марта 2025 года

 резолютивная часть объявлена 20.02.2025 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапуновой А.Д., при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 08.02.2024), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью" Федерального медико-биологического агентства, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 9 123 руб. 36 коп.,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью" Федерального медико-биологического агентства, г. Москва (ответчик, Учреждение) о взыскании с ответчика 7 198 руб. 14 коп. задолженности за февраль 2024 года, 1 925 руб. 22 коп. законной неустойки за период с 19.03.2024 по 17.09.2024, всего: 9 123 руб. 36 коп.; неустойки, начисленной с 18.09.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

До начала судебного заседания от сторон поступили одобренные судом ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, от истца поступили дополнительные пояснения по иску, от ответчика поступил отзыв на дополнительные пояснения.  

Судебное заседание проводится без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что 01 апреля 2022 года сторонами был заключен контракт энергоснабжения № 6930102382 (далее - контракт), по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  

(мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Федеральному государственному бюджетному учреждению «Научно-исследовательский институт экспериментальной физиологии ФМБА России» (правопредшественник ответчика, Потребитель), а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 контракта, стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию – в разделе 5 контракта.  

Согласно пункту 5.6 контракта оплата электрической энергии производится потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ссылаясь на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, состоявшиеся по делу № А66-5141/2022, истец в феврале 2024 года произвел корректировку счета-фактуры, выставленного к оплате ответчику за период потребления март 2022 года.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период электрической энергии, которые вытекают из положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  

Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Контракт энергоснабжения от 01 апреля 2022 года № 6930102382 заключен Гарантирующим поставщиком с Федеральным государственным бюджетным учреждением "Научно-исследовательский институт экспериментальной физиологии ФМБА России", ОГРН 

<

***> (Потребителем).  

В ЕГРЮЛ 14.10.2022 внесена запись о прекращении деятельности Федерального государственного бюджетного учреждения «Научно-исследовательский институт экспериментальной физиологии ФМБА России» путем реорганизации в форме присоединения к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью».  

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.  

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица  

Следовательно, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр стратегического планирования и управления медико-биологическими  

рисками здоровью» Федерального медико-биологического агентства, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, является надлежащим ответчиком по делу.  

Судом установлено, что истец предъявляет ответчику к оплате корректировочный счет от 29.02.2024 за период потребления март 2022 года. Эта корректировка произведена истцом в феврале 2024 года по той причине, что ранее истец ошибочно определил объем потребленной правопредшественником Учреждения в марте 2022 года электроэнергии.  

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам, предъявленная ко взысканию сумма задолженности была доначислена Обществом по результатам рассмотрения дела № А66-5141/2022, в рамках которого рассмотрено исковое заявление Акционерного общества  

«АтомЭнергоСбыт» к администрации Вышневолоцкого городского округа о взыскании задолженности и пени по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь с января 2019 года по май 2020 года, с октября 2020 года по январь 2022 года.  

Ответчик заявил возражения относительно наличия у него неисполненной обязанности по оплате поставленного ресурса в спорный период (февраль 2024 года) перед Обществом. Как указало Учреждение, расчеты за поставленный ресурс у него с истцом осуществлялись исходя из показаний установленных приборов учета.  

Суд приходит к выводу о том, что данные возражения Учреждения являются обоснованными.  

Исковые требования, заявленные истцом в настоящем деле за рассматриваемый период (февраль 2024 года), представляют собой только размер корректировок, произведенных истцом в связи с ошибочностью определения объема потребления электроэнергии за март 2022 года.  

Корректировочный счет-фактуру продавец выставляет, если после отгрузки товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) изменилась стоимость поставки, при наличии документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на ее изменение. Это может произойти следующих случаях, предусмотренных п. 3 ст. 168, п. 10 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Выявленные Обществом основания для предъявления ответчику к оплате иного объема потребления электроэнергии имеют отношения к иному периоду потребления – март 2022 года, в то время как истцом в просительной части иска просит взыскать задолженность за февраль 2024 года.  

Суд в ходе рассмотрения спора обращал внимание истца на указанные обстоятельства, неоднократно предлагал уточнить исковые требования.  

При таких обстоятельствах следует признать, что обоснованность предъявления Обществом к оплате Учреждению объема электроэнергии за спорный период не является подтвержденной, а требования истца противоречат положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку спорный объем электрической энергии сформировался в марте 2022 года, требования по которому Обществом не заявлены.  

На основании вышеизложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных истцом требований.  

По правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на истца.  

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.  

 Судья Л.Г.Погосян