АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          Дело  №А19-2622/2018 

«11» декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.12.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   11.12.2019  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шипициной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному учреждению – Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о признании незаконным  решения № 21 от 08.11.2017,

при участии  в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности, представлен паспорт;

                                                                   установил:

Публичное акционерное общество «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения филиала №13 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Фонд социального страхования, ответчик)  № 21 от 08.11.2017г. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, которым неприняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные страхователем с нарушением законодательства РФ об обязательном социальном страховании за счет средств Фонда социального страхования за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 7707 рублей 40 копеек.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, а также отчетом о публикации на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет и на сайте www. kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел», в судебное заседание представителя не направил, дополнительных заявлений, ходатайств от Общества не поступало.

Представитель Фонда социального страхования в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

В силу части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания заявителя, а также орган или должностное лицо, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), и иных заинтересованных лиц. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Публичное акционерное общество «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Филиалом № 13 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ проведена выездная проверка Публичного акционерного общества «Коршуновский Горно-обогатительный комбинат» по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за период 01.10.2015г. но 31.12.2016г.

По результатам указанной проверки 29.09.2017г. Фондом составлен акт выездной проверки № 54  расходы, на который страхователем представлены возражения.

08.11.2017г. Фондом вынесено решение № 21, которым не приняты к зачету расходы на выплату страховою обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством  в сумме 7707 рублей 40 копеек.

Данным решением страхователю предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 7707 рублей 40 копеек в бухгалтерском учете  и отчетности за период с 01.01.2014г. по 31.12.2018г., а также доплатить страховые взносы в сумме непринятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 7707 рублей 40 копеек.

Полагая,  что решение № 21 от 08.11.2017г. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством,  не соответствует требованиям закона и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются: установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права заявителя именно ответчиком.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства. 

Заявление Общества мотивировано  тем, что согласно пункту 1 части 2 статьи 3  Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»  пособие по временно нетрудоспособности в случае утраты нетрудоспособности вследствие заболевания выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования РФ. Как указал заявитель, Общество внесло исправления в расчет пособия по листкам нетрудоспособности на имя  ФИО2 и ФИО3  В бухгалтерском учете сторнированы расходы за счет средств ФСС в июле 2017 года на сумму 4 873 рубля 05 копеек, в октябре 2017 года на сумму 1620 рублей 81 копейку и отнесены расходы за счет средств  предприятия.

Также внесены исправления в расчет пособия по листку нетрудоспособности, выданному на имя ФИО4 В бухгалтерском учете в августе 2017 года сторнированы расходы за счет средств ФСС РФ на сумму 990 рублей 34 копейки.

Кроме того,  заявитель не согласен с выводами Фонда социального страхования, что Обществом неверно определен средний заработок, применяемый для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, без ограничения суммы заработка размером предельной величины базы для начисления страховых взносов в ФСС РФ, так как пособие по временной нетрудоспособности за счет средств ФСС РФ было излишне начислено в результате счетной ошибки, Общество произвело соответствующий перерасчет пособия по временной нетрудоспособности, начисленного за период заболевания с 31.12.2015г. по 14.01.2016г. по листку нетрудоспособности № 176 608 742 226, выданного на имя ФИО5 В бухгалтерском учете в октябре 2017 года сторнированы расходы в сумме 223 рубля 20 копеек за счет средств ФСС РФ  и  в сумме 55 рублей 80 копеек за счет средств предприятия.

Однако   суд  не  может согласиться с доводами Общества в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон №255-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Пунктом 1 статьи 1.4 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ) видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлены следующие выплаты:

1) пособие по временной нетрудоспособности;

2) пособие по беременности и родам;

3) единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности;

4) единовременное пособие при рождении ребенка;

5) ежемесячное пособие по уходу за ребенком;

Финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам в соответствии со статьей 3 Закона № 255-ФЗ осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 3 Закона № 255-ФЗ.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 255-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии  со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации;

В соответствии с частью 3.2 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей установленную в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (за период по 31 декабря 2016 года включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 года) на соответствующий календарный год предельную величину базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации. В случае, если назначение и выплата застрахованному лицу пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются территориальными органами страховщика по месту регистрации нескольких страхователей в соответствии с частями 2 и 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, средний заработок, исходя из которого исчисляются указанные пособия, учитывается за каждый календарный год в сумме, не превышающей указанную предельную величину, при исчислении данных пособий по каждому из этих страхователей.

В силу пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» для плательщиков страховых взносов, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, база для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации, в отношении каждого физического лица устанавливается в сумме, не превышающей 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода. С сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физического лица, превышающих установленную на соответствующий финансовый год предельную величину базы для начисления страховых взносов, определяемую нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы не взимаются.

Согласно статье 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) при рассмотрении обращения страхователя о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения территориальный орган страховщика вправе провести проверку правильности и обоснованности расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, в том числе выездную проверку, в порядке, установленном статьей 4.7 Федерального закона № 255-ФЗ, а также затребовать от страхователя дополнительные сведения и документы. В этом случае решение о выделении этих средств страхователю принимается по результатам проведенной проверки.

Частью 4 статьи 4.7 Федерального закона № 255-ФЗ определено, что в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету.

Оспариваемым решением № 21 от 08.11.2017г. не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Обществом с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов в сумме 7707 рублей 40 копеек. Кроме того, данным решением страхователю предложено произвести корректировку суммы расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством путем отражения суммы не принятых к зачету расходов в сумме 7707 рублей 40 копеек в бухгалтерском учете и отчетности за период с 01.01.2014г. по 31.12.2018г.,  а также доплатить страховые взносы в сумме непринятых к зачету расходов в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 7707 рублей 40 копеек.

Страхователем произведены расходы с нарушением требований Федерального закона № 255-ФЗ за счет средств Фонда социального страхования за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. в сумме 7707 рублей 40 копеек, а именно: в нарушение части 2 статьи 3 Федерального закона № 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности отнесены к расходам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации начиная с первого дня выплаты пособия за период временной нетрудоспособности. В результате необоснованно выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в сумме 6 493 рубля 86 копеек. Также допущена ошибка при определении количества дней временной нетрудоспособности на основании листка по временной нетрудоспособности ФИО4 №229 955 877 851. В результате необоснованно выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования в сумме 990 рублей 34 копейки. В нарушение пункта 3.2 статьи 14 Федерального закона № 255-ФЗ и пункта 4 статьи 8 Федерального закона №212-ФЗ расчет определения среднего заработка включены суммы, превышающие предельную величину заработка, на которую начисляются страховые взносы на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в 2014 году – 624 000 рублей, в 2015 году – 670 000 рублей). В результате данного нарушения не приняты к зачету расходы на выплату пособий за счет средств Фонда социального страхования в сумме 223 рубля 20 копеек, за счет средств работодателя в сумме 55 рублей 80 копеек.

Пунктом 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994г. № 101, установлено, что расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. 

На основании вышеуказанного, решением регионального отделения Фонда о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 21 от 08.11.2017г. не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные страхователем Публичным акционерным обществом «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности  и  в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов  в размере  7707 рублей 40 копеек (в том числе: январь 2016г. - 5096 рублей 25 копеек; октябрь 2016г. - 1620 рублей 81 копейка;  ноябрь 2016г. – 990 рублей 34 копейки). 

Таким образом, суд пришел к выводу, что Фондом обосновано вынесено решение № 21  от 08.11.2017г. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством. 

Более того, судебными актами по делу №А19-2623/2018 полностью подтверждены выводы Фонда социального страхования о правомерности непринятия к зачету указанных сумм в связи с допущенными Обществом нарушениями.

Так  при вынесении  Арбитражного суда Иркутской области  решения  от 30.08.2018 по делу №А19-2623/2018 при рассмотрении требования  о  признании незаконным  решения от 08.11.2017№ 26осс/доходы, принятого   Филиалом № 13 ГОСУДАРСТВЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ – ИРКУТСКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  по результатам этой же проверки, судом первой инстанции дана оценка  нарушению Обществом в части неправильного определения количества дней приходящихся на период временной нетрудоспособности; включения в расчет для определения среднего заработка сумм, превышающих предельную величину заработка (выплат) на которую начисляются страховые взносы на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствующих календарных годах, в результате чего за счет средств Фонда социального страхования произведены расходы за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 с  нарушением требований законодательных и иных нормативных актов, либо не подтвержденные документами в установленном порядке в сумме 7707, 40 руб. В этой части суд отказал заявителю в требовании. Законность выводов суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции, решение  от 30.08.2018 по делу №А19-2623/2018 оставлено в силе.   

Таким  образом суд считает, что Фондом обосновано вынесено решение № 21  от 08.11.2017г. о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством.

Всем существенным доводам заявителя судом дана соответствующая оценка. Иные доводы и пояснения сторон судом рассмотрены и оценены, однако на выводы суда не влияют.

Нарушений процедуры принятия обжалуемого решения, судом не установлено.

На основании вышеизложенного у суда отсутствуют основания для признания решения незаконным (недействительным), поскольку оно принято без нарушений норм закона и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» следует отказать.

Заявителем при обращении в арбитражный суд государственная пошлина не уплачена. 

В связи с чем, с Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» надлежит взыскать   в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                      решил:

в удовлетворении заявленных  требований  отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

          Судья                                                                                                        Л.А. Куклина