Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8336/2019

г. Рязань

23 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313838335100011; 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район)

к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН 

<

***>; 390042, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО Сбербанк (625023, 

<

...>),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4502236 руб. 11 коп. за период с 17.10.2016 по 19.11.2019.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Версо М" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 10.09.2019 в сумме 5972422 руб. 48 коп., 772778 руб. 45 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу №А54-5122/2018.

Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 24.10.2019 исковое заявление принято к производству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Западно-Сибирское отделение № 8647 ПАО Сбербанк.

Представитель истца до рассмотрения спора по существу в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, последний раз просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4502236 руб. 11 коп. за период с 17.10.2016 по 19.11.2019, а также сумму индексации в размере 542219 руб. 41 коп. 

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Определением суда от 23.12.2019 в отдельное производство выделено требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" 542219 руб. 41 коп. в качестве индексации денежной суммы, присужденной решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 по делу №А54-5122/2018, этим же определением выделенное требование передано для рассмотрения в дело №А54-5122/2018.

В соответствии с частями 5, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, при этом суд исходит из следующего.

Между ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (поставщик) и ООО "Версо М" (покупатель) заключен договор поставки N 6 от 07.09.2016 (далее по тексту - договор), в соответствии с пунктами 1.1 - 1.2 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в согласованном порядке песок, соответствующий требованиям ГОСТ (далее по тексту - товар). В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 договора вывоз песка осуществляется транспортом покупателя, а его качество должно соответствовать требованиям ГОСТ 8736-93.

Согласно пунктам 5.1.-5.2 и 5.5 договора покупатель оплачивает поставляемые товары по цене, указанной в протоколе согласования цены, являющегося неотъемлемым приложением к договору, с внесением авансового платежа в размере не менее 30% за поставляемый товар до начала отгрузки партии товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Партия товара указывается поставщиком в графике поставки товара. В случае невозможности по какой-либо причине покупателем принять весь объем заказанного и оплаченного товара, на который распространяется оговоренная цена (протокол согласования цены), то цена на выкупленный и полученный товар может быть увеличена поставщиком до 20% для покрытия собственных издержек на выполнение данного договора. Остальная сумма денежных средств поступивших от покупателя на расчетный счет поставщика в счет оплаты объема товара по договору возвратным образом перечисляется на счет покупателя в согласованные сторонами сроки после получения от покупателя письма-уведомления о причинах невозможности принятия заказанного и оплаченного товара в полном объеме.

В протоколе согласования цены стороны указали наименование товара "машина песка не менее 11 кубов с учетом доставки в места, указанные заказчиком в районе г. Нарьян-Мара", единицу измерения товара - "шт." и цену за единицу товара в размере 4000 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

В пунктах 6.2.1.-6.2.2 стороны предусмотрели, что покупатель обязан осмотреть и принять товар, своевременно производить его оплату.

Срок действия договора в пунктах 10.1.-10.2 установлен с момента подписания обеими сторонами до 31.12.2016 с возможностью последующей пролонгации по соглашению сторон.

В соответствии с подписанными сторонами без замечаний и удостоверенными оттисками их печатей актами N 1 от 21.09.2016 на сумму 300000 руб., N 2 от 17.10.2016 на сумму 1900000 руб., N 3 от 17.10.2016 на сумму 2000000 руб., N 4 от 17.10.2016 на сумму 338000 руб., N 15 от 18.02.2017 на сумму 4544000 руб., N 19 от 21.03.2017 на сумму 2064000 руб., N 23 от 12.04.2017 на сумму 3836000 руб., N 29 от 27.06.2017 на сумму 3436000 руб., N 34 от 19.07.2017 на сумму 2728000 руб., N 39 от 31.08.2017 на сумму 1 576 000 руб. ответчик принял поставленный ему товар на общую сумму 22722000 руб., оплата которого частично произведена, что подтверждено платежными поручениями N 500 от 22.09.2016 на сумму 300000 руб., N 2028 от 20.10.2016 на сумму 300000 руб., N 2041 от 25.10.2016 на сумму 200000 руб. и N 002172 от 05.12.2016 на сумму 150000 руб. в общей сумме 950000 руб. Задолженность ООО "Версо М" перед ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" составила 21772000 руб. (22722000 руб.-950000 руб.) и документально подтверждена взаимно подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016 и 26.09.2017.

09.01.2018 между ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно пункта 1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ООО "Версо М" задолженности в размере 21772 000 руб. по договору поставки N 6 от 07.09.2016. В соответствии с пунктом 1.5 договора цессии в счет оплаты приобретенного права ИП ФИО2 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 09.01.2018 уплатил цеденту 10000000 руб.

Согласно п. 2.1. договора цессии Цедент обязуется в течение десяти рабочих дней после подписания настоящего Договора уведомить в письменной форме Должника о состоявшейся передаче своих прав кредитора.

В соответствии с п. 4.1. договора цессии настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313838335100011) взыскана задолженность по договору №6 от 07.09.2016 в общей сумме 21772 000 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2019 решение Арбитражного суда Рязанской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие просрочки в оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №6 от 07.09.2016, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 5.1.-5.2 и 5.5 вышеуказанного договора покупатель оплачивает поставляемые товары по цене, указанной в протоколе согласования цены, являющегося неотъемлемым приложением к договору, с внесением авансового платежа в размере не менее 30% за поставляемый товар до начала отгрузки партии товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика. Партия товара указывается поставщиком в графике поставки товара. В случае невозможности по какой-либо причине покупателем принять весь объем заказанного и оплаченного товара, на который распространяется оговоренная цена (протокол согласования цены), то цена на выкупленный и полученный товар может быть увеличена поставщиком до 20% для покрытия собственных издержек на выполнение данного договора. Остальная сумма денежных средств поступивших от покупателя на расчетный счет поставщика в счет оплаты объема товара по договору возвратным образом перечисляется на счет покупателя в согласованные сторонами сроки после получения от покупателя письма-уведомления о причинах невозможности принятия заказанного и оплаченного товара в полном объеме.

В протоколе согласования цены стороны указали наименование товара "машина песка не менее 11 кубов с учетом доставки в места, указанные заказчиком в районе г. Нарьян-Мара", единицу измерения товара - "шт." и цену за единицу товара в размере 4000 руб. без учета налога на добавленную стоимость.

ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" исполнило обязательства по договору, поставив ООО "Версо М" песок на общую сумму 22722000 руб., что подтверждается надлежащим образом оформленными актами приемки товара N1 от 21.09.2016, N2 от 17.10.2016, N3 от 17.10.2016, N4 от 17.10.2016, N15 от 18.02.2017, N19 от 21.03.2017, N23 от 12.04.2017, N29 от 27.06.2017, N34 от 19.07.2017, N39 от 31.08.2017. (л.д. 89-93).

Согласно пункту 16 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки", а также пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Таким образом, следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).  

Ответчиком обязательства по оплате товара исполнены частично, что подтверждается платежными поручениями N500 от 22.09.2016, N2028 от 20.10.2016, N2041 от 25.10.2016 и N002172 от 05.12.2016 на общую сумму 950000 руб. (л.д. 96-98).

Статьей 395 ГК РФ установлена гражданско-правовая ответственность должника в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке - исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения суда.

В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 19.11.2019 в размере 4502236 руб.11 коп. (с учетом уточнения), расчет заявленного требования представлен в материалы дела (л.д. 78-79).

Ответчик представил в материалы дела контррасчет исковых требовании, указывая на то, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен не в соответствии с условиями договора. Ответчик полагает, что производить расчет следует отдельно по каждому представленному акту, устанавливающему момент передачи товара.

Суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет истца и контррасчет ответчика являются неверными, так как истцом не учтена фактическая дата списания денежных средств по платежным поручениям № 2028 от 20.10.2016 (при условии даты списания 21.10.2016) и № 2041 от 25.10.2016 (при условии даты списания 26.10.2016) (л.д. 97), а ответчиком, не учтен факт последних уточнений истца своих исковых требований от 14.11.2019, в связи с чем, начисление процентов производилось до 10.09.2019.

В соответствии с расчетом истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 21.10.2016 составляет 4631 руб. 69 коп., за период с 21.10.2016 по 25.10.2016 - 5379 руб. 78 коп., за период с 26.10.2016 по 05.12.2016 - 41873 руб. 77 коп., за период с 18.02.2017 по 20.03.2017 - 69066 руб. 30 коп., за период с 21.03.2017 по 26.03.2017 - 16760 руб. 55 коп., за период с 12.04.2017 по 01.05.2017 - 74965 руб. 48 коп., за период с 27.06.2017 по 18.07.2017 - 94757 руб. 92 коп., за период с 19.07.2017 по 30.08.2017 - 214132 руб. 93 коп., за период с 31.08.2017 по 17.09.2017 - 96631 руб. 89 коп.

Поскольку в соответствии с пунктом 16 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №18 от 22.10.1997 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о договоре поставки" при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, просрочка исчисляется со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

Учитывая вышеизложенное, размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо считать следующим образом: с 18.10.2016 по 21.10.2016 - 4631 руб. 69 коп., за период с 22.10.2016 по 26.10.2016 - 5379 руб. 78 коп., за период с 27.10.2016 по 05.12.2016 - 40852 руб. 46 коп., за период с 19.02.2017 по 20.03.2017 - 66838 руб. 36 коп., за период с 22.03.2017 по 26.03.2017 - 13967 руб. 12 коп., за период с 13.04.2017 по 01.05.2017 - 71217 руб. 21 коп., за период с 28.06.2017 по 18.07.2017 - 90450 руб. 74 коп., за период с 20.07.2017 по 30.08.2017 - 209153 руб. 10 коп., за период с 01.09.2017 по 17.09.2017 - 91263 руб. 45 коп., в остальной части расчет истца судом проверен и признан верным.

Согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 19.11.2019 составил 4476631 руб.79 коп.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

09.01.2018 между ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор об уступке права требования, согласно пункта 1.1 которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования взыскания с ООО "Версо М" задолженности в размере 21772 000 руб. по договору поставки N 6 от 07.09.2016. В соответствии с пунктом 1.5 договора цессии в счет оплаты приобретенного права ИП ФИО2 согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 1 от 09.01.2018 уплатил цеденту 10000000 руб.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено  законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту  перехода права. В частности, к новому кредитору  переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие  связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор цессии не противоречит вышеуказанным нормам. В соответствии с его условиями  истцу было переданы права требования задолженности по договору поставки №6 от 07.09.2016 в общей сумме 21772000 руб.

Доказательств оплаты данной задолженности истцу - ИП ФИО2 ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив и проанализировав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 829руб.

Руководствуясь статьями 110, 167,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Версо М" (ОГРН 

<

***>; 390042, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313838335100011; 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2016 по 19.11.2019 в сумме 4476631 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45252 руб. 18 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313838335100011; 166700, Ненецкий автономный округ, Заполярный район) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 829 руб., излишне перечисленную по платежному поручению №246 от 15.10.2019

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.М. Медведева