127/2019-8969(1) 

Арбитражный суд Брянской области 

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-11745/2018

город Брянск

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 05.02.2019.  Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2019.  

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Данилиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Юридическое бюро "ЭКВАНТ", г. Брянск,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Триумф", г.  Брянск,  

о взыскании 70 000 руб. при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2 – доверенность от 14.11.2017 от ответчика: не явились 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Юридическое бюро "ЭКВАНТ" (далее –  ООО Юридическое бюро "ЭКВАНТ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания "Триумф" (далее – ООО "Триумф") о взыскании 70 000 руб. по договору на  оказание юридических услуг 28.03.2018.  

Определением суда от 01.11.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению  в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, направлены данные,  необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в  электронном виде, размещенным на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации (http://www.arbitr.ru); сторонам было предложено в срок до  17.12.2018 реализовать свое право по дополнительному представлению документов,  

содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражения в  обоснование своей правовой позиции по спору.  

Определением суда от 19.12.2018 дело назначено к рассмотрению по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном  объеме, о наличии дополнительных доводов и доказательств не заявлял.  

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление или мотивированных  возражений по существу предъявленных требований с обоснованием своей правовой  позиции по спору не представил, своего представителя в судебное заседание не направил,  о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом согласно  ст.123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя  ответчика, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчиком) и ответчиком  (исполнителем) был заключен договор на оказание юридических услуг от 28.03.2018.  

По условиям заключенного договора заказчик поручает и оплачивает, а  исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать  юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в спорах по вопросам  взыскания в арбитражных судах и судах общей юрисдикции задолженности и пени по  оплате жилищно-коммунальных услуг с собственников нежилых помещений и квартир в  многоквартирных жилых домах, обслуживание и эксплуатацию которых осуществляет  ООО УК «Триумф» (п. 1.1 договора).  

Стоимость услуг и порядок расчетов были установлены сторонами в разделе 3  договора.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику юридические услуги на  общую сумму 70 000 руб.  

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в  результате чего в рамках договора за ним образовалась задолженность.  

Претензионным письмом от 03.10.2018 истец уведомил ответчика о  ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить  задолженность в размере 70000 руб. за оказанные юридические услуги.  

Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в  Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям:  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности,  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Оценивая правовую природу заключенного сторонами договора, суд, исходя из  содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу  специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является  договором возмездного оказания услуг. Отношения сторон по такому договору  регулируются ст.ст.779-783 ГК РФ.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец оказал  ответчику юридические услуги на сумму 70 000 руб.  

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела промежуточным  актом оказания услуг от 12.07.2018 .  

Указанный акт подписан с обеих сторон без разногласий по объему, качеству и  стоимости оказанных услуг.  

Таким образом, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объеме и  подлежат оплате заказчиком.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право  кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как отмечалось выше, стоимость услуг и порядок расчетов по договору были  установлены сторонами в разделе 3 настоящего договора.  

На день подачи иска обязательства по оплате оказанных истцом услуг не были  исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок.  

По расчету истца просроченная задолженность ответчика по спорному договору  составила 70000 руб.  

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем  представления контррасчета. Конкретных доводов относительно ошибочности расчета,  составленного истцом, ответчиком не приведено. Расчет произведен истцом в  соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан  правильным.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Часть 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в  порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения  части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в  порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

С учетом изложенного, принимая во внимание процессуальное поведение  ответчика и отсутствие своевременно представленных возражений на иск,  обстоятельства дела, указанные истцом, считаются признанными ответчиком.  

В отсутствие возражений ответчика суд не вправе отклонять представленные  истцом в обоснование иска доказательства, обратное свидетельствовало бы об  исполнении судом обязанности ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, и нарушении таких фундаментальных принципов  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.  

Таким образом, наличие задолженности ответчика за оказанные истцом  юридические услуги в сумме 70 000 руб. подтверждается материалами дела.  

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания  обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск  непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как  сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены  ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных  истцом требований о взыскании 70 000 руб. задолженности за оказанные юридические  услуги.  

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной выше  задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного  судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 70 000 руб. долга подлежат  взысканию с ответчика в полном объеме.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления  имущественного характера, подлежащего оценке на сумму до 100 000 рублей,  государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее  2000 рублей.  

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2800  руб.  

При подаче иска истцом в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход  федерального бюджета уплачено 2800 руб. государственной пошлины по платежным  поручениям от 30.10.2018 № № 134,135.  

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 2800 руб. относится  на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическое  бюро "ЭКВАНТ", г. Брянск, удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  "Триумф", г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическое  бюро "ЭКВАНТ", 

<

...> руб. долга, а также 2800 руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в  г.Туле в месячный срок.  

СУДЬЯ О.В.ДАНИЛИНА