Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186375/2023-176-1486

27 октября 2023 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы

к ответчику: ООО "Инжпроектсервис" 

о взыскании 11.408 рублей 93 копеек  

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее по тексту также – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Инжпроектсервис" (далее по тексту также – ответчик) 11.408 рублей 93 копеек, из них 10.425 рублей 00 копеек задолженности за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 и 983 рублей 93 копеек неустойки за период с 06.10.2021 по 31.03.2023.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по разрешению на использование земель или земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена от 14.12.2020 № Р-08-002757 за период с 01.10.2021 по 31.03.2023.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, со ссылкой на оплату суммы долга в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по разрешению на использование земель или земельных участков, находящихся в собственности города Москвы, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена от 14.12.2020 № Р-08-002757 (далее по тексту также – разрешение) истом было выдано ответчику (пользователю) разрешение на использование, земель или земельных участков находящихся в собственности города Москвы, земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена: в соответствии со схемой границ земель или земельных участков, предполагаемых для использования в целях размещения объектов, размещение которых осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов, на кадастровом плане территорий, расположенных по адресу: 

<

...>  уч. 2.2, общей площадью 6950 кв.м, для целей поименованных в разрешении. Разрешение выдано сроком на 3 года. Плата за пользование установлена в приложении № 2 к разрешению. 

В соответствии с п.2 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст. 6 Гражданского кодекса РФ) к отдельным отношениям сторон по договору. 

Порядок использования земельных участков без предоставления регламентируется нормами Главы V.6. Земельного кодекса РФ, предусматривающими выдачу уполномоченным органом Разрешения на использование земельного участка, находящегося в государственной собственности. Использование земель или земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа, которым на территории города Москвы является Департамент городского имущества города Москвы. 

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 13.11.2012 № 636-ПП «О размещении и установке на территории города Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, и объектов, размещение которых осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов» на территории города Москвы без предоставления земельных участков и установления сервитутов могут размещаться кабельные сети, ливневая канализация и иные объекты для размещения которых не требуется получение разрешения на строительство. Взимание платы осуществляется за использование земель или земельных участков в целях размещения объектов, размещение которых осуществляется без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичных сервитутов, по методике, утвержденной Департаментом городского имущества города Москвы (п.31 постановления).

К правоотношениям сторон по использованию ответчиком земельного участка применимы общие положения главы Гражданского кодекса РФ об аренде. 

В ст.ст. 1 и 65 Земельного кодекса закреплен один из основополагающих принципов земельного законодательства - принцип платности землепользования, который обуславливает возникновение у лица, пользующегося земельным участком, обязанности по уплате земельного налога (собственники, землепользователи, землевладельцы) либо арендной платы (арендаторы). 

Истец указывает, что ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 614 Гражданского кодекса РФ арендную плату по разрешению своевременно и в полном объеме в рассматриваемый период не вносил, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10.425 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.2.2 приложения № 2 к разрешению заявлена неустойка в размере 983 рублей 93 копеек за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 06.10.2021 по 31.03.2023. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного спора и имеющихся в материалах дела доказательств, суд считает необходимым указать следующее.

В материалы дела ответчиком представлены платежные поручения от 28.06.2023 № 2272363, от 08.08.2023 № 5215468, свидетельствующее о полной оплате ответчиком суммы задолженности и неустойки за рассматриваемый период.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом по оплате неустойки по договору за рассматриваемый период.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Судебные расходы распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 75, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                                    Д.С. Рыбин