АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-797/2018

г. Биробиджан

05 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КСК Технологии" (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 403 333 рублей 33 копеек задолженности, из которых: 1 203 333 рубля 33 копейки – по государственному контракту № 0178200002017000007-0210582-01 от 07.04.2017; 1 200 000 рублей – по государственному контракту № 0178200002017000014-0210582-01 от 02.10.2017,

 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КСК Технологии" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к комитету информационных технологий и связи Еврейской автономной области (далее – Комитет) о взыскании 2 403 333 рублей 33 копеек задолженности, из которых: 1 203 333 рубля 33 копейки – по государственному контракту № 0178200002017000007-0210582-01 от 07.04.2017; 1 200 000 рублей – по государственному контракту № 0178200002017000014-0210582-01 от 02.10.2017.

           Определением от 25.04.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Вместе с иском Обществом подано заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

           Ответчик 11.05.2018 представил в суд в письменном виде: отзыв на иск, согласно которому Комитет не возражает по существу заявленных истцом требований и готов оплатить долг после поступления финансирования; ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Комитета.

Суд, в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.         

Как следует из материалов дела, между Комитетом (заказчиком) и Обществом (исполнителем) заключены государственные контракты № 0178200002017000007-0210582-01 от 07.04.2017 и № 0178200002017000014-0210582-01 от 02.10.2017.

           Согласно условиям указанных контрактов заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 12.1 контрактов установлено, что они вступают в действие с момента их подписания сторонами и действуют до полного взаимоисполнения сторонами своих финансовых и деловых обязательств, вытекающих из условий контрактов.

В пункте 2.1 государственного контракта № 0178200002017000007-0210582-01 от 07.04.2017 установлено, что цена контракта составляет 1 203 333 рубля 33 копейки.

Пунктом 2.1 государственного контракта № 0178200002017000014-0210582-01 от 02.10.2017 установлена цена контракта в размере 1 200 000 рублей.

Порядок расчетов установлен в разделе 3 контрактов, согласно пунктам 3.2 которых оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает исполнителю 100 (сто) процентов стоимости выполненных работ, указанных в контракте, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании выставленного исполнителем счета. 

 Исполнитель свои обязательства по контрактам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами № 0000032 от 30.06.2017 на сумму 1 203 333 рубля 33 копейки и № 00000076 от 21.12.2017 на сумму 1 200 000 рублей, а также подписанными сторонами без замечаний и возражений актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.06.2017 и от 21.12.2017.

В связи с неисполнением Комитетом обязательств по оплате выполненных работ по контрактам, Обществом в адрес ответчика 26.01.2018 направлена претензия за исх. № 26-01/03 с предложением погасить задолженность.

Непринятие Комитетом мер по оплате долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт наличия и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования Общества в сумме 2 403 333 рублей 33 копеек задолженности, из которых: 1 203 333 рубля 33 копейки – по государственному контракту № 0178200002017000007-0210582-01 от 07.04.2017; 1 200 000 рублей – по государственному контракту № 0178200002017000014-0210582-01 от 02.10.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с настоящим иском Общество уплатило в федеральный бюджет 35 017 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2018 № 122 на сумму 20 217 рублей и от 19.04.2018 № 177 на сумму 14 800 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 35 017 рублей судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины. 

уководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КСК Технологии" удовлетворить полностью.

Взыскать с комитета информационных технологий и связи Еврейской автономной области в пользу общества с ограниченной ответственностью "КСК Технологии" 2 403 333 рубля 33 копейки задолженности, из которых: 1 203 333 рубля 33 копейки – по государственному контракту № 0178200002017000007-0210582-01 от 07.04.2017; 1 200 000 рублей – по государственному контракту № 0178200002017000014-0210582-01 от 02.10.2017, а также 35 017 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

А.А. Нехамкина