ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-225313/16-52-482

г. Москва

19 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2017  года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Галиевой Р.Е., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» (115516, 

<

...>, комн. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 03.09.2015 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК ГенПодряд» (127055, 

<

...>, пом. II, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.03.2014 г.)

о взыскании суммы основного долга в размере 6 982 106 руб. 67 коп., неустойки в размере 441 618,29 руб. (с учетом ст. 49 АПК РФ)

при участии

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 26.09.2016г.

от ответчика: ФИО3 по дов. № б/н от 28.06.2016г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ ООО «АСК Инжиниринг» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ПСК ГенПодряд»  задолженности в размере 6 982 106 руб. 67 коп., неустойки в размере 441 618 руб. 67 коп. 

 Истец требования поддержал согласно уточненному иску, пояснил позицию по делу.

Ответчик представил отзыв на иск, сумму долга в размере 6 982 106, 67 руб. признает, выполнение работ не оспаривает, неустойку в размере 441 618 руб. 67 коп.   признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, а также исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 ГК РФ предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) был заключен договор подряда № 01-01/02/16 SK 9.5 от 01.02.2016, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки и в объеме, предусмотренные договором при строительстве объекта «Квартал 9» по адресу: г. Москва, дер. Сколково, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работ и уплатить субподрядчику цену договора.

В соответствии с Приложением №1 к договору стоимость работ составляет 18 061 300 руб.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, выполнил работы на общую сумму 19 905 137 руб. 17 коп., что подтверждается двусторонне подписанными и представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 10.03.2016 г., №2 от 31.03.2016 г., № 3 от 22.04.2016 г., № 4 от 28.04.2016 г., № 5 от 27.05.2016 г., № 6 от 27.06.2016 г., № 7 от 11.07.2016 г.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 8.2.2 договора оплата работ производится путем перечисления ежемесячных платежей в течение 5 дней после приемки генеральным подрядчиком по соответствующим актам КС-2 и справкам КС-3.

Положениями ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Ответчиком выполненные истцом работы не были оплачены, задолженность ответчика составляет 6 982 106 руб.  67 коп.

Ответчик, признал задолженность в размере 6 982 106 руб.  67 коп. В полном объеме оплата выполненных истцом  работ ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Общая сумма задолженности в настоящее время составляет 6 982 106 руб.  67 коп.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, в связи с чем требования истца в части ее взыскания являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 20.3.12 договора в случае просрочки оплаты работ более чем на 5 дней субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.

На основании п. 20.3.12 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ  в сумме 441 618 руб.  29 коп.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает, поскольку доказательства, кроме самого заявления о несоразмерности неустойки, ответчиком не представлены. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 60 118 руб. 62 коп. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Остальная часть госпошлины в размере 1 806 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

На основании статей 307-309, 330, 333, 702, 710, 711, 746, 753, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 148, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК ГенПодряд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг»  задолженность в размере 6 982 106 руб. (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи сто шесть) руб. 67 коп., неустойку в размере 441 618 (Четыреста сорок одна тысяча шестьсот восемнадцать) руб. 29 коп., госпошлину в размере 60 118 (Шестьдесят тысяч сто восемнадцать) руб. 62 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АСК Инжиниринг» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 1 806 (Одна тысяча восемьсот шесть) руб. 38 коп. по платежному поручению № 1977 от 07.11.2016г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Р.Е. Галиева