АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

 

«19» июля 2018 года                                                               Дело № А19-11686/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2018.

Решение в полном объеме изготовлено  19.07.2018.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью  «СЭЛ Транс» несостоятельным (банкротом), 

 при участии в судебном заседании 11.07.2018: 

от должника – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.07.2018 по 18.07.2018.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.07.2018 в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя заявителя – ФИО4, (доверенность, паспорт), представителя должника – ФИО3 (доверенность, паспорт),

установил:

ФИО2 (далее Пригожий Ю.В.) (адрес: г. Иркутск) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «СЭЛ Транс» (далее - ООО «СЭЛ Транс») несостоятельным (банкротом) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 664007, 

<

...>) (несостоятельным) банкротом как ликвидируемого должника.

          В обоснование заявления указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского  района г. Иркутска от 27.12.2017 по делу № 2-3282/2017 с ООО «СЭЛ Транс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 351 000 руб., а также 3 355 руб. - расходы на оплату государственной пошлины. На дату обращения заявителя в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «СЭЛ Транс» несостоятельным (банкротом) задолженность ООО «СЭЛ Транс» не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать должника – ООО «СЭЛ Транс» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, ввести в отношении ООО «СЭЛ Транс» процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ООО «СЭЛ Транс» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих»; включить требование ФИО2 в размере 351 000 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СЭЛ Транс», в размере 3 355 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

          Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.06.2018 заявление ФИО2 о признании ООО «СЭЛ Транс» несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности данного заявления.

          Участвующий в судебном заседании, состоявшемся после перерыва 18.07.2018, представитель заявителя  заявление поддержал в полном объеме.

          Представитель ООО «СЭЛ Транс» в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения заявления.

          К судебному заседанию от ликвидатора ООО «СЭЛ Транс» ФИО6 поступил отзыв с приложением дополнительных документов, в котором ликвидатор подтвердил наличие задолженности перед Пригожим Ю.В., не возражал относительно удовлетворения заявления, указав, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации.

          От единственного участника ООО «СЭЛ Транс» - компании Juston Holdings LTD поступил отзыв, в котором единственный участник подтвердил наличие задолженности перед Пригожим Ю.В., разрешение вопроса относительно удовлетворения заявления ФИО2,  оставил на усмотрение суда.

          От Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области во исполнение определения суда от 18.06.2018 поступили дополнительные документы.

          Представленные документы приобщены к материалам дела.

          Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

          ООО «СЭЛ Транс» зарегистрировано в качестве юридического лица 17.09.2002 Инспекцией МНС России по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

          ООО «СЭЛ Транс», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.07.2018 основным видом деятельности ООО «СЭЛ Транс» является организация перевозок грузов.

          Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как следует из материалов дела, 06.03.2009 между ООО «СЭЛ Транс» и Пригожим Ю.В. в редакциях дополнительных соглашений от 01.07.2009, от 01.12.2009, от 01.05.2011, от 01.02.2014, от 01.03.2014, от 01.04.2014 и от 30.06.2014 заключен трудовой договор № 06/03-09/СТ, в соответствии с условиями которого Пригожий Ю.В. был принят на работу в ООО «СЭЛ Транс» на должность заместителя  генерального директора с установленным окладом в размере 38 300 руб. в месяц с учетом работы по совместительству на 0,5 ставки в размере 19 150 руб. 

Ввиду невыплаты заработной платы Пригожий Ю.В. обратился за взысканием задолженности в судебном порядке. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского  района г. Иркутска от 27.12.2017 по делу № 2-3282/2017 с учетом определения об исправлении опечатки от 27.12.2017 с ООО «СЭЛ Транс» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по заработной плате в размере 351 000 руб., а также 3 355 руб. - расходы на оплату государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 27.12.2017.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса.

Судебный приказ мирового судьи является судебным постановлением, в отношении него подлежит применению часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательства погашения задолженности не представлены.

Ликвидатор должника подтвердил наличие заявленной задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что у ООО «СЭЛ Транс» имеется задолженность перед кредитором – Пригожим Ю.В. в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства является основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, в судебном заседании по проверке обоснованности заявления ФИО2 к ООО «СЭЛ Транс» о несостоятельности (банкротстве) установлено,  что ООО «СЭЛ Транс» с 16.05.2018 находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор. 

Согласно абзацу 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 Главы ХI Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.07.2018 единственным участником ООО «СЭЛ Транс» является компания Juston Holdings LTD.

Единственным участником ООО «СЭЛ Транс» компанией Juston Holdings LTD  20.04.2018 принято решение о начале добровольной ликвидации ООО «СЭЛ Транс», о назначении ликвидатором ООО «СЭЛ Транс» ФИО6

Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области 16.05.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «СЭЛ Транс», назначении ликвидатора.

Из представленного в материалы дела отзыва ликвидатора ООО «СЭЛ Транс» ФИО6 следует, что по состоянию на 31.12.2017 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 100 553 000 руб.

Из представленного ликвидатором бухгалтерского баланса ООО «СЭЛ Транс» на 31.12.2017 следует, что внеоборотные активы у должника составляют 44 182 000 руб. и представлены основными средствами организации в размере 44 181 000 руб., отложенными налоговыми активами в размере 1 000 руб.; оборотные активы должника составляют 169 676 000 руб. и представлены запасами в размере 6 000 руб., налогом на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в размере 1 138 000 руб., дебиторской задолженностью в размере 158 466 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами в размере 10 027 000 руб.; краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью в размере 100 553 000 руб. и оценочными обязательствами в размере 224 000 руб.

Согласно письменным пояснениям ликвидатора ООО «СЭЛ Транс» возможность взыскания дебиторской задолженность у ООО «СЭЛ Транс» отсутствует. 

Согласно отчету  о финансовых результатах по состоянию на декабрь 2017 размер чистого убытка составил 18 359 000 руб.

Из бухгалтерского баланса ООО «СЭЛ Транс» за 2016 год следует, что внеоборотные активы у должника составляют 47 573 000 руб. и представлены основными средствами организации в размере 47 110 000 руб., отложенными налоговыми активами в размере 463 000 руб.; оборотные активы должника составляют 132 527 000 руб. и представлены запасами в размере 98 000 руб., налогом на добавленную стоимость по приобретенным ценностям в размере 1 318 000 руб., дебиторской задолженностью в размере 120 971 000 руб., денежными средствами и денежными эквивалентами в размере 10 023 000 руб.; краткосрочные обязательства представлены кредиторской задолженностью в размере 84 190 000 руб. и оценочными обязательствами в размере 1 231 000 руб.

Согласно отчету  о финансовых результатах по состоянию на декабрь 2016 размер чистого убытка составил 16 085 000 руб.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-1998/18 от 28.06.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ООО «СЭЛ Транс» не зарегистрировано.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» ООО «СЭЛ Транс» не имеет зарегистрированного водного транспорта (ответ № 1-15-2873 от 04.07.2018).

Из ответа № 1.1-22157/68 от 02.02.2018 Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) усматривается, что опасные производственное объекты за ООО «СЭЛ Транс» не значатся.

По сообщению Межмуниципального Управления МВД России «Иркутское» 

 (исх. № 42/20/23-2569 от 04.07.2018) за ООО «СЭЛ Транс» зарегистрировано автотранспортное средство Toyota Camry 2005 года выпуска.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 16 по Иркутской области обособленные подразделения у ООО «СЭЛ Транс» отсутствуют.

Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что размер задолженности ООО «СЭЛ Транс» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Исходя из положений 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя – конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ФИО2 к ООО «СЭЛ Транс» о несостоятельности (банкротстве) обоснованным, и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ООО «СЭЛ Транс» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание следующее.

Исходя из смысла  статей 2, 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задачей процедуры наблюдения является анализ финансового состояния должника, установление возможности восстановления платежеспособности должника в целях его дальнейшей хозяйственной деятельности. 

Вместе с тем, наличие доказательств нахождения должника в стадии ликвидации свидетельствует о том, что целей для его дальнейшей хозяйственной деятельности нет, в связи с чем, отсутствует необходимость введения процедуры наблюдения при банкротстве должника.

Заявителем в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «СЭЛ Транс» в сумме 420 000 руб.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ФИО2 в размере 351 000 руб. – основной долг, 3 355 руб. – расходы по уплате государственной пошлины подтверждено вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского  района г. Иркутска от 27.12.2017 по делу № 2-3282/2017, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ФИО2 в указанном размере является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов с ООО «СЭЛ Транс».

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дела о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацам второму и третьему пункта 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего; эти требования исключаются из реестра арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд применительно к разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает необходимым включить требование ФИО2 в размере 351 000 руб. (задолженность по заработной плате) во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «СЭЛ Транс».

Оснований для включения в реестр требований кредиторов второй очереди задолженности в размере 3 355 руб. – расходы по уплате государственной пошлины не имеется, данная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «СЭЛ Транс» арбитражного управляющего ФИО5, являющегося членом Ассоциации «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СЭЛ Транс» ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13592, почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, а/я 93), кандидатура которой отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. Адрес: 664007, 

<

...>).

              Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «22» ноября 2018 года.

          Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» арбитражного управляющего ФИО5.

          Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» ФИО5 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб., определив источником его выплаты имущество должника.

          Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» на 09 час. 20 мин. «22» ноября 2018 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-748, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

          Требование ФИО2 признать обоснованным.

          Включить требование ФИО2 в размере 351 000 руб. - задолженность по заработной плате во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс».

          Включить требование ФИО2 в размере  3 355 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс».

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭЛ Транс» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб.

          С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

          Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              И.В. Багдуева