АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-13865/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 сентября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи        Дубешко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем        Симоненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 20.06.2025                                   ФИО1,

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, город Кемерово (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС", город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -= Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОКС" (далее – Общество, ответчик) о взыскании по договору на организацию перевозок пассажиров автомобильным транспортом № 1024 от 01.01.2018 задолженности в размере 1 598 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 252 956 руб. 08 коп.

Определением от 30.06.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 11.08.2025.

31.07.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера исковых требовании, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность в размере 1 398 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 758 руб. 85 коп. за период с 01.10.2022 по 31.07.2025.

05.08.2025 от ответчика поступил отзыв с возражениями на иск, мотивированными оплатой ответчиком задолженности в размере 200 000 руб. платежным поручением № 13843 от 30.06.2025.

Увеличение размера иска принято судом, дело назначено к судебному разбирательству на 20.08.2025.

Заседание проведено судом в отсутствие неявившегося представителя ответчика (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Для исправления допущенных ошибок при расчете процентов по ходатайству истца судом объявлялся перерыв в заседании до 21.08.2025.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство об уменьшении размера процентов до 269 974 руб. 04 коп. за период с 02.10.2022 по 31.07.2025.

К материалам дела судом приобщены поступившие документы (ст. 41 АПК РФ).

Уменьшение истцом размера иска принято судом как заявленное полномочным лицом (представителем ФИО1 по доверенности № 5 от 20.06.2025), оснований для вывода о нарушении данным процессуальным действием истца закона, прав и интересов иных лиц из материалов дела, обстоятельств не следует (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между Предпринимателем (Перевозчик) и Обществом (Заказчик) заключен договор № 1024 от 01.01.2018 (далее – Договор), в соответствии с п.п.1.1., 1.3. которого Перевозчик обязался организовать перевозку автомобильным транспортом (оборудованным для перевозок более 8 человек) рабочих юридических лиц, указанных Заказчиком, в соответствии с утвержденным графиком перевозок и маршрут, которые являются неотъемлемой частью договора.

Стоимость одного рейса, их количество указывается в графике перевозок и стоимости маршрута, являющегося неотъемлемой частью договора (п.4.1. Договора).

Заказчик обязался своевременно перечислять денежные средства за перевозку пассажиров; оплата стоимости произведенных рейсов за прошедший месяц производится путём перечисления денежных средств на счет Перевозчика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.п.3.2.2., 4.2. Договора).

По окончанию каждого месяца стороны не позднее 10 числа следующего месяца составляют акт о перевозках, в котором указывается количество совершенных рейсов Перевозчиком и их суммарная стоимость; после подписания акта сторонами он становится неотъемлемой частью договора (п.4.3. Договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018 с возможностью автоматической пролонгации на каждый последующий год (п.6.1.).

Сторонами регулярно пописывались Дополнительные соглашения о согласовании новых графиков перевозок и стоимости маршрута на каждый последующий год, включая 2025 год.

В обоснование иска истец указал на то, что в рамках принятых на себя по Договору обязательств он за период с января по 3 апреля 2025 года оказал ответчику услуги на общую сумму 2 248 000 руб. 60 коп., что подтверждено актами: № 77 от 31.01.2025 на сумму 714 000 руб., № 78 от 28.02.2025 на сумму 720 000 руб., № 79 от 31.03.2025 на сумму 772 000 руб., № 80 от 03.04.2025 на сумму 42 000 руб.

С учетом поступивших платежей (платежные поручения № 1526 от 12.03.2025 на сумму 300 000 руб., № 1767 от 28.03.2025 на сумму 100 000 руб., № 1863 от 01.04.2025 на сумму 100 000 руб., № 3090 от 02.06.2025 на сумму 150 000 руб., № 13843 от 30.06.2025 на сумму 200 000 руб.) неоплаченной осталась сумма долга в размере 1 398 000 руб.

Предпринимателем 29.04.2025 направлена  Обществу претензия (т.1 л.д. 44-47) с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая получена Обществом, удовлетворена частично, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 ГК РФ).

В подтверждение оказания услуг в рассматриваемый период, наличия у ответчика спорной задолженности истец представил в материалы дела копии вышеперечисленных актов,  подписанных ответчиком  без замечаний и разногласий, скрепленных печатями сторон. Вывод о наличии между сторонами спора относительно условий Договора, факта оказания услуг, их стоимости из материалов дела не следует.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Общество в отзыве никаких возражений относительно суммы основной задолженности не заявило, в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которых основывает истец свои требования, считаются признанными ответчиком.

Суд считает факт оказания услуг Предпринимателем доказанным, в результате чего требования истца о взыскании 1 398 000 руб. задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 269 974 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ. Расчет произведен по ключевым ставкам Банка России, действовавшим в период с 02.10.2022 по 31.07.2025, применительно к каждому акту с учетом сроков для оплаты услуг (п. 4.2 Договора), с учетом статей 191, 193 ГК РФ, а также с учетом недопустимости взыскания процентов за период с  01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с мораторием, введенным Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Все копии актов, указанных в расчете процентов, также приобщены истцом к материалам дела (т.1 л.д. 34-36, 38, 69 – 101). При расчете учтены все платежи, включая платеж 30.06.2025, на который указал ответчик в своем отзыве на иск.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически, методологически верно выполненным, а требование - подлежащим удовлетворению. Оснований для освобождения Общества от ответственности за нарушение денежного обязательства перед истцом не имеется. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Иск подлежит полному удовлетворению с отнесением на ответчика понесенных истцом в связи с рассмотрение спора судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 398 000 руб. долга, 269 974 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 667 974 руб. 04 коп., 75 039 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 490 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по иску согласно платежному поручению № 10 от 24.06.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                  Е.В. Дубешко