Дело № А15-7056/2021

28 августа 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 августа 2023г.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Водоканал» (ОГРН 

<

***>)

к ООО «Заря-1» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 180619,90руб., 

 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Заря-1» о взыскании 180619,90 руб. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению  по договору №835 от 27.06.2019 за период с 01.07.2020 по 28.07.2021. 

Ответчик отзыв не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.06.2019 №835, согласно которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодную воду, а абонент принять и оплачивать.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам , устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Во исполнение обязательств по договору истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению  на сумму 180619,90 руб. за период с июля 2020г. по июль 2021г., что подтверждается счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов.

Претензионным письмом от 20.08.2021 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие спорной задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе  договором от 27.06.2019 №835и счетами-фактурами за спорный период, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.08.2021.

Каких-либо документов, подтверждающих отсутствие задолженности на момент рассмотрения спора, ответчиком в дело не представлено.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг, предусмотренные  договором. 

Таким образом, наличие основного долга в размере  180619,90 руб. подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца о взыскании 180619,90 руб. основного долга является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В связи удовлетворением исковых требований  и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с ООО «Заря-1»  в пользу  МУП «Водоканал» 180619,90 руб. основного долга, а также в доход федерального бюджета 6419руб.  государственной пошлины по иску.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

     Судья                                                                                                                                                      Г. М. Ахмедова