АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-8922/2023  «09» октября 2023 года  

Резолютивная часть решения вынесена 02.10.2023 года. Решение в полном  объеме изготовлено 09.10.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАН" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 664014, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ  СОЛЮШН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664002, 

<

...>)  

о взыскании 368 655 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАН"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ СОЛЮШН" о  взыскании задолженности по договору в размере 368 655 руб.  

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом, в порядке ст.ст. 121 – 123 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

В обоснование иска истец указал, что им во исполнение заключенного с  ответчиком договора № 136/10ИР/19 от 09.10.2019, произведена поставка товара, на  сумму 368 655 руб. Однако обязательство по оплате товара ответчик не исполнил.  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ  ответчик мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся  возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по  размеру не оспорил.  

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному  разбирательству оконченной, на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в  настоящем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном  заседании объявлялся перерыв до 02.10.2023 до 09-15 часов. По окончании перерыва  судебное заседание продолжено в том же составе суда.  

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства. 

09.10.2019 между ООО «Капитан» и ООО «Лайт Солюшн» заключен договор  поставки № 136/10 ИР/19, в соответствии с которым Истец принял на себя  обязательство в течение срока действия Договора осуществлять поставки товара,  который Ответчик обязался принимать и оплачивать.  

Во исполнение обязательств по Договору поставки, Истец осуществлял поставку  товара в соответствии с заявками Ответчика.  

По состоянию на дату подачи иска Ответчик свои обязательства по оплате  поставленного товара не исполнил. Сумма задолженности по договору поставки  составляет 368 655 руб.  

Истцом приняты меры по взысканию задолженности во внесудебном порядке,  путем проведения переговоров. Кроме того, в адрес Ответчика была направлена  претензия с требованием погасить задолженность за поставку товара, а также акт  сверки взаимных расчетов за период 01.09.2021 по 21.04.2022г., но по состоянию на  сегодняшний день задолженность не погашена.  

Также 29.06.2022г. Ответчиком был составлен график погашения задолженности.  20.02.2023г. исх. № 40 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении  задолженности. Однако Ответчиком просроченная сумма оплачена не была.  

В связи с тем, что товар в установленный договором срок ответчиком не был  оплачен в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими требованиями.  

Исследовав представленные документы, выслушав доводы представителя истца,  суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Согласно п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в  установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных  товаров от покупателя.  

Как указывалось выше, факт поставки истцом товара в адрес ответчика  подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.  

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В нарушение требований закона и договора, ответчик обязательства по оплате  полученной продукции надлежащим образом не исполнил, задолженность составила  368 655 руб.  

Ни факт поставки товара, ни наличие задолженности на заявленную сумму  ответчиком не оспариваются. Более того, в материалы дела представлен двусторонний  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.04.2022, который свидетельствует о  наличии у ответчика перед истцом задолженности по поставке товара. Также в  материалы дела представлен график погашения задолженности от 29.06.2022,  составленный ответчиком во исполнение обязанности по погашению задолженности  пере истцом.  

На дату вынесения судебного акта задолженность за неуплату товара ответчиком  не погашена, иного им не доказано, исковые требования не оспорены (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

Кроме того, в данном случае следует учитывать положения ч. 3.1 ст. 70  Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусматривающие, что обстоятельства,  на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу  заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из  которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец  основывает свои требования, наличием и размером задолженности, суд приходит к  выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований, ответчиком признаются.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за неуплату  товара по договору поставки № 136/10 ИР/19 от 09.10.2019 является правомерным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по  уплате государственной пошлины в размере 10 373 руб., которые понес истец при  подаче иска, относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙТ  СОЛЮШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КАПИТАН" основной долг в размере 368 655 руб., а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 10 373 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную  силу.  

Судья О.П. Гурьянов