ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А01-1156/2010

город Ростов-на-Дону

11 октября 2017 года

15АП-14535/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Стрекачёва, 

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2017 по делу№ А01-1156/2010, 

принятое в составе судьи Кочуры Ф.В.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» конкурсный управляющий должника ФИО3 представил в Арбитражный суд Республики Адыгея отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ», реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 30.06.2017, сведения о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на три месяца, полагая, что мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2017 по делу№ А01-1156/2010 в удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего ФГУП «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО3 о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника на три месяца отказано. Завершено конкурсное производство по делу № А01-1156/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Треал - Инвест» о признании ФГУП «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

ФИО2 обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил определение отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсный кредитор не был уведомлен о судебном заседании, назначенном на 21.07.2017, соответственно был лишен возможности участвовать в судебном заседании и возражать против завершения конкурсного производства в отношении ФГЦП «ЮПОРЦ».

В отзыве на апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея просило определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2017 по делу № А01-1156/2010 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Треал - Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово -рыбоводный центр» несостоятельным (банкротом) (далее - ФГУП «ЮПОРЦ», должник).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 должник -ФГУП «ЮПОРЦ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ», конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член некоммерческого партнерства МСОАУ «Содействие».

Определением суда от 01.02.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 01 августа 2012 года.

Определением суда от 01.08.2012 производство по делу № А01-1156/2010 по заявлению ООО «Треал - Инвест» о признании ФГУП «ЮПОРЦ» несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения арбитражным судом Республики Адыгея заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея об исключении имущества из состава конкурсной массы ФГУП «ЮПОРЦ».

Определением арбитражного суда от 13.10.2014 производство по делу № А01 -1156/2010 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ЮПОРЦ» возобновлено, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника   назначено на 13 ноября 2014 года.

Определением арбитражного суда от 13.11.2014 судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено до 26 ноября 2014 года.

Определением арбитражного суда от 26.11.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26 мая 2015 года.

Определением арбитражного суда от 26.05.2015 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 19 ноября 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.11.2015 срок конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО3 назначено на 19 февраля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.01.2016 дело № А01-1156/2010 рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ» ФИО3 назначено на 1 марта 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.03.2016 срок конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» продлен на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО3   назначено на 5 апреля 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.04.2016 рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника отложено до 12 мая 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.05.2016 производство по делу №А01 -1156/2010 приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2016 по делу №А01-1309/2015 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово-рыбоводный центр» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея, Министерству Финансов Российской Федерации, третьи лица - ФИО2, ФГУП «Темрюкский осетровый завод», ФГУП «Полярный научно - исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии им. Н.К.Книповича», Управление ФНС по РА о взыскании суммы задолженности в размере 268 937 103 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.10.2016 производство по делу №  А01 -1156/2010  возобновлено,  судебное заседание  по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО3 назначено на 8 ноября 2016   года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.11.2016 срок конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» продлен на три месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО3  назначено на 8 февраля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.02.2017 срок конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» продлен на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО3  назначено на 11 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.04.2017 срок конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» продлен на два месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего ФИО3   назначено на 11 июля 2017 года.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 представил в суд отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ», реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 30.06.2017, сведения о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на три месяца, полагая, что мероприятия по проведению конкурсного производства не завершены.

Изучив материалы дела и представленные документы, выслушав мнение представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, суд пришел к выводу, что конкурсное производство в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» подлежит завершению с последующим исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц по следующим основаниям.

Согласно статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Данное определение подлежит немедленному исполнению.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании ФГУП «ЮПОРЦ» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Комерсантъ» 4 августа 2012 года. Реестр требований кредиторов закрыт 20 октября 2011 года.

Согласно реестру требований кредиторов ФГУП «ЮПОРЦ» общая сумма задолженности, включенная в реестр, составляет 13 077 501 рублей 60 копеек, в том числе: 1-я очередь - не было, 2-я очередь - 5 014 961 рубль 11 копеек, 3-я очередь -8 062 540 рублей 49 копеек, требования, учитываемые за реестром составляют -1 269 823 рубля 15 копеек.

Как усматривается из отчета конкурсного управляющего ФИО3, в ходе конкурсного производства была проведена инвентаризация имущества должника (инвентаризационная опись от 20.07.2012 № 1). Проведена оценка имущества (отчет № 1302-011204 от 26.12.2014).

Судом установлено, что имущественный комплекс, имевшийся в хозяйственном ведении должника, отраженный в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, исключен из конкурсной массы Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014г.

Заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий в его обоснование указал на подачу кассационных жалоб по обособленным спорам: о признании необоснованными и неподлежащими возмещению расходы конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу должника фактически выплаченное вознаграждение; о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ТУ Росимущества в РА, Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства по рыболовству и взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом 9 555 296,69 руб. и с Федерального агентства   по   рыболовству   9 555 296,69   рублей,   полагая,   что      мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не завершены.

Данный довод сам по себе не может служить основанием для продления процедуры конкурсного производства в отсутствие доказательств выявления имущества и денежных средств должника, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника и доказательств финансирования процедуры банкротства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ».

К тому же судом установлено, что Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2017 частично удовлетворены требования ТУ Росимущества в РА о признании необоснованными и неподлежащими возмещению расходы конкурсного управляющего и обязании конкурсного управляющего вернуть в конкурсную массу должника фактически выплаченное вознаграждение; Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05 2017г. определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.01.2017г., об отказе в удовлетворении требований конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ТУ Росимущества в РА, Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федерального агентства по рыболовству и взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом 9 555 296,69 руб. и с Федерального агентства по рыболовству 9 555 296,69 рублей, оставлено без изменения. Указанные судебные акты на момент проведения судебного заседания вступили в законную силу.

Согласно требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие мотивированного ходатайства со стороны кредиторов о продлении процедуры конкурсного производства, а также доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы, учитывая проведение мероприятий    конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве в полном объеме, полагая, что дальнейшее продление конкурсного производства будет иметь неоправданный характер и приведет к увеличению текущих расходов по делу о банкротстве, руководствуясь статьей 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд правомерно посчитал необходимым завершить процедуру банкротства - конкурсное производство в отношении ФГУП «ЮПОРЦ».

Доводы апеллянта о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в неизвещении кредитора о месте и времени рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства в отношении должника, отклоняются апелляционной коллегией в силу следующего.

Согласно представленному в материалы дела отчета конкурсного управляющего должника от 10.06.2017, ФИО2 является кредитором, требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов на основании определений суда о процессуальной замене.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Положениями статьи 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу. В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Кодекса).

При рассмотрении дела о банкротстве первым судебным актом для лица, подавшего заявление о включении кредитора в реестр требований кредиторов должника является определение о принятии заявления кредитора  о включении его требования в реестр требований кредиторов должника. Это же относится к процессуальному правопреемнику этого кредитора.

   Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что кредитор ФИО2 принимал активное участие в деле о банкротстве ФГУП «ЮПОРЦ», участвовал в судебных заседаниях (Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012г., 15АП-7783/2012,  от 25.01.2012, 15АП-14403/2011, от 08.07.2013, 15АП-7807/2013, от 11.07.2014, 15АП-6621/2014), подавал кассационные жалобы (Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2012, от 24.04.2012).

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 21.07.2017 по делу № А01-1156/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

 

Судьи                                                                                             А.Н. Герасименко

 

ФИО5