АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-18635/2018

«29» декабря  2018  г.                                           

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2018

Решение в полном объеме изготовлено 29.12.2018

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» ( ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

о взыскании 2 046 217  руб. 98 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп» (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее - ответчик) взыскании 2 046 217  руб. 98 коп., из них 1 969 700 руб. 10 коп.  – задолженности по договорам поставки № 23390 от 16.03.2018,  № 23985 от 12.04.2018, № 23510 от 18.04.2018, № 23511 от 18.04.2018, № 24199 от 17.05.2018,                                  38 258 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по 03.09.2018, 38 258 руб. 90 коп. - процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.05.2018 по03.09.2018, продолжить начисление процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Судебное заседание проведено на основании ч. 3  ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 07.11.2018  дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что во исполнение договоров поставки  № 23390 от 16.03.2018,  № 23985 от 12.04.2018, № 23510 от 18.04.2018, № 23511 от 18.04.2018, № 24199 от 17.05.2018 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 969 700 руб. 18 коп., что подтверждено товарными накладными и не оспорено ответчиком. 

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. 

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу о частичном  удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Сторонами заключен  договоры № 23390 от 16.03.2018,  № 23985 от 12.04.2018, № 23510 от 18.04.2018, № 23511 от 18.04.2018, № 24199 от 17.05.2018. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым  нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ). 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договорах и подтверждены материалами дела, в том числе товарными накладными и не оспорены ответчиком. 

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил,  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договорам                № 23390 от 16.03.2018,  № 23985 от 12.04.2018, № 23510 от 18.04.2018, № 23511 от 18.04.2018, № 24199 от 17.05.2018 в сумме 1 969 700 руб. 18 коп.  

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 1 969 700 руб. 18 коп.  подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 38 258 руб. 90 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2019 по 03.09.2018. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившей в действие с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии со ст.395 ГК (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по поставке товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что истцом неверно произведен расчет. 

Поскольку поставка товара  по товарной накладной № 49 от 16.05.2018 осуществлялась в рамках договора № 24199 от 17.05.2018, оплата товара должна была быть произведена в течение 60 дней. Следовательно,  начисление процентов  на сумму 30 663 руб. 48 коп. (по товарной накладной № 49 от 16.05.2018) следует производить за период с 16.07.2018 по 03.09.2018.  Сумма процентов за указанный период составит  304 руб. 53 коп. 

Поставка товара на общую сумму 391 332 руб. 40 коп. (по товарной накладной № 50 от 16.05.2018 на сумму 48 249 руб. 26 коп, по товарной накладной № 51 от 16.05.2018 на сумму 128 803 руб. 14 коп., по товарной накладной № 52 от 16.05.2018 на сумму 214 280 руб. 00 коп.) осуществлялась в рамках договоров № 23511 от 18.04.2018, № 23510 от 18.04.2018, № 23390 от 16.03.2018. Срок оплаты товаров  в указанных договорах определен 40 дней.  Следовательно,  начисление процентов следует производить за период с 26.06.2018 по 03.09.2018. Сумма процентов за указанный период составит 5 441 руб. 13 коп. 

Таким образом,  размер процентов за период с 26.06.2018 по 03.09.2018 составит 5 745 руб. 66 коп. (5 441 руб. 13 коп. +304 руб. 53 коп.). 

При таких обстоятельствах, требования истца  о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в 38 137 руб. 08 коп.  за период с 18.05.2018 по 03.09.2018. 

В остальной части требования не подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 04.09.2018 на сумму долга в размере 1 969 700 руб. 18 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.  

Требования истца о взыскании 38 258 руб. 90 коп. - процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 18.05.2018 по 03.09.2018 признаны судом необоснованными ввиду нижеследующего. 

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.08.2016), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статью 317.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона №315-ФЗ) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Спорные договоры не содержат условия о взыскании процентов по указанной статье, однако, для начисления процентов на основании названной нормы, с 01.08.2016 требуется указание в договоре на возможность начисления процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в сумме 38 258 руб. 90 коп. за период с 18.05.2018 по 03.09.2018в настоящем случае не имеется. 

На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований  расходы по госпошлине в сумме 32 607 руб. 69 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 33 231 руб. 00 коп. по платежному поручению № 367  от 31.08.2018.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд         

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессГрупп», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 007 837 руб. 26 коп., из них  1 969 700 руб. 18 коп. – основного долга, 38 137 руб. 08  коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2018 по 03.09.2018, а так же 32 607 руб. 69 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  начиная с 04.09.2018 на сумму долга в размере 1 969 700 руб. 18 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующие периоды.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                         О.Н. Гашникова