Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _1_3» _ _с_ен__тя_б_р_я_ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_5_1_0_8_1_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ______________ ______________________________________________  судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_Ф_Е__Н_И__К_С_-_С_Т_Р__О_Й__» ___________________________________________________________ 

__________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___М__У_П__ «_У__К_ П__О_Д__О_Л__Ь_С_К_»_ ____________________________________________________  

____ ______________________________________________________________________________ 

взыскании 342.000руб. задолженности по договору № 17 от 21.01.2024г. за январь  

о ________________________________________________________________________________  

2024г., 20.246руб.40коп. пени за просрочку оплаты за период с 08.02.2024г. по  

__________________________________________________________________________________ 

28.05.2024г. 

__________________________________________________________________________________  __________________________________________________________________________________  при участии в заседании ____________________________________________________________  ___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  ____ ______________________________________________________________________________  установил:  

ООО «ФЕНИКС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к МУП «УК ПОДОЛЬСК» о взыскании 342.000руб. задолженности по договору  

 № 17 от 21.01.2024г. за январь 2024г., 20.246руб.40коп. пени за просрочку оплаты за  период с 08.02.2024г. по 28.05.2024г.г.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

От ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства.  

Однако доказательств наличия установленных Арбитражным процессуальным  Кодексом Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства ответчиком не представлено, в связи с чем у суда  отсутствуют основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, полагает недоказанным  истцом факта оказания услуг в спорный период.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ФЕНИКС-СТРОЙ» и МУП  «УК ПОДОЛЬСК» был заключен договор № 17 от 21.01.2024г., по которому истец  обязался оказывать услуги по письменным заявкам ответчика по загрузке, вывозу и  утилизации снега, с придомовой территории многоквартирных жилых домов находящихся  в управлении ответчика.  

В соответствии с п.1.5 договора ответчик обязался принять и оплатить результат  выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.  

Общая максимальная стоимость исполненных письменных заявок ответчика не  может превышать 3.000.000руб. за каждый месяц.  

В соответствии с п.2.5 договора оплата оказанных услуг производится на  основании подписанных сторонами актов сдачи-приема оказанных услуг в течение 10  рабочих дней со дня подписания акта. Оплата осуществляется исходя из фактически  оказанных услуг.  

В рамках исполнения обязательств по договору истец в период за январь 2024г.  оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 13 от 23.01.2024г., № 15от 25.01.2024г., № 16 от  26.01.2024г., № 18 от 26.01.2023г., № 21 от 29.01.2024г. на сумму 570.000руб.,  подписанными ответчиком без претензий и замечаний по объему и стоимости оказанных  услуг.  

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои договорные  обязательства, оплатив оказанные услуги за спорный период частично на сумму  

228.000руб. по платежным поручениям № 82 от 31.01.2024г. и № 91 от 02.02.2024г.,  доказательств направления истцу запросов о предоставлении разъяснений  относительных услуг в соответствии с п. 4.3 договора не представил.  

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за спорный  период составляет 342.000руб.  

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ) 

Факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за спорный  период подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными  ответчиком без претензий и замечаний.  

Доказательств погашения суммы задолженности на день рассмотрения спора  ответчиком не представлено.  

В соответствии с п.7.5 договора в случае просрочки исполнения обязательств  заказчика по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе требовать уплаты пеней за  каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Истец просит взыскать с ответчика 20.246руб.40коп. пени за просрочку оплаты за  период с 08.02.2024г. по 28.05.2024г., в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.7.5 договора,  представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.  

При таких условиях, так как у ответчика перед истцом имеется непогашенная  задолженность, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах  дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению как  заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и  

подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм  

материального права, регулирующих спорные правоотношения. Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.309,310,330, 779-782 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с МУП «УК ПОДОЛЬСК» в пользу ООО «ФЕНИКС-СТРОЙ»  

342.000руб. задолженности, 20.246руб.40коп. пени, 4.920руб. расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ. 

Судья Бобкова С.Ю.