ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-118069/2020

01 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена   22 августа 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Денисюк М.И.

судей  Зотеевой Л.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 01.01.2023, предст. ФИО3- доверенность от 01.01.2023, предст. ФИО4 – доверенность от 01.01.2023, предст. ФИО5 – доверенность от 31.08.2022

от заинтересованного лица: предст. ФИО6 – доверенность от 24.01.2023, предст. ФИО7 – доверенность от 09.01.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-14584/2023, 13АП-21690/2023) Выборгской таможни на решение  от 28.03.2023 и дополнительное решение от 08.06.2023  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-118069/2020 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологические системы и сервис»

к Выборгской таможне

об оспаривании решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологические системы и сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТСС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Выборгской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от 12.11.2020 №№ РКТ-10206000-20/000069Д, РКТ10206000-20/000070Д, РКТ-10206000-20/000071Д о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023, заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2023 по делу № А56-118069/2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2023 заявленные Обществом требования удовлетворены, суд признал недействительными решения от 12.11.2020 №№ РКТ-10206000-20/000069Д, РКТ10206000-20/000070Д, РКТ-10206000-20/000071Д и взыскал с Таможни в пользу Общества 9000 руб. расходов по государственной пошлине.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2023 с Таможни в пользу Общества взыскано 100000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 45000 руб. расходов на  оплату судебной экспертизы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 28.03.2023, Выборгская таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции от 28.03.2023 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. Податель жалобы полагает, что таможенным органом доказана правильность классификации спорного товара, в подсубпозиции 8528 71 910 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - ТН ВЭД ЕАЭС); выводы таможенного органа об отсутствии в составе спорного товара видеотюнера подтверждаются материалами дела, а именно экспертным заключением таможенного эксперта ЭИО № 3 (г.Выборг) ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербурга от 03.04.2020 №12402080/0007983, которым установлено, что в представленном на исследование образце товара отсутствует устройство, способное принимать телевизионные сигналы (видеотюнер), имеется имитация видеотюнера и высокочастотного соединителя (переходника). Указанные выводы таможенного эксперта корреспондируют с выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «Н+К» Строительный надзор» от 26.04.2021 № 045/2021 по результатам судебной экспертизы, которым установлено, что спорный товар не имеет в своем составе видеотюнера DTV-T/T2 MXL608 и не способен осуществлять эфирный прием, вследствие чего не предназначен для работы с индивидуальной антенной либо антенной общего пользования. В обоснование своих доводов податель жалобы также ссылается на документы, полученные от конечного получателя спорного товара - ПАО «Ростелеком» (договор поставки оборудования с программным обеспечением от 22.05.2018 № 02/25/617-18 с приложениями, а также руководство пользователя), содержащие сведения об области применения, функциональном назначении и имеющихся разъемах и способах подключения спорного товара; согласно представленной ПАО «Ростелеком» документации телевизионная приставка модели Hybroad Z123 не имеет антенного разъема для входа телевизионного сигнала с приемной телевизионной антенны, следовательно, не обладает возможностью приема и преобразования высокочастотных телевизионных сигналов в сигналы, используемые видеозаписывающей или воспроизводящей аппаратурой либо монитором, спорный товар используется в целях предоставления ПАО «Ростелеком» услуг IPTV, для оказания данной услуги в телевизионной приставке наличие видеотюнера не требуется. Податель жалобы также полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание информацию, полученную таможенным органом от Государственной корпорации «Ростех» НИИ Телевидения, Московского научно-исследовательского телевизионного института, ФГБУ «Ордена Трудового Красного Знамени Российский-научно-исследовательский институт радио им. М.И.Кривошеева, ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет имени Петра Великого» относительно возможности приема сигналов аналогового эфирного телевещания спорным товаром. Относительно имеющегося в комплекте спорного товара высокочастотного переходника, предназначенного (в соответствии с заявлением ООО «ТСС») для подключения спорного товара к индивидуальной либо общедомовой антенне, таможенный орган отмечает, что указанный переходник отсутствовал в технической спецификации компании-производителя, в схеме подключения и комплектации спорного товара, имеющихся в руководстве по эксплуатации компании-производителя (на сайте www.hybroad.com), в спецификации к договору от 22.05.2018 № 01/25/617-18 с ПАО «Ростелеком», в комплектации товара и схеме подключения товара, имеющимся в руководстве по эксплуатации товара ПАО «Ростелеком». Податель жалобы полагает, что вышеуказанные документы, представленные в материалы дела, подтверждают, что спорный товар «телевизионная приставка Нуbroad Z123», имеющая маркировку и логотип «Ростелеком», не имеет видеотюнера, не содержит антенного разъёма для входа телевизионного сигнала с приёмной телевизионной антенны, не предназначена для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой, не имеет возможности приёма и преобразования высокочастотных телевизионных сигналов в сигналы, используемые видеозаписывающей или воспроизводящей аппаратурой или монитором, предназначена исключительно для предоставления услуги телевизионного вещания с использованием протокола IP (IPTV, Интернет), и, следовательно, не может классифицироваться в подсубпозиции 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По мнению подателя жалобы суд первой инстанции неправомерно посчитал возможным применить к спорному товару выводы, изложенные в экспертных заключениях ЭИО № 3 (г.Выборг) ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербургу от 08.08.2019 № 12402080/0025964 и от 25.11.2019 № 12402080/0037429, полученных на этапе таможенного декларирования, поскольку по итогам научно методического рецензирования, проведенного ЦЭКТУ, результаты данных экспертных заключений являются неприменимыми в связи с выявленными недостатками, повлиявшими на выводы таможенного эксперта (к выводам о наличии встроенного видеотюнера в составе ТВ-приставки и способности ее работы в составе с индивидуальной или общей антенной системой таможенный эксперт пришел исключительно путем визуального осмотра и расшифровки маркировки, нанесенной на печатной плате ТВ-приставки). Также податель жалобы полагает, что заключение специалиста АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» от 10.08.2020 № А20/Т-38-ТЭ, заключение специалиста ООО «Экспертный подход» от 07.06.2021 № 01/01-06/21, техническое заключение АО «НПО «ЦСТ» и рецензия ФГБОУ «Санкт-Петербургский Государственнй Университет телекоммуникаций им. профессора М.А.Бонч-Бруевича» от 21.06.2021 не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу. Податель жалобы также указывает на то, что указанная в письме производителя товара компании «Guangdong Hybroad Vision Electronics Technology Company LTD» информация о наличии в составе спорного товара видеотюнера, не подтверждается имеющимися в материалах дела документами, противоречит информации, размещенной на официальном сайте компании в 2019 года, письмо не содержит наименования и технических характеристик видеотюнера, который входит в состав спорного товара, а также доказательств наличия различных конфигураций одной и той же модели спорного товара для различных рынков. По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального права в части неправильного применения Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (том VI) к подсубпозициям 8528 71 110 0 - 8528 71 190 0 и 8528 71 910 0 – 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Выборгской таможней также подана апелляционная жалоба на дополнительное решение суда от 08.06.2023, в которой таможенный орган выражает несогласие со взысканием с Таможни в пользу Общества судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату судебной экспертизы.

В судебном заседании 15.08.2023 представители Таможни поддержали доводы апелляционных жалоб, представители Общества возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменных отзывах.

В судебном заседании 15.08.2023 объявлен перерыв до 11 час. 10 мин. 22.08.2023, после перерыва судебное заседание продолжено 22.08.2023 с участием представителей сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «ТСС» в рамках внешнеэкономического контракта от 01.02.2017 № 010201/2017, заключенного с компанией «Hybroad Vision (HongKong) Technology Company LTD.» (Китай) ввезен и задекларирован по ДТ № 10210200/051118/0089558, 10210200/051118/0089559, 10210200/151118/0094799, 10216022/04101/0016047, 10216022/060718/0010922, 10216022/080518/0007118, 10216022/131018/0016494, 10216022/201018/0016811, 10216022/250918/0015478, 10216022/300118/0001105, 10216170/040719/0118949, 10216170/090719/0122308, 10216170/120419/0061574, 10216170/120819/0145351, 10216170/140819/0146661, 10216170/140819/0146968, 10216170/160319/0043801, 10216170/170519/0084908, 10216170/200319/0046087, 10216170/200619/0109336, 10216170/210619/0109727, 10216170/230819/0153083, 10216170/270419/0072255, 10216170/280319/0050732 товар: «аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (видеотюнер), не включают в состав видеодисплея или экрана: абонентское устройство (видеотюнер) приемный телевизионный цифровой Z123…, производитель Guangdong Hybroad Vision Electronics Technology Company LTD, марка Guangdong Hybroad Vision Electronics Technology, модель Hybroad Z123, артикул HB-Z123» (далее – приставка IPTV Hybroad Z123).

В графе 33 ДТ Обществом заявлен классификационный код товара                             8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: --- видеотюнеры ---- аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)» (ставка ввозной таможенной пошлины 0%).

Товар по вышеуказанным ДТ был выпущен таможенным органом с заявленным Обществом кодом товара 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС, с учетом в том числе выводов, изложенных в экспертных заключениях ЭИО № 3 (г.Выборг) ЭКС- региональный филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург от 08.08.2019 № 12402080/0025964 и от 25.11.2019 №12402080/0037429, полученных на этапе таможенного декларирования.

Впоследствии по результатам выездной таможенной проверки, проведенной в соответствии со статьями 333, 336, 340 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), с учетом дополнительной информации, полученной таможенным органом в ходе проверочных мероприятий после выпуска товара (заключение таможенного эксперта ЭИО № 3 (г.Выборг) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург от 03.04.2020 № 12402080/0007983, письмо Научно-исследовательского института телевидения от 06.02.2020 №499/21, письма Московского научно-исследовательского телевизионного института от 03.02.2020 №278/01 и от 17.05.2021 № 1119/01, классификационные решения, выданные таможенными органами государств-членов таможенного союза – BTI, договор поставки оборудования с программным обеспечением от 22.05.2018 № 02/25/617-18 с Приложениями № 1 и № 8, заключенный между ООО «ТСС» и ПАО «Ростелеком» (конечный получатель спорного товара), руководство пользователя, содержащее информацию об имеющихся разъемах и способах подключения спорного товара), Таможней приняты решения от 12.11.2020 №№ РКТ-10206000-20/000069Д, РКТ10206000-20/000070Д, РКТ-10206000-20/000071Д о классификации спорного товара в соответствии с кодом 8528 71 910 0 ТН ВЭД «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: --- прочая: ---- аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)» (ставка ввозной таможенной пошлины 10%).

При классификации товаров по коду 8528 71 910 0 ТН ВЭД таможенный орган исходил из того, что телевизионная приставка (Set Top Box) предназначена для приема и декодирования телевизионных сигналов/видеосигналов, запакованных в IP-пакеты, и передачи их на телевизор или монитор, позволяет получить доступ к ресурсам интерактивного телевидения; приставка имеет в своем составе микропроцессор, видеотюнер отсутствует; в приставке используется технология передачи данных для получения доступа к сети Интернет (стандартные протоколы).

Не согласившись с указанными решениями о классификации товара, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Таможни подлежащей удовлетворению, а решение от 28.03.2023 и дополнительное решение от 08.06.2023 подлежащими отмене в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров, в том числе в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза, которым предусмотрены Основные правила интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Порядок применения ОПИ ТН ВЭД регламентирован Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2(а), 2(б), 3(а), 3(б), 3(в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

В данном случае и декларант, и таможенный орган отнесли товар к одной товарной позиции 8528 ТН ВЭД (в которую включается аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение), но к разным подсубпозициям.

Так, Общество отнесло товар к бескодовой подсубпозиции «--- видеотюнеры» и далее к коду 8528 71 150 0 ТН ВЭД, которым классифицируются аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией),

В товарной подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД, примененной таможенным органом, подлежит классификации товар:

- аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение:

-- не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана:

--- прочая:

---- аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией).

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД том V раздел XVI (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) в товарную позицию 8528 включаются:

(1) Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав телевизионную приемную аппаратуру.

(2) Телевизионная приемная аппаратура, совмещенная или не совмещенная с радиовещательным приемником или аппаратурой, записывающей или воспроизводящей звук или изображение, для отображения сигналов (телевизионные приемники).

(3) Аппаратура для приема телевизионных сигналов, не имеющая возможности воспроизведения (например, приемники спутникового телевизионного вещания).

В соответствии с пунктом (Г) «Приемная аппаратура для телевизионной связи» Пояснений к товарной позиции 8528 ТН ВЭД данная категория включает аппаратуру, предназначенную или не предназначенную для включения в свой состав видеодисплея или экрана, такую как:

(1) Приемники телевизионного вещания (наземного, кабельного или спутникового), которые не содержат устройство отображения (ЭЛТ, ЖКД и т.д.). Данные аппараты получают сигналы, и преобразуют их в сигналы, пригодные для отображения. Они могут также содержать модем для подключения к Интернету.

Данные приемники предназначены для использования с видеозаписывающий или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или телевизорами. Однако устройства, которые просто выделяют высокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами), должны включаться как части в товарную позицию 8529 ТН ВЭД ЕАЭС.

(2) Телевизионные приемники для промышленного использования (например, для считывания показаний приборов на расстоянии или для наблюдения в опасных местах). С этой аппаратурой связь часто осуществляется по проводной линии связи:

(3) Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.), используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном, DVD-плеером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи и т.д.

В ГОСТ Р 52210-2004 «Телевидение вещательное цифровое. Термины и определения» (далее - ГОСТ Р 52210-2004) приведены следующие определения:

- цифровое вещательное телевидение - вещательное телевидение, в котором используют технические средства для формирования, передачи и приема цифровых телевизионных сигналов;

- цифровое телевизионное вещание - составляющая цифрового вещательного телевидения, предназначенная для передачи телевизионных программ и служебной информации потребителю;

- интернет-телевизионное вещание - цифровое телевизионное вещание, в котором используют глобальную телекоммуникационную сеть Интернет для доставки телевизионных и мультимедийных программ;

- мультимедийное телевизионное вещание, мультимедийное ТВ - цифровое телевизионное вещание, в котором, помимо телевизионных программ, предусмотрена передача информации, характерной для компьютерных технологий.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД том VI (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017№ 21) в подсубпозиции 8528 71 110 0 - 8528 71 190 0 включается аппаратура, содержащая видеотюнер, который преобразует высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором.

Данная аппаратура состоит из селекторных цепей, которые позволяют осуществлять настройку на специальный канал или несущую частоту, а также демодулирующих цепей. Аппаратура также может оборудоваться декодирующим устройством (цвета) или схемой выделения сигналов синхронизации. Такая аппаратура, как правило, предназначена для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой (распределение по высокочастотной кабельной сети).

Выходной сигнал может быть использован как входной сигнал для монитора или записывающей или воспроизводящей аппаратуры. Такой сигнал состоит из первичного сигнала, полученного от камеры (то есть не модулированного для передачи).

Аналоговые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, радиочастотные схемы (РЧ-блок), схемы промежуточной частоты (ПЧ-блок) и демодулирующие цепи (DEM-блок), у которых на выходе звук выводится отдельно от полного цветного аналогового видеосигнала (CVBS).

Цифровые видеотюнеры в значении данных подсубпозиций могут быть в виде модулей, включающих в свой состав, по крайней мере, РЧ-блок, ПЧ-блок, DEM-блок и декодер MPEG для цифрового телевидения, у которых на выходе звук выводится отдельно от цифрового видеосигнала.

Модули, содержащие компоненты как аналогового, так и цифрового видеотюнера, включаются в эти подсубпозиции, когда один из компонентов классифицируется как комплектный или завершенный видеотюнер в соответствии с Основным правилом интерпретации 2(а).

Модуль, не удовлетворяющий вышеуказанным условиям, классифицируется как "часть" в товарной позиции 8529.

В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД том VI (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) в подсубпозицию 8528 71 150 0 включаются аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)

В данную подсубпозицию включаются аппараты без экрана, так называемые телевизионные приемники с коммуникационной функцией, состоящие из следующих основных компонентов:

-  микропроцессора;

- видеотюнера; наличие высокочастотного соединителя свидетельствует о том, что видеотюнер может присутствовать;

-  модема.

Модемы модулируют и демодулируют как исходящие, так и входящие сигналы. Это обеспечивает двунаправленную коммуникацию для целей получения доступа в Интернет. Примеры таких модемов - V.34-, V.90-, V.92-, DSL- или кабельные модемы. Индикатором наличия такого модема может быть RJ11 соединитель.

Модем должен быть встроен в приемопередающую приставку. Приемопередающая приставка, которая не имеет встроенного модема, но использует внешний модем, не включается в данную подсубпозицию (например, набор, состоящий из приставки и внешнего модема).

В приемопередающей приставке в качестве программно-аппаратных средств должен присутствовать протокол управления передачей/межсетевой протокол (TCP/IP). Приемопередающие приставки данной подсубпозиции должны обеспечивать пользователю аппаратуры доступ в Интернет путем ввода любого IP-адреса. Аппаратура также должна обеспечивать работу интернет-приложений в режиме "интерактивного обмена информацией", таком как клиент электронной почты (e-mail) или приложение для работы с сообщениями с использованием разъемов UDP или TCP/IP.

Кроме того, согласно Пояснениям к ТН ВЭД том VI (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 № 21) в подсубпозиции 8528 71 910 0 и 8528 71 990 0 включаются изделия без экрана, которые имеют приемную аппаратуру для телевидения, но без встроенного видеотюнера (например, IP-потоковые приемники).

Таким образом, сравнив наименования подсубпозиций 8528 71 150 0 и 8528 71 910 0 ТН ВЭД и Пояснения к ним, суд первой инстанции обоснованно заключил, что определяющим признаком для классификации спорного товара является наличие или отсутствие видеотюнера.

Понятие «видеотюнер» в ТН ВЭД и Пояснениях к ТН ВЭД не дано. Однако применительно к товарным подсубпозициям 8528 71 110 0 - 8528 71 190 0 ТН ВЭД в Пояснениях указано, что видеотюнер преобразует высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором.

В обоснование правильности классификации спорного товара в подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД Таможня ссылается на заключение таможенного эксперта ЭИО № 3 (г.Выборг) ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ г.Санкт-Петербург ФИО8 от 03.04.2020 № 12402080/0007983, согласно которому представленный на исследование товар является ТВ-приставкой для телевизора или монитора с логотипом «Ростелеком» модели «Z-123» стандарта IPTV без видеотюнера. Приставка принимает пакеты телевизионных трансляций в закодированном виде, поступающих на нее через интерфейс локальной вычислительной сети Ethernet, осуществляет их распаковку и декодирование и формирует выходные сигналы для оконечного устройства (телевизора или монитора), подключаемого по интерфейсам: цифровому HDMI или аналоговому AV/CVBS. При этом таможенный эксперт указал на то, что в составе данной аппаратуры видеотюнер DVB-T/T2 MXL608 отсутствует. В комплекте данной аппаратуры присутствует высокочастотный соединитель (переходник) для подключения телевизионной антенны, который не может использоваться в качестве высокочастотного соединителя (переходника) для подключения телевизионной антенны по причине неправильной спайки контактов. Таким образом, представленный для исследования товар не предназначен для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой.

Как установлено таможенным экспертом, согласно справочным источникам электронный компонент с маркировкой DVB-T/T2 MXL608 представляет собой видеотюнер, т.е.микросхему, способную принимать телевизионные сигналы в диапазоне входных частот от 44 Мгц до 1002 Мгц.

Вместе с тем, при проведении экспертизы таможенным экспертом произведена разборка корпуса устройства, внутри которого установлена печатная плата с электронными компонентами и в ходе визуального осмотра электронных компонентов печатной платы ТВ-приемника с серийным номером Z12300501838010008648318 было установлено, что на элементе с маркировкой DVB-T/T2 MXL 608 имеется разрыв припоя в точке его соединения с печатной платой.

Указанный дефект элемента с маркировкой DVB-T/T2 MXL 608 послужил основанием для детального изучения таможенным экспертом данного электрического узла печатной платы ТВ-приставки. 

Путем отгибания указанного элемента с маркировкой DVB-T/T2 MXL 608 от печатной платы, определено, что данный элемент не является видеотюнером DVB-T/T2 MXL 608, а представляет собой металлическую пластину, под которой установлен электронный компонент с маркировкой «1707KLE TC58NVG1S3HBAI4 2X5645 CHINA», а именно - электрически стираемое NAND-устройство (флеш-память) ёмкостью 2 Гбит .

На основании изложенного таможенный эксперт пришел к  выводу о том, что элемент (металлическая пластина) с маркировкой DVB-T/T2 MXL 608, установленный на печатной плате и элемент расположенный под ним не являются видеотюнером DVB-T/T2 MXL 608.

Таможенным экспертом также был исследован высокочастотный соединитель (переходник), имеющийся в комплекте ТВ-приставки, с использованием разрушающего метода, по результатам которого таможенным экспертом установлено, что высокочастотный соединитель (переходник) изготовлен не заводским способом, имеет признаки кустарного изготовления, неправильную спайку контактов, что исключает возможность его использования в качестве высокочастотного соединителя (переходника) для подключения телевизионной антенны.

На основании изложенного таможенным экспертом в заключении от 03.04.2020 № 12402080/0007983 сделаны выводы о том, что представленный на исследование товар является ТВ-приставкой для телевизора или монитора стандарта IPTV без видеотюнера. Эксперт установил, что в составе данной аппаратуры видеотюнер DVB-T/T2 MXL608 отсутствует, а присутствующий в комплекте высокочастотный соединитель (переходник) для подключения телевизионной антенны, который не может использоваться в качестве высокочастотного соединителя (переходника) для подключения телевизионной антенны по причине неправильной спайки контактов. Таким образом, представленный для исследования товар не предназначен для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой.

Выводы, изложенные в заключении от 03.04.2020 № 12402080/0007983, сделаны на основании непосредственного исследования (с разборкой корпуса) товара, который был ввезен Обществом и задекларирован по ДТ 10216170/040719/0118949.

Указанные выводы таможенного эксперта корреспондируют также с выводами, изложенными в экспертном заключении ООО «Н+К» Строительный надзор» от 26.04.2021 № 045/2021 по результатам судебной экспертизы, которым установлено, что спорный товар не имеет в своем составе видеотюнера MXL608 или иного видеотюнера для приема цифрового эфирного телевидения и не способен осуществлять эфирный прием, вследствие чего не предназначен для работы с индивидуальной антенной либо антенной общего пользования. Эксперт посчитал, что вся приставка Hybroad Z123 является по своему функционалу программно-аппаратным тюнером, обеспечивающим прием и обработку цифрового телевизионного контента, поступающего из открытой сети Интернет конечному пользователю в соответствии с заключенным между провайдером и пользователем договором; поступающий из сети Интернет сигнал обрабатывается и преобразуется всем функционалом приставки, которая фактически является Интернет тюнером, эфирный прием приставка не осуществляет, у нее не имеется возможности работы с индивидуальной антенной или антенной общего пользования.

Таким образом, из заключения таможенного эксперта от 03.04.2020 №12402080/0007983 и заключения судебной экспертизы от 26.04.2021 № 045-2021 следует, что в составе спорного товара отсутствует видеотюнер, преобразующий высокочастотные телевизионные сигналы в сигналы, используемые видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой или монитором.

При этом, выводы, изложенные в экспертных заключениях ЭИО № 3 (г.Выборг) ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ г. Санкт-Петербургу от 08.08.2019 №12402080/0025964 и от 25.11.2019 №12402080/0037429, полученных на этапе таможенного декларирования, не могут быть приняты во внимание, поскольку по итогам научно методического рецензирования, проведенного ЦЭКТУ (письмо от 07.04.2020 № 35-09-09/02963) выявлены недостатки, повлиявшие на выводы таможенного эксперта. К выводам о наличии встроенного видеотюнера в составе ТВ-приставки и способности ее работы в составе с индивидуальной или общей антенной системой таможенный эксперт пришел исключительно путем визуального осмотра и расшифровки маркировки «DVB-T/T2 MXL 608», нанесенной на одном из установленных элементов на печатной плате ТВ-приставки (согласно данным полученным из сети Интернет, элемент с маркировкой «DVB-T/T2 MXL 608» представляет собой видеотюнер, т.е. микросхему, способную принимать телевизионные сигналы в диапазоне входных частот от 44 МГц до 1002 МГц), а также по наличию в комплекте высокочастотного соединителя (переходника) для подключения телевизионной антенны.

В последующем указанные выводы о наличии видеотюнера опровергнуты таможенным экспертом в заключении от 03.04.2020 № 12402080/0007983, составленном по результатам разборки ТВ-приставки, исследования электрического узла печатной платы ТВ-приставки разрушающим методом (путем отгибания элемента с маркировкой DVB-T/T2 MXL 608) и исследования высокочастотного соединителя (переходника), имеющегося в комплекте ТВ-приставки.

Кроме того, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Общество ввезло товар, который представляет собой телевизионную приставку модели Hybroad Z123, имеющую маркировку и логотип «Ростелеком», для предоставления услуг интерактивного телевидения на основе технологии IPTV (телевещание по протоколу Интернет). Конечным получателем спорного товара является ПАО «Ростелеком» согласно договору о поставке телевизионных приставок IPTV (STB) для оказания услуги «Интерактивное телевидение» ПАО «Ростелеком» от 22.05.2018 № 01/25/617-18 (далее – Договор) с приложениями, в числе которых имеется Спецификация на телевизионную приставку Hybroad Z123 (Приложение № 1 к Договору) и Технические требования к декодерам цифрового вещания (STB IPTV) (Приложение № 8 к Договору), из которых следует, что: 

 - товар предназначен для предоставления услуги IPTV (телевидение по протоколу интернет, интерактивное телевидение), суть которой заключается в возможности использования спорного товара для декодирования телевизионного вещания с использованием протокола IP (Интернет) (пункт 3 Технических требований (Приложение №8 к Договору);

- среди перечисленных в пункте 3.2 Технических требований (Приложение №8 к Договору) интерфейсов антенный вход отсутствует;

- спорный товар подключается к сети питания, к роутеру, а также телевизору посредством кабеля Mini AV или IIDMI через соответствующие разъемы (т.е. не к индивидуальной антенне либо общедомовой антенне);

- спорный товар не имеет антенного разъема для входа высокочастотного телевизионного сигнала с приемной телевизионной антенны:

В Приложении № 8 к Договору в пункте 3 «Требования к функциональности STB IPTV» указано, что настоящие требования содержат информацию о функциональных и технических требованиях к одному из устройств линейки абонентского оборудования для предоставления услуг связи ПАО «Ростелеком», базирующихся на сети передачи данных, а именно, услуги IPTV; суть услуги заключается в возможности использования приставки STB IPTV для декодирования телевизионного вещания с использованием протокола IP.

Ни в одном из разделов Договора не содержится информация о том, что в состав спорного товара входит видеотюнер DVB-T/T2 MXL608 (как в виде отдельно представленной физической платы, так и в виде видеотюнера, интегрированного в процессор).

В соответствии с Инструкцией по подключению спорного товара - руководство пользователя (входящей в комплект поставки спорного товара в соответствии с пунктом 15 Приложения № 8 к Договору):

- ТВ-приставка Z123 - ультракомпактное абонентское устройство доступа к услугам интерактивного ТВ с поддержкой Full HD и ЗD-видео и разъемами для подключения внешних USB-устройств;

- в комплект поставки входит HD/3D ТВ-поставка Z123 с USB-разъемом, адаптер питания 12В 1.0А, универсальный пульт ДУ, кабель HDMI 1,5м, кабель Ethernet Зм, батарейки AAA - 2шт., руководство пользователя, гарантийный талон;

- ТВ-приставка Z123 имеет следующие входы и выходы - цифровой видео + аудиовыход HDM1, видеовыход CVBS + аналоговый стереоаудиовыход (TRRS mini-jack), Ethernet 10/100 Mbit, порт USB 2.0, задний разъем для подключения адаптера питания 12В;

- перед первым запуском и активацией ТВ-поставку необходимо подключить к телевизору, роутеру и сети питания.

Вопреки выводам суда первой инстанции, в Договоре не указано, что  он содержит «минимальные требования» к линейке абонентского оборудования, используемого ПАО «Ростелеком» для предоставления услуги IPTV. Напротив, Договор содержит исчерпывающий перечень функциональных требований к линейке абонентского оборудования, используемого ПАО «Ростелеком» для предоставления услуги IPTV, таких как: аппаратная платформа, интерфейсы, поддержка мультимедиа, защита контента от копирования, требования к сетевому уровню, требования к программному обеспечению, входящему в состав STB IPTV, требования к USB-порту и дополнительным приложениям.

Каких-либо дополнений к Договору, касающихся внесения изменений в схемотехнику, топологию печатных плат, смену компонентной базы и системного ПО спорного товара в ходе проведения таможенного контроля после выпуска товаров ни ПАО «Ростелеком», ни ООО «ТСС» в таможенный орган представлены не были.

С учетом изложенного можно заключить, что ООО «ТСС» поставило в адрес ПАО «Ростелеком» именно то оборудование, в той конфигурации и комплектации, которое предусмотрено условиями Спецификации и Техническими требованиями к договору от 22.05.2018 № 01/25/617-18. Следовательно, утверждение ООО «ТСС» и суда первой инстанции о том, что спорный товар имеет «расширенные характеристики», помимо тех, которые предусмотрены договором от 22.05.2018 №01/25/617-18, являются необоснованными.

Таким образом, согласно представленной ПАО «Ростелеком» документации телевизионная приставка модели Hybroad Z123 не имеет антенного разъема для входа телевизионного сигнала с приемной телевизионной антенны, следовательно, не обладает возможностью приема и преобразования высокочастотных телевизионных сигналов в сигналы, используемые видеозаписывающей или воспроизводящей аппаратурой либо монитором, спорный товар используется в целях предоставления ПАО «Ростелеком» услуг IPTV, для оказания данной услуги в телевизионной приставке наличие видеотюнера не требуется.

Относительно имеющегося в комплекте спорного товара высокочастотного переходника, предназначенного (в соответствии с заявлением ООО «ТСС») для подключения спорного товара к индивидуальной либо общедомовой антенне, следует отметить, что указанный переходник отсутствовал в технической спецификации компании-производителя, в схеме подключения и комплектации спорного товара, имеющихся в руководстве по эксплуатации компании-производителя (на сайте www.hybroad.com), в спецификации к договору от 22.05.2018 № 01/25/617-18 с ПАО «Ростелеком», в комплектации товара и схеме подключения товара, имеющимся в руководстве по эксплуатации товара ПАО «Ростелеком».

В экспертном заключении ООО «Н+К» Строительный надзор» от 26.04.2021 № 045/2021 по результатам судебной экспертизы также отмечено, что наличие высокочастотного переходника в комплекте образца товара является избыточным, поскольку он может быть использован только как AV-выход для подключения пользовательских периферийных устройств отображения телевизионной информации (а не как антенный соединитель для подключения спорного товара к общедомовой или индивидуальной антенне).

Инструкцией по подключению спорного товара - руководство пользователя для данной цифровой приставки предусмотрены следующие подключения: к источнику питания, телевизионному приемнику по кабелю HDMT или по кабелю mini-AV, а также к ИТС Интернет по кабелю Ethernet (не предусмотрено подключение спорного товара к индивидуальной антенне либо общедомовой антенне).

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции вышеуказанными доказательствами в их совокупности подтверждается, что вопреки выводам суда первой инстанции спорный товар «телевизионная приставка Нуbroad Z123» не имеет видеотюнера, не содержит антенного разъёма для входа телевизионного сигнала с приёмной телевизионной антенны, не предназначена для работы с индивидуальной антенной или общей антенной системой, не имеет возможности приёма и преобразования высокочастотных телевизионных сигналов в сигналы, используемые видеозаписывающей или воспроизводящей аппаратурой или монитором, предназначена исключительно для предоставления услуги телевизионного вещания с использованием протокола IP (IPTV, Интернет), и, следовательно, не может классифицироваться в подсубпозиции 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС с учетом вышеприведенных Пояснений к ТН ВЭД том V раздел XVI к товарной позиции 8528 Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС (том VI) к подсубпозициям 8528 71 110 0 - 8528 71 190 0 и 8528 71 910 0 – 8528 71 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Суд первой инстанции в обоснование выводов о неправильной классификации Обществом спорного товара ссылается на представленное Обществом в материалы дела заключение специалиста АНО «Центр судебной экспертизы» ФИО9 от 10.08.2020 № А20/Т-38-ТЭ, сделанное на основании исследования аналогичной телевизионной приставки Hybroad Z123 серийный номер Z12300501838010008594914, в котором специалистом сделан вывод о том, что в составе данной приставки имеется видеотюнер DVB-T/T2 MXL608, который установлен на плату телевизионной приставки методом пайки контактов микросхемы к контактным площадкам платы приставки по шесть контактов с четырех сторон. В комплект приставки входит высокочастотный соединитель (переходник) для подключения телевизионной антенны эфирного телевидения; высокочастотный делитель является заводским изделием, выполнен методом литья и позволяет подключить антенну эфирного вещания к исследуемой телевизионной приставке. Специалист заключил, что телевизионная приставка Hybroad Z123 серийный номер Z12300501838010008594914 кроме просмотра IPTV провайдера «Ростелеком» имеет возможность просмотра эфирных телевизионных каналов от индивидуальной антенны или антенны общего пользования. 

Вместе с тем, как усматривается из заключения от 10.08.2020 № А20/Т-38-ТЭ и подтверждено специалистом ФИО9 в судебном заседании 23.01.2023,  исследование предоставленного специалисту товара (приставки Hybroad Z123 серийный номер Z12300501838010008594914), производилось специалистом в домашних условиях с использованием принадлежащего специалисту телевизора Samsung UH43MU6100UXRU, который наделен функцией Smart-TV, т.е. имеет доступ к Интернету, а также входной антенный разъем и встроенные цифровые и аналоговые видеотюнеры, что позволяет данному телевизору без какой-либо телевизионной приставки транслировать эфирные телевизионные каналы. При этом, специалист не осуществлял подключения спорной приставки к телевизору (монитору), не имеющему в своем составе цифровых или аналоговых видеотюнеров. 

При тестировании спорный товар (телевизионная приставка) был  подключен одновременно и к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и к телевизионной антенне. При этом, имеющаяся в комплекте поставки схемы подключения спорной телевизионной приставки не предусматривает ее подключение к индивидуальной либо общедомовой антенне. 

В судебном заседании 23.01.2023 специалист ФИО9 также пояснил, что им исследовалось физическое наличие в приставке микросхемы DVB-T/T2 MXL608, однако не исследовались понятия «тюнер» или «видеотюнер». При этом в заключении специалиста от 10.08.2020 № А20/Т-38-ТЭ содержится вывод о наличии именно видеотюнера, который был сделан специалистом в связи с обнаружением интегральной микросхемы с маркировкой MXL608.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что при сравнении фото печатной платы ТВ-приставки, исследовавшейся специалистом АНО «Центр судебной экспертизы ПетроЭксперт» при составлении заключения от 10.08.2020 № А20/Т-38-ТЭ, с фото печатной платы ТВ-приставки, исследовавшейся таможенным экспертом ФИО8 при составлении заключения от 03.04.2020 № 12402080/0007983, усматривается ряд отличий.

- на фото к таможенной экспертизе маркировка на сетевом трансформаторе U&T UTH16T01M 1832f, на фото к заключению специалиста маркировка на сетевом трансформаторе МОС H1606DG 1831Р;

 - на фото к таможенной экспертизе на печатной плате имеется штрих-код на заводской этикетке, на фото к заключению специалиста штрих-код отсутсвуе;

на фото к таможенной экспертизе усматривается наличие металлической пластины с маркировкой DVB-T/T2 MXL608, под которой таможенным экспертом обнаружено электрическое устройство - память, на фото к заключению специалиста - отсутствует металлическая пластина с маркировкой DVB-T/T2 MXL608, имеется наличие контактной группы.

Имеющиеся вышеуказанные отличительные признаки свидетельствуют, о том, что специалисту АНО «Центр судебной экспертизы ПетроЭксперт» представлен для исследования образец товара, отличный от образца товара, задекларированного в ДТ №10216170/040719/0118949, который предоставлялся таможенному эксперту в рамках производства таможенных экспертиз №12402080/0025964 от 08.08.2019, №12402080/0037429 от 25.11.2019, №12402080/0007983 от 03.04.2022.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, по мнению суда апелляционной инстанции, заключение специалиста АНО «Центр судебной экспертизы» от 10.08.2020 № А20/Т-38-ТЭ не может являться доказательством, опровергающим выводы таможенного органа, основанные на заключении таможенного эксперта от 03.04.2020 № 12402080/0007983, а также документации, представленной ПАО «Ростелеком», об отсутствии во ввезенной Обществом ТВ-приставке видеотюнера. 

Заключение специалиста ООО «Экспертный подход» от 07.06.2021 № 01/01-06/21, заключение АО «НПО «ЦТС» и рецензия ФГБОУ «Санкт-Петербургский Государственный Университет телекоммуникаций им. Профессора М.А. Бонч-Бруевича» от 21.06.2021, на которые ссылается суд первой инстанции, были представлены Обществом в материалы дела как научные рецензии на судебную экспертизу, проведенную ООО «Н+К. Строительный надзор». При этом для подготовки заключения ООО «Экспертный подход» и рецензии ФГБОУ «Санкт-Петербургский Государственный Университет телекоммуникаций им. Профессора М.А. Бонч-Бруевича» образцы товара не предоставлялись. В распоряжение АО НПО «ЦТС» для целей подготовки технического заключения по заказу ООО «ТСС» был предоставлен образец товара, не имеющий ярлыков сохранности, нанесенных должностными лицами таможенных органов.

Поддерживая позицию Общества, суд первой инстанции также принял во внимание технические характеристики спорного товара, указанные в письме компании «Guangdong Hyghroad Vision Electronics Technology Company LTD», в котором производитель сослался на то, что для российского рынка разработана и поставляется версия оборудования Hybroad Z123 с тюнером; конфигурация с видеотюнером позволяет смотреть абоненту каналы FTA (Free to Air) DVB-T2 посредством специального адаптера антенны в дополнение к каналам 1PTV/0TT, предоставляемым оператором. При этом отмечено, что работа ресивера Hybroad Z123 осуществляется на базе сетей оператора связи; для версий продукта, оборудованных видеотюнером, предполагается возможность дополнительного подключения к любой антенне для приема наземного цифрового телевидения.

Вместе с тем указанное письмо компании-производителя спорного товара не содержит номера и даты его составления, подписи уполномоченного лица, а также не содержит документального подтверждения действительного наличия различных конфигурация одной и той же модели телевизионной приставки Hybroad Z123, а также факта поставки в адрес Общества в спорном периоде приставки модели Hybroad Z123 с видеотюнером.

Таможенный орган также отмечал, что на официальном сайте компании «Guangdong Hyghroad Vision Electronics Technology Company LTD» за 2019 год (период декларирования спорного товара) в технических характеристиках спорной приставки содержится информация об отсутствии тюнера. Более того, приставка модели Hybroad Z123 включена в раздел «IPTV Set-Top Box» (приставки, предназначенные для воспроизведения на экране телевизора или монитора телевизионных и мультимедийных программ (цифрового видео- и аудиоконтента), передаваемых посредством сети Интернет по протоколам IPTV), в то время как цифровые приставки, имеющие в своем составе тюнер «DTV-T/T2», приведены в разделе «Hybrid Set-Top Box». Данные обстоятельства Обществом не опровергнуты

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что таможенный орган обоснованно классифицировал ввезенный Обществом по спорным ДТ товар в товарной подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД «Мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: - аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемник или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение: -- не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана: --- прочая: ---- аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)». Выводы суда первой инстанции о наличии в спорном товаре видеотюнера и правомерности классификации спорного товара в подсубпозиции 8528 71 150 0 ТН ВЭД ЕАЭС не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам.

Учитывая изложенное, предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для признания недействительными решений Таможни от 12.11.2020 №№ РКТ-10206000-20/000069Д, РКТ10206000-20/000070Д, РКТ-10206000-20/000071Д о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и удовлетворения заявленных Обществом требований у суда первой инстанции не имелось.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении заявленных Обществом требований судебные расходы заявителя на оплату государственной пошлины, на оплату судебной экспертизы и на оплату услуг представителя подлежат оставлению на заявителе.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Таможни подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции от 28.03.2023 и дополнительное решение от 08.06.2023 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, с вынесением по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований. 

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 марта 2023 года и дополнительное решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 июня 2023 года по делу                 № А56-118069/2020  отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Технологические системы и сервис» требований отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

М.И. Денисюк

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 О.В. Фуркало