АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40- 58988/19-58-517

«21» июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.06.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.06.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н., 

при секретаре Ивлевой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Квасова Владимира Николаевича к ответчику – АО «Группа компания «ПроАгро» (ОГРН 1157746875109, 127051, г. Москва, ул. Трубная, д. 32, стр.4, комн. 10, эт.1, пом.1), третьему лицу АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ОГРН 1027739216757, 107996, г. Москва, ул. Стромынка, д. 18, корп. 13) о признании права собственности на акции,

 с участием: представитель истца – Бурова К.В. (паспорт, доверенность от 26.02.2019г.)

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2019г. принято к производству дело по иску Квасова Владимира Николаевича к ответчику – АО «Группа компаний «ПроАгро», третьему лицу АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» о признании права собственности на акции, обязании АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Группа компаний «ПроАгро» сведений и записи о переходе права собственности на 501 обыкновенную именную акцию.

Исковое заявление мотивировано тем, что между истцом и ООО «АГРОМОДУЛЬ» заключен договор купли-продажи акций АО «Группа компаний «ПроАгро». Приобретенные акции оплачены истцом в полном объеме, однако, связи с допущенными ООО «АГРОМОДУЛЬ» нарушениями акции не списаны с лицевого счета ООО «АГРОМОДУЛЬ» и не зачислены на лицевой счет истца, 28.11.2018г. в отношении ООО «АГРОМОДУЛЬ» в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности в связи с ликвидацией,  в связи с чем истцом заявлено требование о признании права собственности Квасова В.Н. на обыкновенные именные акции АО «Группа компаний «ПроАгро» в количестве 501 штука, обязать АО «НРК Р.О.С.Т» внести в реестр акционеров общества сведения и записи о переходе права собственности на 501 акцию к Квасову В.Н.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представители ответчика, третьего лица – АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие не явившихся представителей ответчика, третьего лица на основании ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В дело поступил отзыв ответчика на иск, в котором ответчик не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Согласно письменным пояснениям третьего лица - АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т», третье лицо оставило вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Группа компаний «ПроАгро» зарегистрировано Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве при создании 23.09.2015 года за основным государственным регистрационным номером 1157746875109.  

Судом установлено, что 09.11.2017г. между истцом (покупатель) и ООО «АГРОМОДУЛЬ» (продавец) заключен договор купли-продажи акций, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 которого продавец продает, а покупатель на условиях договора приобретает обыкновенные именные акции АО «Группа компаний «ПроАгро» в количестве 501 штук, номинальной стоимостью 10 руб. за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-83719-Н от 11.12.2015г. 

Для совершения данной сделки истцом была выдана доверенность, заверенная нотариусом Белгородского нотариального округа Карнауховой Оксаной Васильевной 26.10.2017г., зарегистрирована в реестре № 9-978, по которой доверенное лицо осуществляло все мероприятия по заключению и оплате договора купли-продажи обыкновенных именных акций эмитента АО «Группа компаний «ПроАгро» в количестве 501 (пятьсот одна) штука. Также нотариусом Белгородского нотариального округа Карнауховой Оксаной Васильевной 26.10.2017г. заверено согласие супруги истца на покупку указанных акций, зарегистрировано в реестре № 9-980.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора, покупатель оплачивает ценные бумаги по цене 100 руб. за одну акцию. Установленная цена пакета акций, являющегося предметом договора, составляет 50 100 руб. 

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, стоимость акций оплачена в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией об оплате от 09.11.2017г.

Согласно п. 6.2. договора, с момента подписания настоящего договора все права, предоставляемые акциями, в том числе бенефициарного владения и управления, переходят к Покупателю. 

Пунктом 3.1. договора установлено, что продавец обязуется составить и подписать передаточное распоряжение по форме Передаточного распоряжения, утвержденного Постановлением ФКЦБ Российской Федерации. 

Согласно доводам истца, ответчиком обязательства по договору не исполнены, передаточное распоряжение не оформлено, акции истцу не переданы.

На момент совершения сделки ведение реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Группа компаний «ПроАгро» осуществлялось обществом, впоследствии ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Группа компаний «ПроАгро» поручено АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» в соответствии с договором № ДП/1696/2018 от 19.06.2018г.

28.11.2018г. в отношении ООО «АГРОМОДУЛЬ» внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности в связи с ликвидацией.

Истец обращался к реестродержателю с заявлением о внесении в реестр владельцев ценных бумаг сведений о нем как об акционере, во внесении записи в реестр отказано ввиду непредставления передаточного распоряжения зарегистрированным лицом.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав или оспариваемых прав и законных интересов. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде признания права собственности истца на указанные ценные бумаги, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Судом установлено, что ООО «Агромодуль» не исполнено предусмотренное п. 1 ст. 456 ГК РФ обязательство по передаче товара истцу. ООО «Агромодуль» ликвидировано 28.11.2018г., исполнение договорных обязательств продавцом невозможно (ст. 416 ГК РФ).

Доказательства того, что принадлежащие ООО «АГРОМОДУЛЬ» акции в период до прекращения деятельности общества каким-либо образом отчуждалась или по какому-либо основанию списаны со счета владельца в дело не представлены, напротив, из материалов дела следует, что акции учтены в системе ведения реестра на эмиссионном счете. Лицевой счет ООО «АгроМодуль» не открывался. В материалы дела представлен оригинал ликвидационного баланса ООО «АГРОМОДУЛЬ», из которого следует, что у ООО «АГРОМОДУЛЬ» не выявлены кредиторы, обращения взыскания на указанные акции отсутствуют. 

Изучив представленные истцом документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у истца на законных основаниях возникло право собственности на 501 обыкновенную акцию АО «Группа компаний «ПроАгро», номинальной стоимостью 10 руб. за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-83719-Н от 11.12.2015г., однако истец лишен возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом, поскольку у регистратора по вине ООО «АГРОМОДУЛЬ» отсутствуют правоустанавливающие документы. Отказ от внесения записей в реестр нарушает права и законные интересы собственника ценных бумаг. 

Оформление передачи прав на бездокументарные ценные бумаги в соответствии с судебным решением производится лицом, осуществляющим учет прав, на основании решения суда или на основании акта лица, осуществляющего исполнение судебного решения (статья 149.2 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, за истцом – Квасовым В.Н. следует признать право собственности на 501 обыкновенную именную акцию АО «Группа компаний «ПроАгро», номинальной стоимостью 10 руб. за каждую акцию, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-83719-Н от 11.12.2015г.

Рассмотрев требование об обязании АО «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг АО «Группа компаний «ПроАгро» сведения и запись о переходе права собственности на 501 обыкновенную именную акцию, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения. 

Из содержания статьи 4 АПК РФ следует, что обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Заявленные истцом требования не направлены на защиту нарушенного права, поскольку права истца АО «НРК-Р.О.С.Т.» не нарушены, доказательства обратного истцом не представлены. Права истца восстановлены в полном объеме в результате удовлетворения требования о признании за истцом права собственности на акции. Кроме того, требование направлено к ненадлежащему ответчику, поскольку АО «НРК-Р.О.С.Т.» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления в данной части следует отказать, поскольку заявленные требования не основаны на законе, не направлены на восстановление нарушенного права.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за Квасовым Владимиром Николаевичем право собственности на  501 (пятьсот одну) обыкновенную именную бездокументарную акцию АО «Группа компания «ПроАгро» номинальной стоимость  5.010 (пять тысяч десять) руб. 00 коп., государственный регистрационный номер выпуска 1-01-83719-Н.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья    О.Н.Жура