АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5460/2023

г. Салехард

17 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Хамитовым Р.Р., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Такит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению капитальным строительством" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Такит" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ "Комитет по управлению капитальным строительством" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 7/23 от 14.02.2023 в размере 198 000 руб. 00 коп.

От истца поступили дополнения к исковому заявлению.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложил свои доводы по иску.

От сторон поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции. Судом указанные ходатайства удовлетворены.

В предварительном судебном заседании представитель истца подержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Представители сторон, принимающие участие в предварительном судебном заседании в режиме онлайн, не возражают против перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Суд перешел  к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Такит" (далее - Подрядчик) и МКУ "Комитет по управлению капитальным строительством" (далее - Заказчик) заключен муниципальный контракт № 7/2023 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по проведению инженерно-геологических изысканий на объекте "Котельная в с.Толька Красноселькупского района, в том числе проектно-изыскательские работы" (далее – объект), в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Контракту).

Как указывает истец, все работы были выполнены истцом в полном объеме и в предусмотренный контрактом срок. Ответчик от приемки и оплаты выполненных работ отказался. В адрес ответчика направлена претензия исх. № 579 от 02.05.2023 о необходимости  погашения задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в принудительном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, с возмещением за счет ответчика оставшейся суммы госпошлины.

 

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению капитальным строительством" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Такит" (ИНН: 

<

***>)  198 000 руб. долга по муниципальному контракту № 7/23 от 14.02.2023, а также 2 082 руб. части госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Такит" (ИНН: 

<

***>)  4 858 руб. части госпошлины из федерального бюджета.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева