Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108541/2024

22 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года.  

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: :ООО "АЙТИ ПЛАН" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НАБ. РЕКИ КАРПОВКИ, Д. 5, К. 22, ОФИС 102, ОГРН: );  

ответчик: :ООО "ОКТЕН" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, НАБ. ПЕТРОГРАДСКАЯ, Д. 18, ЛИТ. А, ПОМ. 28Н, Ч.П. 20, ОФИС 501, ОГРН: );  

при участии согласно протоколу 

установил:

ООО "АйТи План" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ОКТЕН" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании 11 550 140 рублей задолженности по Договору № 2203-15-ОБ от 01.03.2022 на выполнение работ по обслуживанию программных продуктов «1С: Предприятие».  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях оспаривает требования, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения работ, несоблюдение порядка их приемки, отсутствие отчетов о выполненных работах и уведомлений о готовности к сдаче результатов работ.  

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.  

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор № 2203-15-ОБ от 01.03.2022 на выполнение работ по обслуживанию программных продуктов «1С: Предприятие». Договор является действительным и порождает права и обязанности сторон.  

В процессе выполнения работ задачи Исполнителю ставились через специальный сайт для фиксации заявок Заказчика, где создавался специальный «Тикет», назначаемый конкретному исполнителю, который вел работы по заявке Заказчика.  

Истец еженедельно проводил Статус встречи с Ответчиком, на которых Исполнитель отчитывался о проделанных для Заказчика работах и готовился список выполненных задач.  

Позже в Статус отчет была добавлена информация о количестве потраченных Исполнителем часов на задачу, что, исходя из ставки, определяло задолженность Заказчика перед Исполнителем.  

Статус отчет перед встречами отправлялся Истцом Ответчику по электронной почте.  

Ответчик его проверял и при необходимости давал свои комментарии по задачам.  

По итогу Исполнитель каждую неделю получал на почту согласованный список выполненных задач.  

Все Статус встречи записывались Истцом на видео. 

По результатам выполненных работ Ответчику Истцом направлялись Отчеты о выполненных работах (далее ОВР) и на электронную почту ответственным сотрудникам Ответчика Акты с их дублированием через отправку почтой оригиналов с описью и уведомлением.  

Ответчик не предоставлял замечаний к выполненным работам, которые были бы включены в акт, в том числе не предоставлял мотивированного отказа от подписания актов.  

Видя не подписание Актов, Истец направил Ответчику также Уведомление о необходимости приёма выполненных работ с требованием об их оплате и оплате пени за задержку платежей.  

В соответствии с условиями Договора (п. 4.1) Исполнитель обязан по окончании каждого месяца или по завершении работ в течение 5 рабочих дней подготовить и предоставить Заказчику Отчет о выполненных работах по установленной форме.  

Согласно п. 4.2 Договора Заказчик, получив сообщение Исполнителя о готовности к сдаче результата работ, обязан в течение двух рабочих дней организовать и приступить к приемке работ.  

Пунктом 4.8 Договора установлено, что если Заказчик не предоставил подписанный Акт или мотивированный отказ от подписания Акта в течение 5 рабочих дней со дня получения Акта, то работы считаются принятыми Заказчиком, а Акт сдачи- приемки - подписанным.  

В соответствии с пунктом 1.3 Договора Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты работ в порядке и на условиях, определенных Договором и Соглашением об уровне сервиса.  

Пунктом 5.1 Договора определено, что Оплата работ по текущему обслуживанию производится по мере фактического выполнения работ, по объему затраченного времени, указанного в отчете о выполненных работах, и работы должны быть оплачены в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки работ.  

В соответствии с пунктом 5.4 Договора Оплата работ Исполнителя осуществляется Заказчиком на основании Счетов и подписанных Актов выполненных работ Исполнителя.  

Истцом представлены доказательства выполнения работ: статус-отчеты, отчеты о выполненных работах, акты сдачи-приемки, доказательства направления указанных документов Ответчику, в том числе почтовые квитанции и уведомления о вручении.  

Доказательствами подтверждается, что Ответчик получал указанные документы, но не представил мотивированных возражений против выполненных работ в установленный договором срок.  

Ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего выполнения работ либо нарушения порядка их сдачи-приемки.  

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора: направлены уведомление о выполненных работах, досудебная претензия, уведомление об одностороннем подписании актов.  

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору, результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Судом установлено, что Истцом выполнены работы, подтвержденные представленными в материалы дела доказательствами. Ответчик, надлежащим образом извещенный о готовности результатов работ, не воспользовался своим правом на их проверку и не представил мотивированных возражений в установленный договором срок.  

В соответствии с п. 4.8 Договора, а также на основании ст. 753 ГК РФ, работы считаются принятыми Ответчиком, а акты сдачи-приемки - подписанными.  

Ссылка Ответчика на отсутствие доказательств выполнения работ правомерно отклоняется судом, поскольку представленные Истцом статус-отчеты, отчеты о выполненных работах, акты, доказательства их направления Ответчику, а также доказательства проведения регулярных статус-встреч (включая видеозаписи) подтверждают выполнение работ и их принятие Ответчиком по смыслу ст. 753 ГК РФ.  

Таким образом, требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО "ОКТЕН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АйТи План" (ОГРН 

<

***>) 11 550 140 руб. задолженность.  

Взыскать с ООО "ОКТЕН" в доход федерального бюджета 340 501 руб государственной пошлины  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Кузнецов М.В.