АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,  203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

05 мая 2022 года                                                                                    Дело № А55-22772/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Самарской области 

в составе судьи Мачучиной О.А., 

при ведении протокола судебного заседании с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о несостоятельности (банкротстве)

Третьи лица:    

Министерство строительства Самарской области

Государственная инспекция строительного надзора Самарской области

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области,

ФНС России,

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – представитель ФИО2, доверенность от 28.01.2022,

от должника – представитель ФИО3, доверенность от 14.03.2022,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

05.08.2021 ООО «Группа Компаний Софт» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 2 064 467,68 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью  исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок и  недостаточностью имущества.

Судом установлено, что определением суда от 10.08.2021 заявление ООО «Группа Компаний Софт»  оставлено без движения.

Определением суда от 07.09.2021 продлен срок оставления заявления без движения до 30.09.2021.

31.08.2021 ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением (вх.239560 от 31.08.2021) о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (ред. от 20.12.2016) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что если после оставления заявления о признании должника банкротом без движения поступает заявление о признании должника банкротом от другого лица, суд в определении о принятии второго заявления указывает, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2021 принято заявление ФНС России о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  Судом отражено, что дата рассмотрения его обоснованности будет определена после решения вопроса о принятии первого заявления. О времени и месте судебного заседания по рассмотрению  заявления ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, заявитель будет извещен определением арбитражного суда.

Судом установлено, что  определением суда от 10.11.2021 заявление ООО «Группа Компаний Софт» возвращено заявителю.

Определением суда от 16.11.2021 принято к рассмотрению заявление ФНС России о признании должника банкротом, судебное заседание назначено на 22.12.2021 в 13 час. 20 мин.

14.12.2021 ППК «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Прогресс-Н», мотивируя заявленные требования неисполненными денежными обязательствами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, а также при рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция строительного надзора Самарской области, Министерство строительства Самарской области, ФНС России, Управление Росреестра по Самарской области.

 В материалы дела представлены копия соглашения о сотрудничестве между Министерством строительства Самарской области, Администрацией г.о. Самары и ООО «Прогресс-Н» от 23.05.2016, а также доказательства направления копии заявления  должнику, Государственной инспекции строительного надзора Самарской области.

Указанные документы приобщены в материалы дела.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.

Представитель должника не возражал против удовлетворения заявления.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд установил следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2017 №218ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» создан Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства, основными задачами которого является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства. 

Исходя из действующей редакции вышеназванного закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен в рамках процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

В целях реализации указанного механизма Законом № 218-ФЗ были внесены существенные изменения в параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 1 января 2018 года. В частности, Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом (п. 2.6 ст. 201.1. Закона о банкротстве).

По смыслу указанных норм следует, что Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства наделен специальной правоспособностью инициировать процедуру несостоятельности застройщика, даже в случае, когда он не является кредитором застройщика, а также без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке и предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. 

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

Следовательно, учитывая предусмотренные Законом о банкротстве особенности инициирования процедуры банкротства по заявлению Фонда защиты прав граждан -участников долевого строительства рассмотрению подлежат не только стандартные средства доказывания общих оснований несостоятельности (в частности неисполненное решение суда о взыскании задолженности), но и любые иные, подтверждающие неплатежеспособность недостаточность имущества застройщика. В этой связи, по заявлению Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства застройщик может быть признан несостоятельным (банкротом) при предоставлении любых относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о неплатежеспособности или недостаточности имущества застройщика. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве застройщиком является юридическое лицо, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников независимо от его организационно-правовой формы, в том числе жилищно-строительный кооператив, или индивидуальный предприниматель, к которым имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Из материалов дела следует, ООО «Прогресс-Н» (далее - Застройщик, Должник) зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности Должника является «Строительство жилых и нежилых зданий» (код ОКВЭД 41.20). Помимо этого, дополнительными видами деятельности организации являются: Производство прочих отделочных и завершающих работ (код ОКВЭД 43.39); Работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки (код ОКВЭД 43.99), Работы по сборке и монтажу сборных конструкций(код ОКВЭД 43.99.7) и др.

Должнику для строительства выдано Министерством строительства Самарской области следующее разрешение на строительство:

Адрес (регион, город, улица)

Разрешение на строительство

 

Номер               Дата выдачи

Жилые дома по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 1,2 этапы строительства

№63-301000-37 2017

От 04.04.2017

Характеристика объекта строительства:

Многоквартирные жилые дома по секциям 1Б,1В, 1Г, 2Б. ID в ЕРПО р-117175

Земельный участок, на котором осуществляется строительство объекта:

Адрес     объекта,     под №  которым        находится земельный участок

Кадастровый номер

Площадь

земельного

участка

1

г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии

63:01:0907001:12

14 918,5 м2

По мнению Фонда, ООО «Прогресс-Н» обладает признаками неплатежеспособности и/или недостаточности имущества ввиду следующих фактических обстоятельств. В отношении застройщика за последние два года возбуждено 262 исполнительных производств на общую сумму более 53 217 031,69 руб., задолженность по которым в размере 36 383 688,38 руб. не погашена до настоящего времени, исполнительные производства не окончены.

 Кроме того, по ряду исполнительных производств исполнительные документы возвращены взыскателям по причине, установленной п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, причиной возврата является тот факт, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

При этом, в силу ст. 6.1. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п.п. 1.3., 3.2. Приказа ФССП РФ от 12.05.2012 №248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» информация, отраженная в банке данных, является открытой, достоверной, актуальной по состоянию на день формирования запроса и подтверждающей наличие неисполненных обязательств должника, в отношении которых применены меры принудительного взыскания.

ООО «Прогресс-Н» выступает в роли ответчика по исковым заявлениям на общую сумму свыше 113 499 471,11 руб. В отношении застройщика за последние три года возбуждено более 75 дел в рамках исковых производств.

На основании ст. 23.1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» объекты незавершённого строительства, указанные в разделе II заявления включены в единый реестр проблемных объектов https://наш.дом. рф/сервисы/каталог-новостроек/список-проблемных-объектов.

ООО «Прогресс-Н» в нарушение п.1 ст.4 и п.1 ст.6 Закона №214-ФЗ принятые на себя обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не выполнило.

Жилые дома по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, 1,2 этапы строительства должно было быть завершено в IV квартале 2021.

Дома до настоящего времени не сданы (в частности, не выполнены работы по фасаду, отделке МОПов, монтажу внутренних инженерных сетей. Также требуется выполнение работ по благоустройству дворовой территории, подключение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения (сети подведены до границ ЗУ), строительные работы на указанном объекте не ведутся.

Как указано в пункте 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве, применяются независимо от того, имеет ли застройщик на праве собственности, аренды или субаренды земельный участок, а также независимо от того, обладает ли застройщик правом собственности или иным имущественным правом на объект строительства. 

Согласно пункту 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд принимает по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства либо выносит определение в случае, если указанные сведения стали известны после признания должника банкротом, в которых указывает на применение при банкротстве должника правил настоящего параграфа. 

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается, что должник по смыслу приведенных правовых норм является застройщиком – то есть лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования, то при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 4 Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. 

В силу положений параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве исполнение Застройщиком обязательств перед участниками строительства является ключевым показателем его финансовой устойчивости, а, следовательно, при определении признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества должника, существенным и определяющим фактором является своевременное исполнение застройщиком обязательств перед участниками строительства по передаче объекта долевого строительства.

Разрешениями на строительство были установлены сроки строительства объектов, в соответствии с которыми объекты должны быть сданы в 4 квартале 2021 года, до настоящего времени указанная обязанность не исполнена.

Исходя из представленных сведений о строительной готовности объектов судом установлено, что строительство на объектах не ведется.

Застройщиком меры поддержки участниками долевого строительства не оказывались, права требования не удовлетворены.

По общему правилу юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 Закона о банкротстве). 

Таким образом, должник имеет признаки банкротства в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, в связи с чем, имеются достаточные основания для признания его несостоятельным (банкротом). 

Пунктом 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные Законом о банкротстве наблюдение и финансовое оздоровление не применяются, и по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения, принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве. 

При этом конкурсное производство вводится сроком на один год, и срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев. 

Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам -участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

Вышеуказанные обстоятельства указывают на наличие у ООО «Прогресс-Н» признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества, что, учитывая также императивное требование пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве, подтверждает наличие правовых оснований для принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении ООО «Прогресс-Н» конкурсного производства.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Специальными нормами пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве установлено, что конкурсными управляющими (внешними управляющими) в деле о банкротстве застройщик утверждаются арбитражные управляющие, соответствующие установленным Законом о банкротстве требованиям и аккредитованные Фондом.

Фонд в заявлении просил утвердить конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н» арбитражного управляющего ФИО4 регистрационный номер 4447 в реестре арбитражных управляющих) из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии указанной заявителем кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем он может быть утвержден конкурсным управляющим должника. 

Доводы должника о том, что кандидатура ФИО4 не может быть утверждена в настоящем деле о банкротстве по причине осуществления им обязанностей конкурсного управляющего в иных процедурах банкротства застройщиков, отклоняется судом, поскольку Закон о банкротстве не содержит таких ограничений для утверждения арбитражного управляющего. Сведений о наличии аффилированности или заинтересованности не представлено. 

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28, пунктом 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в должника в пользу заявителя. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 124, 126, 127, 201.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области,

РЕШИЛ:

Признать заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) обоснованным. 

Признать ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом). 

Применить при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Открыть в отношении ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство сроком на один год до 27 апреля 2023 года. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 4447 в реестре арбитражных управляющих; Адрес для направления корреспонденции: 443041, 

<

...>) из числа членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих». 

Обязать орган управления должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию. 

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в материалы дела доказательства публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы X Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

По завершении расчетов с кредиторами конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на 10 апреля 2023 года 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, 

<

...>, зал судебных заседаний №403.

Взыскать с ООО «Прогресс-Н», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу. 

В порядке, предусмотренном статьей 201.4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее -требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему, который рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

О.А. Мачучина