3615/2017-344772(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23156/2017

20 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Щуриновой С.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии - от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 10.07.2017); - от ответчика: не явился (извещен); 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" (адрес: Россия,  190121, Санкт-Петербург, пр. Римского-Корсакова, д. 73/33, лит. А, офис 402, ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северного Кавказа" (адрес: Россия, 357506, г. Пятигорск,  Ставропольского края, ул. Подстанционная, 13А, ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании 2.180.812 руб. 85 коп., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации иском к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ПАО «МРСК Северного  Кавказа», далее – ответчик) о взыскании 2.150.478 руб. 85 коп. задолженности по  договору поставки № 408/2016 от 28.10.2016, 30.344 руб. 00 коп. неустойки за период с  18.01.2017 по 13.06.2017.  

Определением от 13.06.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено  на 11.07.2017.  

В судебное заседание явился представитель истца, представил возражения на  отзыв ответчика.  

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не  явился.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее:  

28.10.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен  договор поставки № 408/2016 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик  обязался передать в собственность покупателя товар (кабель контрольный, провод,  кабель силовой), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.  

В соответствии с пунктом 3.2 договора определены условия оплаты – в течение 60  дней с момента поставки товара.  

Истец исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую  сумму 2.150.478 руб. 85 коп., что подтверждается товарными накладными № 156 от  18.11.2016, № 159 от 24.11.2016, подписанными со стороны ответчика без возражений.  

Ответчик обязательства по оплате поставленного товар не исполнил.  Задолженность составила 2.150.478 руб. 85 коп.  

Истец обратился к ответчику с претензией № 66 от 03.02.2017 о погашении  образовавшейся задолженности, однако ответчик обязательство по оплате товара не  исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков  оплаты товара поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в  размере 0,01% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки  оплаты товара.  

Согласно расчету истца неустойка за период с 18.01.2017 по 13.06.2017 составила  30.344 руб. 00 коп.  

Расчет судом проверен, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признает и просит в  иске отказать.  

При этом никаких возражений по размеру задолженности за поставленный товар  отзыв не содержит, доказательства оплаты товара отсутствуют.  

В отзыве ответчик, ссылаясь на статью 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, заявляет о явной несоразмерности неустойки, просит ее уменьшить, а также  полагает, что первым днем просрочки исполнения обязательства является не 18.01.2017,  а 24.01.2017, так как в указанную дату поставки последней партии товар поставлен  полностью.  

 Истец в своих возражениях на отзыв указал, что доводы ответчика относительно  периода просрочки являются необоснованными, т.к. пунктом 3.2 договора установлено,  что товар подлежит оплате в течение 60 дней с момента поставки продукции,  подтвержденной счетом-фактурой и товарной накладной, т.к. товар поставлен двумя  партиями, что срок оплаты для каждой поставки, и соответственно наступление  просрочки платежа, исчисляется отдельно.  

Суд соглашается с доводами истца. Кроме того, явная несоразмерность неустойки  из материалов дела не усматривается, т.к. товар не оплачен ответчиком с января 2017  года, около полугода, при этом при стоимости товара более чем два миллиона,  неустойка за просрочку его оплаты более чем в 70 раз меньше размера задолженности.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ПАО  "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"  задолженности и неустойки в предъявленном размере суд признает обоснованными и  подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ДС-Импекс" 2.150.478 руб. 85 коп. задолженности,  30.344 руб. 00 коп. неустойки, всего – 2.180.812 руб. 85 коп., 33.829 руб. 00 коп.  расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в доход федерального  бюджета 75 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья С.Ю.Щуринова