АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7367/2022

13 октября 2022 г.

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И.Мельник, при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 317190100019185) о взыскании 1 006 066 руб. 14 коп., в том  числе 954 684 руб. 40 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 24.01.2022  

 № 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q, 51 381 руб. 74 коп. процентов, 

 в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице Красноярского  отделения № 8646 ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в арбитражный суд с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании 1 006 066 руб. 14 коп., в том  числе 954 684 руб. 40 коп. ссудной задолженности по кредитному договору от 24.01.2022   № 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q, 51 381 руб. 74 коп. процентов.  

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи  надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. От  истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена  арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил  следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (банк) приняло от  индивидуального предпринимателя ФИО2 (заемщик) заявление  о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального  предпринимателя 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q от 24.01.2022, согласно которому  заемщик подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе  «Сбербанк России» на счет № 408 028 104 710 000 021 02 открытый в ПАО Сбербанк на  основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по  форме банка на следующих условиях:  

- сумма кредита 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп. (пункт 1 условий); - цель кредита: для целей развития бизнеса (пункт 2 условий); 

- проценты за пользование кредитом: 15 (пятнадцать) процентов годовых (пункт 3  условий).  

В соответствии с пунктом 6 договора - дата возврата кредита: по истечении 36  (тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора.  

Пунктом 8 договора стороны установили, что неустойка за несвоевременное  перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей,  предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного  платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности  (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности  (включительно).  

В связи с нарушением заёмщиком согласованных сроков возврата кредита и  уплаты процентов, банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита,  процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от  30.06.2022.  

Ответчиком частично произведено погашение основного долга по указанному  кредитному договору, что подтверждается выпиской по ссудному счету.  

По состоянию на 02.08.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет  1 006 066 руб. 14 коп., из которых: основной долг – 954 684 руб. 40 коп., проценты за  кредит – 51 381 руб. 74 коп.  

В связи с тем, что до настоящего времени заёмщиком задолженность по  кредитному договору не погашена, банк обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы  истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с заключённым договором № 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q от  24.01.2022, у сторон возникли взаимные обязательства по кредитному договору,  регулируемые статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные  параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного  договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,  которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом  или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на  сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил условия кредитного  договора, предоставив заемщику сумму кредита, ответчик обязательства по возврату  кредитных средств и уплате процентов не исполнил.  

Факт неисполнения ответчиком обязанности возвратить кредит и уплатить  начисленные на него проценты подтверждается материалами дела.  

Материалы дела не содержат доказательств оплаты задолженности ответчиком по  договору на момент разрешения спора по существу.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проверив расчет истца по основному долгу, процентам и неустойке, суд признал  расчет истца арифметически верным, соответствующим условиями договора.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждено  представленными в дело доказательствами, требования истца о взыскании неустойки суд  признал обоснованным.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору  ответчиками не оспорен. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 006 066  руб. 14 коп., в том числе 954 684 руб. 40 коп. ссудной задолженности по кредитному  договору от 24.01.2022 № 864616PWR9ER2Q0FQ0QS1Q, 51 381  руб. 74 коп. процентов, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Государственная пошлина по делу составляет 23 061 руб., уплачена истцом при  подаче иска платежным поручением от 23.08.2022 № 25038.  

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 061 руб. в соответствии с  положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 168 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск: 

взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу  публичного акционерного общества «Сбербанк России» 1 006 066 (один миллион шесть  тысяч шестьдесят шесть) руб. 14 коп., в том числе 954 684 руб. 40 коп. задолженности, 51  381 руб. 74 коп. процентов, а также 23 061 (двадцать три тысячи шестьдесят один) руб.  расходов по государственной пошлине.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья Л.И.Мельник