ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-64581/2018

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.55

 

Резолютивная часть постановления объявлена  08 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Аносовой Н.В., Барминой И.Н.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1

при участии:  

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 20.12.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35984/2022) общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2022 по делу № А56-64581/2018/тр.55, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремпуть» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Инжпутьстрой», 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инжпутьстрой» кредитором ООО «Ремпуть» заявлено о включении 21 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 20.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Ремпуть» просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Согласно отзыву конкурсный управляющий против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, ООО «ПСК «Ремпуть» перечислило за ООО «Инжпутьстрой» на счет ООО «Ремпуть» 21 000 000 руб. в качестве оплаты по договору от 13.10.2015 № ИПС-32/2015.

Определением суда от 21.02.2020 по обособленному спору № А56-64581/2018/сд.21 данный платеж признан недействительным, взыскал ООО «Ремпуть» в конкурсную массу ООО «Инжпутьстрой»  21 000 000 руб.

ООО «Инжпутьстрой» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 20.05.2022 № Л11, по условиям которого цедент уступил цессионарию право на взыскание с ООО «Ремпуть» 21 000 000 руб. Право требование приобретено ФИО3 на торгах (лот № 11). Согласно уведомлению об уступке права требования, поступившего в адрес конкурсного управляющего ООО «Ремпуть», ФИО3 выполнил обязанности по оплате приобретаемого права путем перечисления денежных средств в размере 103 268 руб. на расчетный счет ООО «Инжпутьстрой» (платежное поручение от 23.05.2022). Сторонами подписан акт от 02.06.2022 приемки-передачи документов. 

В связи с указанным ООО «Ремпуть» полагает, что в силу положений пункта 3 статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее  - Закон  о  банкротстве) с 23.05.2022 (даты возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества) ООО «Ремпуть» приобрело право требования к ООО «Инжпутьстрой» в размере 21 000 000 руб.

Исходя из положений пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Заявленное требование не обосновано, поскольку полученное ООО «Ремпуть» по недействительной сделке не возвращено в конкурсную массу ООО «Инжпутьстрой».

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 20.10.2022 по делу № А56-64581/2018/тр.55 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ремпуть» - без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 И.Н. Бармина