Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100068/2019

18 февраля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" (адрес:  Россия 107078, г МОСКВА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТУР СПБ" (адрес:  Россия 196105, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/КОМ. 533, ОГРН:  

<

***>);

о    взыскании   667 346 руб.  84  коп.  

 

при участии

- от истца: не явился, извещен 

- от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

Истец - акционерное общество "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ" обратился  в арбитражный суд с иском о взыскании   с ответчика -  общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР СПБ"  667.346 руб.  84 коп.  ущерба в порядке суброгации.  

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представили, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Как усматриваются из материалов дела,   25.06.2018  по адресу:   ж/д  ст. Автово   Октябрьской  железной дороги   произошло  событие  в    результате чего   были повреждены    вагоны  №50411644 и  № 51212629,   застрахованное  на момент  события в АО    «СОГАЗ»  по  договору    страхования  №18 ТР 2093.  

Согласно протокола   совещания    у начальника   ж/д  ст. Автово   Октябрьской  железной дороги  №5/06 от  25.06.2018  установлено, что   механическое повреждения   вагонам  №50411644 и  № 51212629 были причинены    в результате их   схода   на  12-м  пути общего пользования    ООО  "КОНТУР СПБ"   при производстве  маневренной  работы    локомотивом     ООО  "КОНТУР СПБ"   в результате   нарушения инструкции   по движению   и маневренной   работе    сотрудниками   ООО  "КОНТУР СПБ" .  Ответственность  за указанное  событие,   приведшее   к повреждению   застрахованного имущества страхователя    АО    «СОГАЗ»   протоколом    совещания    у начальника  /д  ст. Автово   Октябрьской  железной дороги  №5/06 от  25.06.2018    возложена на  ООО  "КОНТУР СПБ".  

  В  соответствии  со ст.  16  ФЗ  от  10.01.2003  №17-ФЗ  «О   железнодорожном транспорте  в РФ»    железнодорожные пути  не общего пользования   и расположенные   на них сооружения  и устройства  должны обеспечивать    маневренную  и  сортировочную    работу   в  соответствии  с    объемом  перевозок,   ритмичную    погрузку   и выгрузку   грузов,   а также  рациональное использование    железнодорожного подвижного состава  и его   сохранность.  

Конструкция и  состояние  сооружений   и устройств  расположенных     на железнодорожных путях  необщего пользования,  должны соответствовать   строительным    нормам и правилам и обеспечивать   пропуск    вагонов с допустимой   на    железнодорожных путях   общего пользования   нормой   технической нагрузки,  а также  пропуск локомотивов, предназначенных  для   обслуживания    железнодорожных путях  необщего пользования.  

Владелец  железнодорожных путях  необщего пользования    обеспечивает  за свой  счет    из содержание    с соблюдением    требований безопасности    движения и эксплуатации     железнодорожного транспорта,  а также   осуществляет   совместно   с   грузоотправителем   и   грузополучателями   освещение таких   путей   в пределах   занимаемой ими  территории  или в местах   погрузки,  выгрузки   грузов  и проводит    очистку   железнодорожных путях  необщего пользования  от мусора и снега.  

В связи с повреждением  застрахованного имущества,    на основании   заявления     страховом  случае,    в  соответствии  с    договором  и предоставленными  документами,  согласно страховому акту  АО    «СОГАЗ»    была произведена  выплата   страхового возмещения.  

Размер ущерба,  возмещенного     АО    «СОГАЗ»    составила  667 346,84 руб.  что подтверждается    платежным  поручением    №10733 от  14.06.2019.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования к водителю ФИО1., гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ВВВ N° 0608403208) в СПАО "ИНГОССТРАХ".

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду также не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанная норма регулирует отношения, возникающие при перемене лиц в обязательстве, и определяет условия, при соблюдении которых страховщик получает права страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации: наличие договорных отношений по страхованию и выплата страхового возмещения в соответствии с заключенным договором страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Обращаясь с иском, страховая компания сослалась на нормы статьи 1064 ГК РФ, регулирующие общие основания деликтной ответственности.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Следовательно, страховщик при обращении с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации обязан документально подтвердить не только выплату страхового возмещения страхователю и его размер в соответствии с условиями договора страхования, но и доказать наличие состава гражданского правонарушения (факт наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между фактом наступления вреда и действиями ответчика).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит требования истца в сумме 667 346,84 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании статей 15, 965, 1064 ГК РФ.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика. 

  Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР СПБ" в   пользу акционерного общества "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ"  667.346 руб.  84 коп.   ущерба  в порядке суброгации   и   16.347 руб.   в порядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист.  

 

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.