ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело №А65-27738/2018

г. Самара

20 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 июня 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,  

при ведении протокола помощником судьи Аванесовой М.,

при участии в судебном заседании:

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июня 2019 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заинск-Закамье» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, принятое по делу №А65-27738/2018 (судья Гиззятов Т.Р.),

по иску Государственного казенного учреждения «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ», г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к  обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заинск-Закамье», Красноярский край, г. Красноярск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 1 295 227 руб. субсидии, 132 263 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинск-Закамье", Красноярский край, г. Красноярск  о взыскании 1 295 227 руб. субсидии, 132 263 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года исковые требований  удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заинск-Закамье», г. Красноярск, в пользу Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан", г. Казань, взыскана сумма субсидии в размере 1 295 227 рублей, проценты в сумме 132 263 рубля 96 копеек.

          Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле,  явку в суд своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

         Как следует из материалов дела, 18.09.2015 между Государственным казенным учреждением "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заинск-Закамье", Красноярский край, г. Красноярск заключен договор № 110ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.3. договора истец предоставил субсидию ответчику в размере 1 295 227 рублей 00 копеек на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования № 341/13-Л/16-КАЗ от 18.12.2013, № 342/13-Л16-КАЗ от 18.12.2013, № 343/13-Л16-КАЗ от 18.12.2013, № 344/13-Л16-КАЗ от 18.12.2013  заключенных между получателем субсидии и ООО «Лизинг-Трейд».

На основании пунктов 1.1, 1.2, 3.2.5, 4.1. договора получатель субсидии обязался реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан под наименованием «Развитие производства упакованного мяса», использовать полученную субсидию по целевому назначению, представить Учреждению итоговый отчет об использовании субсидии в срок до 01 мая 2017 года или по достижении  конкретной задачи, на решение которой направлен бизнес-проект, и всех показателей реализации бизнес-проекта.

Согласно пунктам 3.2.2, 3.2.3 договора получатель субсидии в случае не достижения по результатам отчетного периода фактических показателей реализации бизнес - проекта более чем на 20%, невозможности реализовать бизнес - проект в целом, либо нецелесообразности его осуществления по иным причинам обязан в течение 10 (десяти) банковских дней осуществить возврат суммы субсидии на расчетный счет Учреждения.

Учреждение исполнило принятое на себя обязательство своевременно и в полном объеме - субсидия в размере 1 295 227 рублей 00 копеек перечислена получателю субсидии, что подтверждается выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств за 21.09.2015 и платежным поручением № 684199 от 21.09.2015.

Ответчик в установленный срок документы, подтверждающие достижение фактических показателей реализации бизнес - проекта по налоговым отчислениям за отчетный период, указанный в пункте 3.2.2 договора истцу не представил.

Истец 11.12.2017 в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора № 110ЛГ от 18.09.2015 и о возврате полученной субсидии в размере 1 295 227 руб.

Поскольку требование истца о возврате полученной по договору № 110ЛГ от 18.09.2015 субсидии не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 5.21 Порядке отбора субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан для предоставления государственной поддержки в форме субсидий, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.06.2013 № 416 «Об утверждении Порядка отбора субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан для предоставления государственной поддержки в форме субсидий» (в редакции от 18.05.2015), предоставленные субсидии подлежат возврату в доход бюджета Республики Татарстан в 10-дневный срок, исчисляемый в рабочих днях, со дня получения получателем субсидии соответствующего требования Уполномоченного органа в случаях: выявления фактов нарушения получателем субсидий условий, установленных Порядком; предоставления Уполномоченному органу недостоверных сведений, указанных в конкурсной заявке; недостижения по результатам календарного года более чем на 20 процентов целевых показателей реализации бизнес-проекта, предусмотренных договором. 

Согласно п.5.18 Порядка формы отчетности, порядок и сроки представления отчетности об использовании субсидии, а также порядок и сроки возврата субсидии в бюджет Республики Татарстан устанавливаются в договоре.

Согласно п. 4.1 Договора Получатель субсидии должен был представить итоговый отчет об использовании субсидии, подтверждающий достижение запланированных показателей за указанный Договором отчетный период, в срок до 01 мая 2017 года или должен был вернуть сумму субсидии в связи с невозможностью реализовать бизнес проект в целом в течение 10 (десяти) банковских дней. Но Получатель субсидии свои обязательства не исполнил, денежные средства не вернул.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств Получатель субсидии несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Республики Татарстан.

На основании п. 3.2.1 Договора Ответчик должен был реализовать бизнес-проект на территории Республики Татарстан.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны определять порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств целевого использования полученной суммы субсидии.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства реализации бизнес - проекта на территории Республики Татарстан, задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 1 295 227 руб. суммы субсидии.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 263  рубля 96 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).     Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом и признан надлежащим.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленной суммы субсидии в материалах дела отсутствуют, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными в сумме 132 263 рубля 96 копеек правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном истцом размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Возражения заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу обжалуемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2019 года, принятое по делу №А65-27738/2018, - оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Заинск-Закамье», - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Н.Ю. Пышкина

Судьи                                                                                                    Е.М. Балакирева

 

                                                                                                                      Е.А. Терентьев