АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru,  е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15623/2021

16 мая 2022 года

г. Сыктывкар

(дата изготовления решения в полном объёме)

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Сыктывкарской городской организации Коми республиканской организации

общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Комиавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) — 

правопреемнику общества с ограниченной ответственностью

«Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований

относительно предмета спора, — государственное учреждение Республики Коми 

«Центр занятости населения города Сыктывкара»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

и установил:

Сыктывкарская городская организация Коми республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (Организация, исполнитель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлениемк обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарское автотранспортное предприятие № 1» (Предприятие, заказчик) о взыскании 136 421 рубля 09 копеек задолженности по договору от 27.07.2020 об организации рабочих мест для трудоустройства инвалидов на квотируемые рабочие места в другие организации (Договор). 

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (Кодекс) и мотивированы тем, что Предприятие, отказавшисьот Договора в одностороннем порядке с 28.07.2021 (уведомление от 25.06.2021 № 696/21), не оплатило оказанные в марте — июле 2021 года услуги Организации по предоставлению специальных рабочих мест для трудоустройства инвалидов, между тем акты от 30.04.2021, от 31.05.2021, от 30.06.2021 (каждый на сумму 28 313 рублей 81 копейку) и от 26.07.2021 — на 23 165 рублей 85 копеек (л. 

<

...> и 70), а также акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.07.2021 (л. д. 16) подписаны Предприятием без возражений. 

Определением от 21.12.2021 иск принят к производству по упрощённой процедуре, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований в отношении предмета спора, привлечено государственное учреждение Республики Коми «Центр занятости населения города Сыктывкара» (третья сторона Договора), которое в отзыве от 20.01.2022 полностью поддержало доводы искового заявления.

При рассмотрении материалов дела суд установил, что Предприятие прекратило деятельность, оно реорганизовано в форме присоединения к акционерному обществу «Комиавтотранс» (Акционерное общество), о чём 09.02.2022 внесена соответствующая запись Единый государственный реестр юридических лиц. Ходатайства о правопреемстве от истца не поступало. Суд, перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив заседание на 18.03.2022. Истец заявил о замене Предприятияна Акционерное общество в порядке правопреемства (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Организация и третье лицо просили разрешить спор без их участия. Определением от 18.03.2022 суд удовлетворил ходатайство истца и заменил ответчика (Предприятие) его правопреемником — Акционерным обществом, отложив предварительное заседание с возможностью безотлагательного перехода к судебному разбирательству на 16.05.2022. Названное определение получено Акционерным обществом, однако отзыв на исковое заявление не направлен, явка представителя ответчиком не обеспечена, поэтому суд перешёл к рассмотрению спора по существуи рассмотрел дело в отсутствие участвующих лиц (часть 4 статьи 137, части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении иска суд исходил из следующих норм права. 

Согласно пункту 3 статьи 49 Кодекса правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице — включёнными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр (пункт 8 статьи 51 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 57 Кодекса реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществленапо решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицук последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (пункт 2 статьи 58 Кодекса).

На основании пункта 4 статьи 57 Кодекса при реорганизации юридического лицав форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.

Как указано выше, Предприятие прекратило деятельность путём реорганизациив форме присоединения к Акционерному обществу, таким образом, последнее отвечаетпо обязательствам Предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Кодексапо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаныв договоре.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласиес такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводствов арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказот опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкойна конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив письменные материалы дела (в их числе упомянутые Договор, акты, уведомление, а также счета и счета-фактуры) в порядке, предусмотренном статьями 71и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёлк убеждению, что наличие на стороне заказчика (его правопреемника) долга в заявленном ко взысканию размере подтверждено совокупностью относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью. 

2.Взыскать с акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Сыктывкарской городской организации Коми республиканской организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 136 421 рубль 09 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

3.Взыскать с акционерного общества «Комиавтотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 5 093 рубля государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

4.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказалв восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов