ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-26233/19-131-277

г. Москва

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2019 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАХИМ"

третьи лица. 1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСВОЛГА", 2. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОЛЬФСТРИМ-2015", 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МЯСОКОМБИНАТ "ДУБКИ"

о взыскании 649 545 руб.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от 3-их лиц: не явились, извещены 

         

УСТАНОВИЛ:

НДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАХИМ" о взыскании убытков в размере 649 545 руб.

       Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТрансВолга» (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) был заключен договор №015/2011 на оказание автотранспортных услуг от 11.01.2011г., в соответствии с которым перевозчик должен обеспечивать своевременную доставку груза согласно указаниям экспедитора в оформленной заявке.

В сентябре 2018 г. ООО «ТрансВолга» и ООО «Гольфстрим-2015» согласовали заявку №783311 на перевозку ТНП по маршруту г. Москва (Пятницкое шоссе, дер. Общественник) - г. Саратов (Саратовская обл., пос. Дубки). В свою очередь Экспедитор 05.09.2018г. согласовал заявку на экспедирование груза (ТНП) №1 с Перевозчиком. Согласно заявке, Грузоотправителем являлось ООО «АкваХим», грузополучателем - ООО Мясокомбинат «Дубки». Груз - запалеченные на поддонах моющие средства для предприятия.

Для перевозки было предоставлено транспортное средство DAF и полуприцеп SCHMITZ, принадлежащие Перевозчику.

На погрузке водитель ФИО2, принимая груз, произвел внешний осмотр товара. Груз находился в канистрах, ровно стоящих на паллетах, замотан стретч-пленкой.

Погрузка происходила своевременно, в штатном режиме. О свойствах перевозимого товара предупреждены не были.

По пути к месту выгрузки на нескольких паллетах канистры с содержимым лопнули, жидкость вытекла. Несмотря на многочисленные ожоги, водитель предпринял все возможные меры для спасения вверенного ему груза и нейтрализации действия вытекающего вещества.

О сложившейся внештатной ситуации водитель поставил в известность Экспедитора (менеджера ООО «ТрансЕЗолга»), который в свою очередь передал информацию ООО «Гольфстрим-2015» для получения рекомендаций к дальнейшим действиям. Однако было рекомендовано оставить решение проблемы до утра, в связи с чем водитель вынужден был продолжить следование по заявленному маршруту для скорейшей выгрузки.

07.09.2018 г. члены комиссии ООО Мясокомбинат «Дубки» составили Акт об установлении расхождений по количеству при приемке товарно-материальных ценностей, в котором установили, что на канистрах имеются сквозные отверстия от гвоздей на поддонах, средство вытекло по причине отсутствия гофропрокладок на поддонах, что привело к повреждениям, также в результате разъело кузов прицепа автомобиля.

Для определения размера ущерба, причиненного ИП ФИО1, была проведена экспертиза. На основании экспертного заключения № 27 от 26.09.2018 г. размер ущерба, причиненного собственнику, в результате повреждения полуприцепа SCHMITZ SK024, при обстоятельствах происшествия, зафиксированного от 07.09.2018 г., составляет 639 545 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика  и не оспоренных ответчиком, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАХИМ" (адрес: 111024 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ПЕРОВСКИЙ 3 СТРОЕНИЕ 12 ОФИС 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.10.2004)  убытки в размере 649 545 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 990 руб. 90 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

 

Судья                                                                                              Ю.В.Жбанкова