Тел. 600-99-26

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                 Дело № А 40-146286/23-101-245

06 октября 2023г.     

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2023 года  

Арбитражный суд в составе:

Судьи Беловой И.А.  (шифр судьи 101-245), 

Протокол вел секретарь судебного заседания Хайретдинов А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Домино» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также вопрос о прекращении производства по делу,

с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассматривалось заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ-Сервис» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Домино» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также вопрос о прекращении производства по делу. 

Должник в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассматривалось в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель кредитора поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, пояснил, что у должника имеется дебиторская задолженность, представил письменное согласие на финансирование процедуры в размере 250 000 руб. 

Как явствует из текста заявления, а также объяснений заявителя в судебном разбирательстве и представленных доказательств, ООО «Домино»  имеет перед ООО «ТКМ-Сервис» просроченную свыше трех месяцев задолженность – 222 307 500 руб. – основной долг, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. 

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствие с выпиской из ЕГРЮЛ относительно ООО «Домино» регистрирующим органом 14.01.2020 внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица. На основании этого в ЕГРЮЛ вносились записи о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ООО «Домино» из ЕГРЮЛ.

Также в подтверждение доводов кредитор представил доказательства отсутствия должника по адресу регистрации; налоговая отчетность не сдавалась более года.

Вместе с тем проверка доводов кредитора и правовая оценка представленных им доказательств имеет существенное значение для возможности введения упрощенной процедуры отсутствующего должника по основаниям статьи 230 Закона о банкротстве, учитывая, что должник не выполнил определение суда от 05.07.2023 по предоставлению доказательств, не явился в судебное заседание.

Какие-либо возражения должника, опровергающие доводы кредитора, в материалах дела отсутствуют.

Указанный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенный в определении от 25 июня 2021 г. N 303-ЭС21-5541.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Домино» имеет признаки банкротства, определенные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Саморегулируемой организацией – ААУ «СИРИУС» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 202  Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру ФИО1, суд находит, что данный кандидат соответствует требованиям ст. ст. 20 и 202  Закона о банкротстве.

В связи с этим суд признает возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника – ООО «Домино».

Суд признает обоснованным требование ООО «ТКМ-Сервис» к ООО «Домино» в размере 222 307 500 руб. – основной долг, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь, последующим основаниям. 

Обстоятельства возникновения и размер указанной задолженности установлены вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда Московской области по делу А41- 5612/2018 от 08.10.2021. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В сумме, превышающей указанный размер, отказывает, поскольку в данном случае в материалах дела отсутствует решение Арбитражного суда Московской области об индексации задолженности.

При этом дополнительные требования, к которым относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 52-53, 124, 126, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 64, 71, 106, 112, 167-171, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ-Сервис» признать обоснованным.

Признать ООО «Домино» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. 

Открыть в отношении ООО «Домино» конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «Домино» в пользу ООО «ТКМ-Сервис»  государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Требование ООО «ТКМ-Сервис» в размере 222 307 500 руб. – основной долг, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, - признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Домино» задолженность в размере 222 307 500 руб. – основной долг, 6 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь удовлетворения.

В сумме, превышающей указанный размер, отказать.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Домино» ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127055, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя должника – ООО «Домино»  и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отстранить органы управления должника – ООО «Домино» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «Домино» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Домино» назначить на 09 часов 40 минут 09 апреля 2024 года в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 8063, этаж 8.   

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд отчет о результатах конкурсного производства с документами, подтверждающими изложенные в отчете сведения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего – в десятидневный срок, в части включения требования кредитора вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                                             И.А. БЕЛОВА