﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А75-11282/2019

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			Киричёк Ю.Н.

судей							Черноусовой О.Ю.

								Шабановой Г.А.

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Варьеганнефтегаз» на решение от 18.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Заболотин А.Н.) и постановление от 11.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рыжиков О.Ю., Лотов А.Н., Шиндлер Н.А.) по делу № А75-11282/2019 по заявлению публичного акционерного общества «Варьеганнефтегаз» (628464, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, город Радужный, 2-й микрорайон, 21, ИНН 8609000160, ОГРН 1028601465067) к судебному приставу исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Исмагилову А.Б. об оспаривании бездействия и постановления от 01.04.2019 № 7787/19/86008-ИП, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Иные лица, участвующие в деле: отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, акционерное общество «Звезда-Энергетика».

В заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Варьеганнефтегаз» - Зятиков А.Н. по доверенности от 28.02.2019.

Суд установил:

публичное акционерное общество «Варьеганнефтегаз» (далее по тексту - заявитель, ПАО «Варьеганнефтегаз», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к судебному приставу - исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Исмагилову А.Б. (далее по тексту – СПИ Исмагилов А.Б., судебный пристав, заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления от 16.05.2019 о передаче исполнительного производства в другое отделение судебных приставов; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неперечислении денежных средств в размере 34 558 939 руб. 66 коп., взысканных в рамках исполнительного производства от 01.04.2019 № 7786/19/86008-ИП и находящихся на депозитном счете судебных приставов в Управлении Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономномуо округу – Югре, взыскателю; об обязании судебного пристава перечислить денежные средства ПАО «Варьеганнефтегаз».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - управление); отдел судебных приставов по важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - отдел), акционерное общество «Звезда-Энергетика» (далее по тексту - должник, АО «Звезда-Энергетика»).

Решением от 18.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 11.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований ПАО «Варьеганнефтегаз» отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению подателя кассационной жалобы, судами сделан ошибочный вывод о соответствии оспариваемых постановления и бездействия судебного пристава требованиям действующего законодательства.

Лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 12.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 027080978 по делу № А75-21714/2017 о взыскании с АО «Звезда-Энергетика» в пользу ПАО «Варьеганнефтегаз» 108 178 498 руб. 50 коп.

Постановлением от 01.04.2019 СПИ Исмагилов А.Б. на основании заявления ПАО «Варьеганнефтегаз» от 07.03.2019 № 06-02-ВНГ/0216 возбудил в отношении АО «Звезда-Энергетика» исполнительное производство № 7786/19/86008-ИП.

При этом в отделе помимо исполнительного производства № 7786/19/86008-ИП на исполнении находились иные исполнительные производства, возбужденные в отношении АО «Звезда-Энергетика»: № 7790/19/86008-ИП, № 7788/19/86008-ИП, № 7787/19/86008-ИП.

Постановлением от 01.04.2019 указанные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику и ему присвоен номер 7786/19/86008-СД.

05.04.2019 ПАО «Варьеганнефтегаз» подано заявление № 06-02-ВНГ/0296 об обращении взыскания на имеющуюся у него дебиторскую задолженность должника (АО «Звезда-Энергетика») в размере 34 558 939 руб. 66 коп.

09.04.2019 СПИ Исмагиловым А.Б. составлен акт о наложении ареста на имущество должника в размере 34 558 939 руб. 66 коп.

30.04.2019 судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, согласно которому на ПАО «Варьеганнефтегаз» возложена обязанность перечислить денежные средства в размере 34 558 939 руб. 66 коп. на депозитный счет судебных приставов.

ПАО «Варьеганнефтегаз» исполнило указанное выше постановление в полном объеме. Денежные средства поступили на депозитный счет УФССП России по ХМАО - Югре 30.04.2019.

16.05.2019 на основании постановления главного судебного пристава Российской Федерации от 22.08.2018 № 00163/18/93466-ОП об определении места сводного исполнительного производства в отношении должника (АО «Звезда-Энергетика») и письма межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее по тексту – МО по ОИП УФССП по Ленинградской области) от 16.04.2019 исх. № 47036/19/12875 СПИ Исмагиловым А.Б. вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МО по ОИП УФССП по Ленинградской области.

Полагая, что постановление о передаче исполнительного производства в МО по ОИП УФССП по Ленинградской области от 16.05.2019, а также бездействие, выразившееся в неперечислении денежных средств взыскателю, являются незаконными, ПАО «Варьеганнефтегаз» обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон № 229-ФЗ), не нарушает прав и интересов заявителя; незаконного бездействия СПИ Исмагиловым А.Б. не допущено.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, исходит из доводов кассационной жалобы и конкретных обстоятельств рассматриваемого спора.

Из системного толкования положений части 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», статей 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) следует, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 1 и 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя; исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 названного Закона.

Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала (часть 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

В статье 64 Закона об исполнительном производстве приведен перечень совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе право производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств (пункт 16.1 части 1) в порядке статьи 88.1 названного Закона (по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе).

 Проведение судебным приставом-исполнителем зачета указанных требований может быть признано судом неправомерным, если будут нарушены очередность удовлетворения требований иных взыскателей в сводном исполнительном производстве либо установленный законом запрет на зачет отдельных требований (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», далее – Постановление № 50). 

Согласно части 3 статьи 68, статье 76 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на дебиторскую задолженность, которое состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 названного Закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Частью 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 данной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

В соответствии со статьей 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1); если исполнительные документы в отношении одного должника предъявлены в подразделения нескольких территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, то по ним возбуждается (ведется) сводное исполнительное производство в подразделении судебных приставов, которое определяется главным судебным приставом Российской Федерации (часть 2); поступившие исполнительные документы, содержащие требования имущественного характера к должнику, в отношении которого ведется сводное исполнительное производство, и возбужденные в других подразделениях судебных приставов исполнительные производства передаются судебному приставу-исполнителю, ведущему сводное исполнительное производство, о чем извещаются взыскатель, должник, суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ (часть 4).

Исследовав и оценив в прядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды установили, что исполнительное производство № 7786/19/86008-ИП возбуждено и меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на дебиторскую задолженность применены судебным приставом по адресу филиала должника (город Сургут, улица Декабристов, 1 а). Вместе с тем после совершения указанных действий в отдел поступила информация о наличии в отношении должника сводного исполнительного производства, местом ведения которого определен МО по ОИП УФССП по Ленинградской области (письмо начальника МО по ОИП УФССП по Ленинградской области от 16.04.2019, постановление Главного судебного пристава Российской Федерации от 22.08.2018                                 № 00163/18/93466-ОП).

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу  о наличии у судебного пристава правовых оснований для вынесения оспариваемого постановления о передаче исполнительного производства в МО по ОИП УФССП по Ленинградской области, уполномоченным должностным лицом которого должны осуществляться дальнейшие действия по применению мер принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства.

Доводы ПАО «Варьеганнефтегаз» о незаконности бездействия судебного пристава, не совершившего перечисление денежных средств с депозитного счета отдела на счет взыскателя, обоснованно отклонены судами.

Принимая во внимание положения статей 88.1, 110 Закона об исполнительном производстве, пункта 36 Постановления № 50 об очередности распределения денежных средств при осуществлении зачета, перечислении денежных средств с депозитного счета службы судебных приставов, учитывая наличие в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника нескольких взыскателей, оспариваемое бездействие судебного пристава не повлекло нарушение прав и законных интересов ПАО «Варьеганнефтегаз».

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленных взыскателем требований.

Иное толкование подателем кассационной жалобы действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 11.12.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-11282/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 						Ю.Н. Киричёк

Судьи						О.Ю. Черноусова

							Г.А. Шабанова