АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11711/2023

19 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023 года

Полный текст решения изготовлен 19.04.2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола секретарем ФИО1 (до и после перерыва), рассмотрев заявление ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в лице финансового управляющего ФИО3 к старшему судебному приставу Сысертского районного отдела судебных приставов ФИО4,  ФИО5  отделению судебных приставов, Управлению  Федеральной Службы судебных приставов по   Свердловской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о признании действия (бездействия)  незаконными

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6 (ИНН: 

<

***>)

 

В судебном заседании, начавшемся 13.04.2023 в 16 час. 45 мин. объявлен перерыв до 18.04.2023 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии  в судебном заседании после перерыва 19.04.2023:

ФИО3 – лично, паспорт (Он-лайн).

Заинтересованные лица, третье лицо – извещены, явку в судебное заседание не обеспечили.

 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

 

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 обратилась в суд   с заявлением к старшему судебному приставу Сысертского районного отдела судебных приставов ФИО4,  ФИО5  отделению судебных приставов, Управлению  Федеральной Службы судебных приставов по   Свердловской области о признании действий/бездействий незаконными, просит устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

Определением суда от 14.03.2023 заявление принято, назначено судебное заседание.

Определением суда от 20.03.2023 г. судебное заседание отложено до 13.04.2023 г.

22.03.2023 от  заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Рассмотрено, приобщено.

В судебном заседании 13.04.2023 объявлен перерыв до 18.04.2023 17:00 в связи с техническими неполадками.

18.04.2023 17:00 судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя заявителя.

14.04.2023 от  заявителя поступило ходатайство о приобщении документов. Рассмотрено, приобщено.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-29168/2020 от 30.09.2020г. (резолютивная часть оглашена 24.09.2020г.) ИП ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС: 

<

***>, 20.02.1969г. рождения, место рождения: гор. Барнаул Алтайского края, адрес: 620075, 

<

...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2021г. (резолютивная часть оглашена 14.07.2021г.) финансовым управляющим имуществом ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) утверждена ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-55549/2022 от 16.02.2023г. (резолютивная часть оглашена 16.02.2023г.) в отношении должника гражданина ФИО6 (ИНН 

<

***>) ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г. Рязань, адрес: 620075, 

<

...> введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО3.

ФИО2 и ФИО6 являются бывшими супругами, в отношении их совместного имущества судебными приставами-исполнителями наложены запреты на регистрационные действия. При этом, имущество ФИО2 и ФИО6 подлежит реализации в рамках, возбужденных в отношении них банкротных дел. 

Полагая  действия должностных лиц Сысертского РОСП по СО по не снятию запрета незаконными, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В силу пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

 В соответствии с частью 2 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: 1) исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом; 2) исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 3) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью; 4) в иных случаях, установленных арбитражно-процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве, в случаях, не указанных в части 2 указанной статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции. 

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50) указано, что компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. 

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

 По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума N 59).

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. 

Согласно п. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристависполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом. 

Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника; основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

По смыслу абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума N 59).

Финансовый управляющий 01.10.2020 направил в ГУ ФССП России по СО уведомление о признании должника ФИО2. банкротом и, как следствие, необходимости в прекращения всех исполнительных производств.

В связи с чем, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий по наложению запрета на имущество должником; об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство и снять обременения, отменить Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 260713689/6652, выдан 22.03.2022.

Поданное финансовым управляющим заявление является не жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения суда общей юрисдикции, а заявлением, мотивированным неисполнением судебным приставом норм законодательства о банкротстве.

Согласно выписке из ЕГРН на следующие объекты недвижимости: - здание, назначение жилое, кадастровый номер 66:25:2901022:316, площадь 505,3 кв.м., 3 этажа, в том числе подземных 1, местоположение: Свердловская область, 

<

...> - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилой дом индивидуальной застройки, кадастровый номер 66:25:2901022:16, площадь 1739 кв.м., местоположение: 

<

...>. имеются следующие ограничения прав и обременения:

 1. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации №204090236/6603, выдан 25.10.2021, Кировское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО7.

 2. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 178344843/6603, выдан 04.01.2021, Кировское РОСП г. Екатеринбурга ГУФСП по Свердловской области 

3. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО, судебный пристависполнитель ФИО8, и/п 134228/19/66003-ИП от 11.11.2019, и/д 66В065612 от 25.11.2019, выдал ФИО9 № 146057616/6603, выдан 29.11.2019, Кировский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО 

4. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 260713689/6652, выдан 22.03.2022, Сысертское РОСП.

 Согласно выписке из ЕГРН на следующие объекты недвижимости - помещение, назначение жилое, кадастровый номер: 66:41:0701027:1747, площадь 133,3 кв.м., местоположение: 

<

...> имеются следующие ограничения прав и обременения:

1. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердл. Обл. К.Р. Плашко) № 226554460/6603 выдан 02.07.2022 

2. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 204090236/6603, выдан 25.10.2021 Кировское РОСП г. Екатеринбурга СПИ ФИО7

 3. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 178344843/6603, выдан 04.01.2021, Кировское РОСП г. Екатеринбурга ГУФСП по Свердловской области 

4. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО, судебный пристав-исполнитель ФИО8, и/п 134228/19/66003-ИП от 11.11.2019, и/д 66В065612 от 25.11.2019, выдал ФИО9 № 146057616/6603, выдан 29.11.2019, Кировский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО

 5. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 260713689/6652, выдан 22.03.2022, Сысертское РОСП. 

Согласно выписке из ЕГРН на следующие объекты недвижимости - Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), кадастровый номер 66:25:29001022:150, площадь 693 кв.м., местоположение: 

<

...>. - Объект незавершенного строительства, назначение: не задано, степень готовности объекта незавершенного строительства 28%, кадастровый номер 66:25:0000000:7246, площадь застройки 51,4 кв.м., местоположение: 

<

...> имеются следующие ограничения прав и обременения: 

1. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 178344843/6603, выдан 04.01.2021, Кировское РОСП г. Екатеринбурга ГУФСП по Свердловской области 

2. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации Кировского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО, судебный пристависполнитель ФИО8, и/п 134228/19/66003-ИП от 11.11.2019, и/д 66В065612 от 25.11.2019, выдал ФИО9 № 146057616/6603, выдан 29.11.2019, Кировский РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по СО

 3. Запрещение регистрации, основание: Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № 260713689/6652, выдан 22.03.2022, Сысертское РОСП.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ)). Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ). 

Согласно п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2023 по делу №А60- 29168/2020 утверждено положение о реализации имущества (здание, земельный участок) ФИО2 и ФИО6 полностью. Утверждение положения по реализации квартиры, земельного участка с ОНС находятся на рассмотрении в арбитражном суде. 

Наличие запретов на регистрационные действия препятствуют реализации имущества должника финансовым управляющим.

 Согласно части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя. 

Целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем, статьей 201 АПК РФ предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом суд полагает, что в резолютивной части следует указать на необходимость устранения ФССП допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя без конкретизации мер, которые необходимо совершить судебным приставом, поскольку суд не вправе вмешиваться в пределы ведения судебного пристава.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 по наложению запрета на регистрационные действия на:

здание, назначение жилое, кадастровый номер 66:25:2901022:316, площадь 505,3 кв.м., 3 этажа, в том числе подземных 1, местоположение: Свердловская область, 

<

...>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилой дом индивидуальной застройки, кадастровый номер 66:25:2901022:16, площадь 1739 кв.м., местоположение: 

<

...> .

помещение, назначение жилое, кадастровый номер: 66:41:0701027:1747, площадь 133,3 кв.м., местоположение: 

<

...>

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), кадастровый номер 66:25:29001022:150, площадь 693 кв.м., местоположение: 

<

...> -А.

Объект незавершенного строительства, назначение: не задано, степень готовности объекта незавершенного строительства 28%, кадастровый номер 66:25:0000000:7246, площадь застройки 51,4 кв.м., местоположение: 

<

...>

Признать незаконными действия/бездействие действия Старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 по неснятию запрета на регистрационные действия на:

здание, назначение жилое, кадастровый номер 66:25:2901022:316, площадь 505,3 кв.м., 3 этажа, в том числе подземных 1, местоположение: Свердловская область, 

<

...>

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилой дом индивидуальной застройки, кадастровый номер 66:25:2901022:16, площадь 1739 кв.м., местоположение: 

<

...> .

помещение, назначение жилое, кадастровый номер: 66:41:0701027:1747, площадь 133,3 кв.м., местоположение: 

<

...>

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), кадастровый номер 66:25:29001022:150, площадь 693 кв.м., местоположение: 

<

...> -А.

Объект незавершенного строительства, назначение: не задано, степень готовности объекта незавершенного строительства 28%, кадастровый номер 66:25:0000000:7246, площадь застройки 51,4 кв.м., местоположение: 

<

...>

Обязать старшего судебного пристава-исполнителя ФИО4 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в лице финансового управляющего ФИО3

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Н.И. Опарина