АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-47904/2020

14 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-47904/2020 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГенСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр технической диагностики и комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 973 520 руб., неустойки за период с 09.06.2020 по 31.08.2020 в сумме 165 775 руб. 68 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 01.04.2019,

от ответчика посредством онлайн-заседания: ФИО2, представитель по доверенности  от 03.11.2020.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ГенСпецСтрой" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр технической диагностики и комплектации" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 1 973 520 руб., неустойки за период с 09.06.2020 по 31.08.2020 в сумме 165 775 руб. 68 коп., с продолжением начисления неустойки начиная с 01.09.2020 по день фактической оплаты задолженности и расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Определением суда от 30.09.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 16.11.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о рассмотрении настоящего дела извещен надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства, которое судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст. 158, 136 АПК РФ.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 16.11.2020 в связи с необходимостью предоставления сторонам  дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и  формирования окончательной правовой позиции по спору, судебное разбирательство отложено судом на основании ст. 158 АПК РФ.

Указанным определением ответчику предложено представить отзыв на исковые требования.

В судебном заседании 07.12.2020 истец заявленные требования поддержал; ответчик просил отложить судебное разбирательство с целью заключения с истцом мирового соглашения, против заключения мирового соглашения на предложенных условиях истец возражал, пояснив, что обсуждение условий мирового соглашения может быть продолжено и заключено на стадии исполнения решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

как следует из искового заявления, ответчик имеет перед истцом неисполненное денежное обязательство по оплате стоимости работ, выполненных истцом по Договору субподряда №11-2020 от 27.04.2020 (далее - договор).

Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство выполнить работы по бестраншейной прокладке защитных футляров из стальных труб методом горизонтального шнекового бурения на объекте строительства: «Магистральный нефтепродуктопровод «Омск - Сокур». Замена трубы на участке «Омск - Татарская» 50,3 - 95,3 км. Омское РНУ. Реконструкция. Технологический участок 50,3 по 66,5 км».

Стоимость работ определена п.2.1. договора в размере 2 050 000 руб.

Сроки выполнения работ согласно п. 3.2 договора определены в календарных днях от даты начала работ и указаны в Приложении №1 к договору.

Ответчик принял на себя встречное обязательство принять выполненные работы и оплатить истцу их стоимость.

Во исполнение заключенного договора истцом выполнены работы на сумму 1 973 520 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ №1 от 27.05.2020 по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 27.05.2020 по форме КС-3.

Между тем, ответчиком оплата принятых работ не произведена.

За нарушение срока оплаты работ истцом начислена ответчику неустойка на основании п. 7.4 договора за период с 09.06.2020 по 31.08.2020 в размере 165 775 руб. 68 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ должна быть произведена по окончании работ на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 в течение 10 календарных дней после их подписания.

Выполнение работ истцом и приемка их результата ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актом по форме КС-2 и справкой по форме КС-3 от 27.05.2020 №1 на сумму 1 973 520 руб. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражений относительно объема и стоимости выполненных работ ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 1 973 520 руб., поскольку основанием для оплаты работ является подписанный со стороны заказчика акт приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты работ в виде неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как установлено судом, ответчиком допущено нарушение срока оплаты задолженности, в связи с чем исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению за период с 09.06.2020 по 31.08.2020 в размере 165 775 руб. 68 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным с учетом размера и периода задолженности, ответчиком не оспорен, заявления о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела в суде, отнесены на ответчика в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

В обоснование факта несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от 02.09.2020, расходный кассовый ордер от 24.09.2020 №163 на сумму 50 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, объем действий представителя истца, в отсутствие доказательств чрезмерности заявленной суммы, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 50 000 руб., подтвержденном документально.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр технической диагностики и комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГенСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме  2 139 295 руб. 68 коп., в том числе: долг в размере 1 973 520 руб., неустойка, начисленная за период с 09.06.2020 по 31.08.2020 в размере 165 775 руб. 68 коп., продолжить начисление неустойки с 01.09.2020 в размере 0,1% в день от суммы долга до фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 973 520 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр технической диагностики и комплектации" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГенСпецСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере  33 696 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.А. Крюков