Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-17775/2021

«03» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Волжский бекон» (119331, г.Москва, пр-т.Вернадского, д.29, эт. 2, ком.5, оф.75, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю Кубашевой Заре Кисматовне (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.06.2021г.,

от ответчика – не явились,  извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский бекон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кубашевой Заре Кисматовне о взыскании основного долга в сумме 4 951 596 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных требований не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов на сайте.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 22.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Волжская Мясная Компения»  (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кубашевой Зарей Кисматовной (Покупатель) заключен договор поставки товара №221018, по условиям которого Поставщик обязуется передавать Покупателю товары в обусловленные настоящим Договором сроки, а Покупатель обязуется принимать передаваемые товары и своевременно производить их оплату на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование и количество товара согласовываются Сторонами при направлении Покупателем заказа на очередную партию товара с учётом наличия товара на складе Поставщика и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара.

Согласно пункту 5.1 договора цена товара устанавливается Поставщиком в валюте Российской Федерации, отражается в прайс-листах и может пересматриваться Поставщиком в зависимости от ситуации на рынке, затрат, себестоимости и иных факторов, самостоятельно определяемых Поставщиком. Периодичность пересмотра цен определяется Поставщиком, но не может осуществляться чаще, чем один раз в день.

Покупатель обязуется полностью оплатить товар в течение 7 дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передаче товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Поставщика. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору ООО «ВМК» поставил, а ответчик принял продукцию, на сумму 4 949 596 руб., что подтверждается товарными накладными №1162 от 26.02.2019, №1302 от 05.03.2019, №1447 от 12.03.2019, №1598 от 19.03.2019, №1751 от 27.03.2019, №2468 от 01.05.2019, №2593 от 07.05.2019, №2736 от 14.05.2019, №2983 от 25.05.2019, №3610 от 26.06.2019, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений.

01.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Волжская Мясная Компения» (Первоначальный кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Волжский бекон» (Новый кредитор) заключено соглашение об уступке права требования по договору поставки товара № 221018 от 22.10.2018, предметом которого является передача права требования ООО «ВМК» по договору поставки товаров № 221018 от 22.10.2018 года в отношении индивидуального предпринимателя Кубашевой Заре Кисматовне (416130, Астраханская область, г. Нариманов, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, паспорт серия 1215, № 605235 выдан 16.10.2015 ОУФМС России по Астраханской области в г.Нариманов) - далее Должник.  

В соответствии с пунктом 2 договора Первоначальный кредитор уступает (передает), а Новый кредитор принимает на себя в полном объеме право требования ООО «ВМК» к индивидуальному предпринимателю Кубашевой Заре Кисматовне об оплате товара, поставленного по договору поставки товара № 221018 от 22.10.2018 года исключительно на основании товарах накладных: №1162 от 26.02.2019 г., № 1302 от 05.03.2019г., № 1447 от 12.03.2019г., № 1598 от 19.03.2019г., № 1751 от 27.03.2019г., №2468 от 01.05.2019г., № 2593 от 07.05.2019, № 2736 от 14.05.2019 г., № 2983 от 25.05.2019г., № 3610 от 26.06.2019г., с учетом того, что все товары, обусловленные указанными товарными накладными, надлежащего качества, поставлены в установленный договором срок и приняты Должником, что подтверждается товарными накладными. Также в со ст. 384 ГК РФ, к Новому кредитору переходят все права, обеспечивающие обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе неуплаченные проценты.  

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.05.2021 истец направил ответчику уведомление о состоявшемся переходе к нему права требования, а также просил погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 4 951 596 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью мясокомбинат «Волжский бекон»  основной долг в сумме 4 951 596 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 758 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                         С.А.Шутов