Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9900/2023

01 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОФИСНАБ" (адрес: Россия 393250, Рассказово, Тамбовская область, ул. Гагарина, д. 4, помещение/комната 2/3, ОГРН:1196820006063);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КОНЦЕПТ ТРЕЙД" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, Саратовская ул., д. 23-25 литер а, пом/оф 1-н/77, ОГРН:1207800008294);

о взыскании 1 141 884 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.02.2023 (он-лайн)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.05.2023 (он-лайн) 

 

установил:

ООО «Профиснаб» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО  «Концепт Трейд» (далее - Ответчик) о взыскании суммы задолженности  в  размере 1 141 884  руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2023 суд принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание с возможностью перехода в судебное разбирательство в отсутствии возражений сторон на 07.06.2023.

Определением от 06.06.2023 судом возвращен встречный иск.

В настоящем судебном заседании представители истца и ответчика, участвовали онлайн, поддержали свои правовые позиции.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

13.04.2020 между ООО «Профиснаб» (Истец, покупатель) и АО ВО «Концепт Трейд»  (далее – ответчик, поставщик, производитель)   заключен Договор поставки №32/1162.

Согласно п.5.4 Договора поставки покупатель производит 100% оплату товара до момента размещения заказа на производство.

Как следует из материалов дела истец внес оплату по Договору  в общей сумме 5 221 330 руб., что подтверждается платежными поручениями №521 от 16.11.2020, №528 от 18.11.2020, №539от 20.11.2020, №561 от 26.11.2020, №596 от 09.12.2020, , №631 от 23.12.2020, №632 от 23.12.2020, №648 от 30.12.2020,  №9 от 22.01.2021, №76 от 11.03.2021, №132 от 31.03.2021.

Согласно расчету истца размер задолженности за недопоставленный товар составил 1 141 884 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения спора ответчик доказательств поставки школьной мебели на спорную сумму не представил.

В силу части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Кроме того, суд учел бездействие ООО "Концепт Трейд", не принимавшего мер по оплате задолженности, а также, не проявив должной степени добросовестности при процедуре исключения ООО "Концепт Трейд" из ЕГРЮЛ. 

В рамках дела А56-79280/2022 судом установлено, что ООО "Концепт Трейд" имеет неисполненные обязательства перед ООО «Профиснаб» по Договору поставки №32/1162 от 13.04.2020, в связи с чем, признал недействительной запись об исключении ООО «Концепт Трейд» из ЕГРЮЛ.

В силу вышеизложенного, требования подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая предоставленную истцу судом отсрочку от ее оплаты.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ООО  «Концепт Трейд» в пользу ООО «Профиснаб»  задолженность  в  размере 1 141 884  руб. 

Взыскать с ООО  «Концепт Трейд» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в размере 24 419 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Домрачева Е.Н.