АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А33-17618/2021

г. Красноярск

03 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 марта 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов

В деле по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660026, 

<

...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

финансового управляющего ФИО2 с использованием систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (115191, г Москва, 

<

...>).

Включить требование ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 17 283 498,13 рублей основного долга.

Определением от 29.07.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 29.09.2021.  

Определением от 19.10.2021 заявление о признании банкротом гражданина в отношении ФИО1 признано обоснованным, в отношении нее открыта  процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должником назначен ФИО2, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального  Округа. 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 194(7156) от 23.10.2021, в ЕФРСБ № 2191735 от 28.10.2017.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, отчет о своей деятельности от 11.02.2022 с приложениями.

Даны устные пояснения  финансового управляющего; о выплате вознаграждения за счет средств, внесенных кредитором на депозитный счет не заявлено.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника  процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 194(7156) от 23.10.2021, в ЕФРСБ № 2191735 от 28.10.2017.

Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредитора на сумму – 17 234 636,72 руб. Требования кредитора не удовлетворялись.

Из отчета финансового управляющего следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>. 

На запрос финансового управляющего в ООО «УК «Сосны» (660011, 

<

...>) на обслуживании, которого находится данный жилой дом и в ООО «КИНК» (ранее ООО «Корпорация «Инком-Недвижимость-Красноярск», 143404, 

<

...>/8, ком. 9), застройщиком осуществляющим строительство данного дома предоставлены ответы от 23.12.2021, от 15.12.2021 № 151, согласно которым должник совместно с двумя несовершеннолетними детьми проживает в данном жилом помещении, должник является ответственным собственником, лицевой счет № 405043 открыт на должника. Так же предоставлены сведения, что право проезда к жилому помещению и нахождения на территории поселка имеют 8 следующих транспортных средств: Toyota Corolla Fielder г/н С799СО124, Toyota Corolla г/н 

<

***> Volvo XC60 г/н 

<

***> Kia Sorento Prime г/н 

<

***>. Между ООО «КИНК» (ранее ООО «Корпорация «Инком-Недвижимость-Красноярск») и должником был заключен договор на долевое участие в строительстве корпуса блок-секционного жилого дома № 108-4/5/43 от 07.12.2012. Данный договор исполнен ООО «КИНК» в подтверждение исполнения договорных отношений предоставлен акт приема передачи квартиры от 29.12.2012 по договору на долевого строительства № 108-4/5/43 от 07.12.2012 и информация из технического паспорта.

Согласно ответа РСА от 23.11.2021 за № И-130726 отсутствуют сведения о договорах ОСАГО, в которых должник является собственником транспортных средств. 

Проверка транспортных средств, сведения о которых представлены ООО «УК «Сосны» по автоматической базе РСА размещенной в сети интернет по адресу: https://dkbmweb.autoins.ru показала, что страхователем и собственником Toyota Corolla Fielder г/н С799СО124 является К***** АННА ЮРЬЕВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р. допущено к управлению 2 человека; страхователем и собственником Toyota Corolla г/н 

<

***> является К***** НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р. допущено к управлению 2 человека; страхователем Volvo XC60 г/н 

<

***> является Д***** НАДЕЖДА ЮРЬЕВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р., а собственником Volvo XC60 г/н 

<

***> является К***** НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА ДД.ММ.ГГГГ г.р. допущено к управлению 1 человек; страхователем и собственником Kia Sorento Prime г/н 

<

***> является общество с ограниченной ответственностью «Строибытсервис», ИНН 

<

***> допущено к управлению неограниченное количество лиц.

Должник трудоустроена на ½ ставки, доход ниже прожиточного минимума. Имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак с супругом ФИО4 расторгнут в 2014 году. 

В отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от исполнения обязательств (дело №А33-21925/2016).

По результатам проведенной проверки признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии соответствующих признаков.

В анализе финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: 

- размер ежемесячного дохода должника не позволяет рассчитаться с кредиторами в течение 3 лет;

- у должника не выявлено сделок подлежащих оспариванию

- у должника отсутствуют признаки фиктивного и преднамеренного банкротства

- целесообразно перейти к процедуре реализации имущества гражданина.

В рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина-должника Первое собрание кредиторов в отношении должника, назначенное на 11.02.2022, состоялось, в собрание кредиторов принял участие единственный кредитор ПАО «Сбербанк», которым принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о признании должника банкротом и в ведении в отношении должника – процедуры реализации имущества гражданина. 

В ходе процедуры реструктуризации долгов должника проект плана реструктуризации долгов должником, кредиторами не представлен, в связи с чем финансовый управляющий считает возможным ходатайствовать перед судом о переходе из процедуры реструктуризации долгов гражданина в процедуру реализации имущества гражданина.

Расходы на процедуру реструктуризации долгов составили 10259,91руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет о своей деятельности от 11.02.2022, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов. 

Из отчета финансового управляющего следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

В отчете финансовый управляющий отмечает, что в силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 26.07.2021 № 303-ЭС20-18761 в процедуре банкротства не исключается  возможность приобретения замещающего жилья финансовым управляющим за счет выручки от продажи имущества должника, находящегося в наличии. В этом случае в целях обеспечения права должника и членов его семьи на жилище, гарантированного частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, условия сделок купли-продажи должны быть сформулированы таким образом, чтобы право собственности должника на имеющееся у него жилое помещение прекращалось не ранее возникновения права собственности на замещающее жилье, а также допускать возможность прекращения торгов по продаже излишнего жилья при падении цены ниже той, при которой не произойдет эффективное пополнение конкурсной массы (с учетом затрат на покупку замещающего жилья). 

Столь значимый вопрос о приобретении замещающего жилья отдельным кредитором за свой счет (с последующей компенсацией затрат за счет конкурсной массы) либо финансовым управляющим за счет выручки от продажи существующего имущества должника, разрешаемый судом в отсутствие прямого законодательного регулирования на основании постановления Конституционного Суда Российской Федерации принято постановление от 26.04.2021 № 15-П, должен предварительно выноситься на обсуждение собрания кредиторов применительно к правилам о принятии собранием решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении реализации имущества гражданина (абзац пятый пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое созывается финансовым управляющим по собственной инициативе либо по требованию кредитора или должника. На этом собрании свое мнение могут высказать каждый из кредиторов, должник, финансовый управляющий и иные заинтересованные лица (в том числе, относительно наличия у существующего жилья признаков излишнего, об экономической целесообразности его реализации для погашения требований кредиторов, об условиях, на которых кредитор (собрание кредиторов) готовы предоставить (приобрести) замещающее жилье, а также о требованиях, которым такое замещающее жилье должно соответствовать). 

В связи с чем, финансовый управляющий доводит данную информацию до лиц участвующих в деле и суда, так как пополнение конкурсной массы должника и погашение требований кредиторов возможно через осуществления вышеприведенного механизма.

Кроме того, согласно полученным финансовым управляющим ответам, правом проезда к жилому помещению, принадлежащему должнику и находящегося на территории заркытого поселка, имеют следующие транспортные 8 средства: Toyota Corolla Fielder г/н С799СО124, Toyota Corolla г/н 

<

***> Volvo XC60 г/н 

<

***> Kia Sorento Prime г/н 

<

***>. При этом зарегистрированных за должником транспортных средств не значится. Вышеуказанные транспортные средства зарегистрированы на третьих лиц, при этом в страховые полисы внесены лица, допущенные к управлению. 

В отчете финансовый управляющий отмечает, что согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.11.2021 № 307-ЭС19-23103 (2) поиск активов должника становится затруднительным, когда имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. В такой ситуации лицо, которому формально принадлежит имущество, является его мнимым собственником (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как действительный собственник – должник – получает возможность владения, пользования и распоряжения имуществом без угрозы обращения на него взыскания по долгам со стороны кредиторов. Чем выше степень доверия между должником и третьим лицом, тем больше вероятность осуществления последним функций мнимого собственника. Также на выбор мнимого собственника в существенной степени влияет имущественная зависимость третьего лица от должника. 

В связи с чем, финансовый управляющий доводит данную информацию до лиц участвующих в деле и суда, так как пополнения конкурсной массы должника и погашение требований кредиторов возможно через осуществления вышеприведенного механизма.

Таким образом, перед судом  в полном объеме не раскрыты сведения об имущественном положении должника.

Не представлены сведения о имущественном положении бывшего супруга должника, а также ее несовершеннолетних детей. 

Поскольку принятие гражданином на себя столь значительных денежных обязательств предполагает наличие у него возможности их своевременного исполнения за счет постоянного источника дохода или иного имущества, в том числе приобретенного на заемные средства, последующее банкротство должника и принимаемые в связи с этим в отношении него меры реабилитационного характера, возлагают на последнего встречную обязанность по раскрытию своего имущественного положения, цели получения кредита (займа), его расходовании и иных сведений, необходимых для финансового анализа, проверки и выявления подлежащего включению в конкурсную массу имущества. Не допускается при этом утаивание имущества.

На основании изложенного, у суда возникают обоснованные сомнения относительно полноты и достоверности объема имущества должника. 

В отчете финансовый управляющий указывает, что у должника какое-либо ликвидное имущество, подлежащее реализации, отсутствует. При этом не приведено какое-либо обоснование принятия на себя значительных обязательств и отсутствие активов. 

На основании изложенного должнику необходимо предоставить сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов, сведения о принятых мерах по трудоустройству (увеличению доходов) с приложением подтверждающих документов, перечень имущества, оформленного на супруга, детей с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документов, подтверждающих основания возникновения права собственности, доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств, доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 19.10.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: 

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; 

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона; 

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона; 

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в финансовом анализе должника, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, включенных в реестр, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 27.09.2022.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку собранием кредиторов не принято решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего, судом рассматривается кандидатура ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" - 450, адрес для направления корреспонденции: 656055, г. Барнаул, а/я 1215).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Ходатайство о выплате вознаграждения финансовым управляющим не заявлено. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сути «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать ФИО5 (ранее ФИО6)  Надежду Юрьевну (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Красноярск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место жительства 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должником  ФИО2, члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального  Округа. Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 27.09.2022  в 09 час. 25 по адресу: 

<

...>, зал № 546.

Признать обязательной участие  финансового управляющего в судебное заседание для дачи пояснений по результатам мероприятий процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в силу части 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка признана судом обязательной, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены главой 11 АПК РФ.

3.Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Должнику не позднее чем за пять дней до даты, указанной в п. 2 настоящего решения, представить в материалы дела:

- сведения об источниках доходов, с приложением подтверждающих документов;

- сведения о принятых мерах по трудоустройству с приложением подтверждающих документов;

- перечень имущества, оформленного на супруга, детей с приложением сведений из Единого реестра прав на недвижимое имущество, сведений из налогового органа, документов, подтверждающих основания возникновения права собственности;

- доказательства, подтверждающие цели расходования кредитных средств; 

- доказательства целей расходования денежных средств, полученных от продажи имущества в преддверии банкротства.

4. Обязать финансового управляющего:

-не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания. 

- направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в п.2 настоящего решения, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (ст. 196 и ст. 197 УК РФ), анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ сделок должника с документальным обоснованием; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры (в случае  обращения с заявлением о выплате вознаграждения).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.Красноярск, СНИЛС 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк России 6000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

    Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.

 

Судья

Н.В. Доронина