АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2021 года

Дело № А33-13309/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 августа 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Крухмалёвой Татьяны Викторовны (ИНН 246312067330, ОГРН 305246304000106), с. Лобанова, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, 

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3., представитель 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании 1 136 552,37 руб. неосновательного обогащения по договору № А03/18-Н от 16.04.2018 за период с 01.12.2018 по 05.02.2021, 78 746,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 20.05.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2021 и по день фактического исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.05.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.06.2021 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уточнение исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 368 232,37 руб. за период с 01.12.2018 по 05.02.2021, 78 746,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 20.05.2021, а также процентов за пользования чужими денежными средствами начиная с 21.05.2021 до момента оплаты задолженности, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). 

В судебном заседании суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» неосновательное обогащение за пользование принадлежащим истцу имуществом (1/2 доля в праве) - наружные электрические сети 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 1410 м, инв. № 04:401:002:001518090:0001, лит. № 32, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 110/10 кВ «Телевизорная» в районе гаражей по ул. Высотная, 2ж, стр. 9 до РП-1 по ул. Телевизорная, 1, стр. 5, кадастровый номер 24:50:0000000:8181 в размере 366 681,81 руб. за период 01.12.2018 г. по 04.02.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере        84 390,53 руб. за период с 01.01.2019 г. по 09.08.2021 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 и по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу, поскольку требование о взыскании процентов, исчисленных на будущее время, прав ответчика не нарушает и было заявлено при обращении с иском, начисление процентов в твердой сумме не является изменением заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 24 ЕЛ 449349 от 18.08.2014, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 24.01.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО1 на праве собственности принадлежит ½ доля в праве на  объект права – наружные электрические сети 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 1410 м, инв. № 04:401:002:001518090:0001, лит.    № 32, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 110/10 кВ «Телевизорная» в районе гаражей по ул. Высотная, 2ж, стр. 9 до РП-1 по ул. Телевизорная,1, стр. 5,  кадастровый номер 24:50:0000000:8181. Также собственником объекта является  общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (1/2 доля в праве).

Между обществом с ограниченной ответственностью «СтройМир», индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатели по договору) и обществом с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (арендатор по договору)  подписан договор  аренды недвижимого имущества № А03/18-Н от 16.04.2018 (далее – договор аренды от 16.04.2018). Имущество передано арендатору по акту приема-передачи  от 16.04.2018.

Срок действия  договора от 16.04.2018 определен пунктом 1.3, согласно которому договор действует с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2017, в связи с фактическим использованием имущества Арендатором, и до 30.11.2018. 

Обязанность Арендатора  возвратить имущество Арендодателям предусмотрена пунктами 2.1.6, 6.2 – по акту приема-сдачи в течение 1 (одного) дня после истечения срока действия настоящего договора.

Письмом от 01.11.2018 года «Уведомление о проведении совместного осмотра арендованного имущества» ИП ФИО1 (получено арендатором 09.11.2018) уведомила арендатора о прекращении договора от 16.04.2018 с 30.11.2018; о проведении совместного осмотра арендованного имущества 01.12.2018 в месте нахождения арендованного имущества,  о необходимости направить полномочных представителей для составления акта приема-передачи арендованного имущества. Аналогичное письмо направлено в адрес ООО «СтройМир».

В связи с тем, что арендованное имущество не было возвращено арендатором в установленный договором срок арендодатель обратился в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» возвратить наружные электрические сети 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 1410 м, инв. № 04:401:002:001518090:0001, лит. № 32, кадастровый номер 24:50:0000000:8181, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 110/10 кВ «Телевизорная» в районе гаражей по ул. Высотная, 2ж, стр. 9 до РП-1 по ул. Телевизорная, 1, стр. 5 по акту приема-передачи в 5-дневный срок с момента вступления решения  в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 по делу №А33-10743/2019 исковые требования об обязании ООО «Искра-Энергосбыт» возвратить арендованное имущество удовлетворены.

Согласно акта приема-передачи арендованное имущество возвращено ИП ФИО1 05 февраля 2021 года. 

Ссылаясь на пользование ответчиком спорным имуществом за период 01.12.2018 г. по 04.02.2021 г. в отсутствие законных оснований, истец просит о взыскании с ответчика 366 681,81 руб. неосновательного обогащения, 84 390,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 г. по 09.08.2021 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2021 и по день фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Претензионным письмом от 26.02.2021 исх. № 32 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за пользование имуществом. Претензия получена ответчиком 05.03.2021, оставлена без удовлетворения. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как указывалось ранее, между сторонами заключен договор аренды недвижимого имущества № А03/18-Н от 16.04.2018.

Факт передачи истцом ответчику в пользование имущество подтвержден материалами дела, данный факт ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения (часть 1).

В соответствии с пунктом 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором. В силу части 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Срок действия  договора от 16.04.2018 определен пунктом 1.3, согласно которому договор действует с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.12.2017, в связи с фактическим использованием имущества Арендатором, и до 30.11.2018. 

Письмом от 01.11.2018 года (получено арендатором 09.11.2018)  истец (арендодатель) уведомил ответчика (арендатор) о проведении совместного осмотра арендованного имущества», а также о прекращении договора от 16.04.2018 с 30.11.2018; о проведении совместного осмотра арендованного имущества 01.12.2018 в месте нахождения арендованного имущества,  о необходимости направить полномочных представителей для составления акта приема-передачи арендованного имущества. 

Обязанность Арендатора  возвратить имущество Арендодателям предусмотрена пунктами 2.1.6, 6.2 – по акту приема-сдачи в течение 1 (одного) дня после истечения срока действия настоящего договора.

В связи с тем, что арендованное имущество не было возвращено арендатором в установленный договором срок арендодатель обратился в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» возвратить наружные электрические сети 10 кВ, назначение: нежилое, протяженность 1410 м, инв. № 04:401:002:001518090:0001, лит. № 32, кадастровый номер 24:50:0000000:8181, адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, г. Красноярск, от ПС 110/10 кВ «Телевизорная» в районе гаражей по ул. Высотная, 2ж, стр. 9 до РП-1 по ул. Телевизорная, 1, стр. 5 по акту приема-передачи в 5-дневный срок с момента вступления решения  в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 по делу №А33-10743/2019 исковые требования об обязании ООО «Искра-Энергосбыт» возвратить арендованное имущество удовлетворены.

Между тем, в связи с неисполнением решения суда по делу № А33-10743/2019 истец – ИП ФИО1 - обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Красноярского края от 19.06.2019 в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения, с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения.

Вступившим в законную силу определением от 13.08.2020 по делу №А33-10743/2019 установлено, что направление ответчиком в адрес истца для подписания актов приема-передачи имущества от 22.06.2020 № 36, от 15.07.2020 № 41, и уклонение истцом от их получения на почте и подписания, не свидетельствует о фактическом возврате спорного имущества в натуре.  

Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец неоднократно инициировал процедуру приема-передачи имущества, однако, должник, отказывался от получения корреспонденции с извещением о проведении осмотра имущества, не являлся на осмотр,   согласно письма б/н от 03.03.2020 о передаче имущества по договору аренды № А03/18-Н от 16.04.2018; акта от 03.03.2020 об отказе ООО «Искра-Энергосбыт» в лице ФИО5 в приеме Уведомления о назначении даты и времени проведения осмотра; актом от 11.03.2020 о не явке ООО «Искра-Энергосбыт» на осмотр; акта приема-передачи без даты к Договору аренды недвижимого имущества № А03/18-Н от 12.09.2018; письма исх. № 29 от 09.09.2020, письмом исх. № 30 от 12.10.2020, акта от 12.10.2020 об отказе в приеме уведомления; акта приема-передачи от 19.10.2020 к Договору аренды недвижимого имущества № 03/18 от 16.04.2018; письма исх. № 31 от 11.12.2020 о передаче имущества по договору аренды; письма исх. № 32 от 11.12.2020 о передаче имущества по договору аренды.

Указанные обстоятельства также преюдициально установлены постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 № А33-10743/2019.

Фактически решение суда исполнено 05 февраля 2021 года, что подтверждается актом приема передачи от 05.02.2021 к договору аренды недвижимого имущества от 16.04.2018.

Ссылаясь на пользование ответчиком спорным имуществом за период 01.12.2018 г. по 04.02.2021 г. в отсутствие законных оснований, истец числит неосновательное обогащение в размере 366 681,81 руб. (с учетом частичной оплаты). 

Согласно расчету истца, сумма задолженности определена исходя из согласованного сторонами в пункте 4.1. договора размера арендной платы – 43 415, 37 руб. 

Проверив расчет долга (неосновательного обогащения), с учетом установленного периода пользования имуществом и размера арендной платы, суд признает его арифметически верным, ответчик контррасчет в материалы дела не представил. 

Поскольку факт пользования ответчиком спорными нежилыми помещениями в период с 01.12.2018 по 04.02.2021 подтверждается материалами дела, доказательства внесения платежей за пользование помещением ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленном размере - 366 681,81 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 390,53 руб. за период с 01.01.2019 по 09.08.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Арифметическая верность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет процентов в материалы дела не представлен.

С учетом изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 390 руб. 53 коп.  подлежит удовлетворению.

На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.08.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

При обращении истцом в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачено 25 153 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.05.2021 № 50.

В соответствии со статей 102 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

 Поскольку требования по оплате основного долга частично фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству, то суд при определении размера подлежащей уплате государственной пошлины исходит из суммы требований в размере 1 219 392,34 руб. (1 135 001,81 руб. долга + 84390,53 руб. процентов), в связи с чем размер государственной пошлины от указанной суммы составляет 25 194 руб. подлежит отнесению на ответчика. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 366 681 руб. 81 коп. долга, 84 390 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.08.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 366 681 руб. 81 коп., начиная с 10.08.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 25 153 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 41 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова