Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-5280/2020

21 мая 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2020 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Овчинникова С. А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Ю.А, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Уфа» (450045, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с  ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (614055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 3 456 460 руб. 42 коп. 

в отсутствие представителей истца и ответчика, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Антикор-Уфа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 10842 от 29.05.2019 в сумме 3 456 460 руб. 42 коп.

Истец, ответчик в судебное заедание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Истец направил в материалы дела ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Согласно ст.ст.136, 137 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству окончена, судебное разбирательство по делу при отсутствии возражений ответчика открыто непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, 29.05.2019 ООО «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (Подрядчик) и ООО «Антикор-Уфа»  (субподрядчик) заключен  договор субподряда № 10842, субподрядчик обязуется собственными силами с использованием собственных материалов и материалов подрядчика выполнить по заданию подрядчика работы по устройству кислотоупорной плитки в соответствии с договором и сдать подрядчику результат выполненных работ, а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ обусловленную договором цену. 

В соответствии с п.2.2. договора подрядчик обязуется передать субподрядчику рабочую документацию по акту приема-передачи, в соответствии с приложением № 1. 

В соответствии с п.3.2. договора цена работ по договору составляет 10 653 359 руб. 50 коп., а кроме того (НДС 20%).

Из материалов дела следует, что истцом выполнены строительно-монтажные работы на сумму 12 682 892 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, и выписаны счет-фактуры (л.д.49-71).

В соответствии с п.4.3. договора оплата выполненных  работ производится подрядчиком ежемесячно в размере 90% от стоимости фактически выполненных и принятых подрядчиком в отчетном периоде работ без учета материалов поставки подрядчика, за вычетом аванса в соответствии с п.42 договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в первый рабочий четверг по истечении 20 календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания сторонами акта приемки выполненных работ, при условии получения счета, счета-фактуры с обязательным приложением ведомости смонтированного оборудования, исполнительной документации.

Из искового заявления следует, что ответчик ом произведена оплата не в полном объеме.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на сумму 3 456 460 руб. 42 коп., подписанный сторонами без разногласий.

Таким образом, размер неоплаченных ответчиком по договору обязательств составляет 3 456 460  руб. 42 коп.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.02.2020 № 15 с требованием оплатить задолженность.

Неисполнение требований претензии со стороны ответчика послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком акты выполненных работ подписаны без разногласий, между сторонами подписан акта сверки на сумму 3 456 460 руб. 42 коп.  (л.д. 19).

С учетом изложенного, требования истца заявлены правомерно.

Ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлены в арбитражный суд доказательства, подтверждающие исполнение обязательства перед истцом или прекращение данного обязательства по иным основаниям.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 456 460  руб. 42 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 40 282 руб., поскольку определением суда от 11.03.2020 истцу была предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антикор-Уфа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 3 456 460 руб. 42 коп. (три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят рублей 42 копейки).

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «ГСИ-Пермнефтегазстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 40 282 руб. (сорок тысяч двести восемьдесят два рубля)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   С.А. Овчинникова