ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-3876/2020

город Тула

14 июля 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Ясногория» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «НЕКСУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 1 170 582 руб. 40 коп. 

при участии в заседании: от истца: не явился, извещен;

        от ответчика не явились, извещены, увед. 30000046446894

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ясногория» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «НЕКСУС» о взыскании долга в сумме 1 170 582 руб. 40 коп. по договору поставки № 29/19 от 21.08.2019.

Изучив материалы дела, суд установил, что 21.08.2019 ООО «Ясногория» (истец - покупатель) и ООО «НЕКСУС» (ответчик – поставщик) заключили договор поставки № 29/19, на основании п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы по наименованию, объемам и ценам, оговоренным сторонами в приложении № 1 к договору.

Оплата товара в размере 100% производится по факту поступления товара на склад покупателя (п. 4.3).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что товар поставляется партиями в период действия договора.

Срок действия договора до 31.12.2019, в части взаиморасчетов – до полного их завершения (п. 11.1).

Истец платежными поручениями от 06.09.2019 № 566, от 23.09.2019, от 26.09.2019 № 608, от 27.09.2019 № 611, от 30.09.2019 № 621 перечислил ответчику 1 950 000 руб. (л.д. 30-34).

Ответчик согласно УПД от 20.09.2019 № 60/1, от 27.09.2019 № 60/2, № 60/3, № 60/4, от 03.12.2019 № 82/1, № 82/2 и № 82/3 поставил ответчику товар на сумму 779 417 руб. 60 коп. (л.д. 23-29).

Задолженность составляет 1 170 582 руб. 40 коп.

Направленная ответчику претензия от 06.05.2020 осталась без ответа и удовлетворения (л.д. 36-38), что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрена обязанность продавца по передаче товара покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи, а п. 1 ст. 486 Кодекса - обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно пункту 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 ГК РФ).

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на дату вынесения решения ответчик обязательства по поставке товара исполнил частично, товар не поставлен на сумму 1 170 582 руб. 40 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки расчетов (л.д. 35) и данная сумма не возвращена истцу, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца на основании ст.1102 ГК РФ, как полученная в счет неисполненного обязательства.

Госпошлина по иску составляет 24 706 руб., которую истец уплатил платежным поручением от 15.04.2020 № 302. Поскольку требование удовлетворено, то госпошлину в сумме 24 706 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «НЕКСУС» в пользу ООО «Ясногория» неосновательное обогащение в сумме 1 170 582 руб. 40 коп.,  а также 24 706 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

    Судья                                        Е.Н.Глазкова