АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39534/2024

г. Уфа

30 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи И. В. Малько, при ведении протокола судебного заседания секретарем Искаковой А. А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью ООО ИСК «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от Межрайонной Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан: ФИО1, представитель доверенности от 05.06.2025,

от ООО ИСК «Олимп» ФИО2, руководитель, личность удостоверена паспортом,

после:

от Межрайонной Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан: ФИО1, представитель доверенности от 05.06.2025,

от ООО ИСК «Олимп» ФИО2, руководитель, личность удостоверена паспортом, ФИО3, представитель по доверенности от 08.12.2025,

иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан о признании – ООО ИСК «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Заявитель просил признать ООО ИСК «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение», признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 8 095 461, 58 рублей, в том числе налог – 6 349 079, 20 руб., пени – 1 318 174, 98 руб., штрафы – 428 207, 40 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2024 года заявление Федеральной налоговой службы России принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании для проверки его обоснованности в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От Союза арбитражных управляющих «Возрождение», СРО поступило уведомление о невозможности представления сведений по кандидатуре арбитражного управляющего.

От уполномоченного органа поступило письменное пояснение, в котором представлено уточнение в части уменьшения суммы заявленного требования до 3 291 461,58 руб., в том числе: задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов – 1 545 079,20 руб., пени – 1 318 174,98 руб., штраф- 428 207,40 руб.

Представитель уполномоченного органа заявленное ходатайство о приобщении поддержала, пояснила, что сумма задолженности по основному долгу составляет менее двух миллионов рублей, что не соответствует ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника относительно принятия уточнения не возражал, пояснив о намерении дальнейшего погашения имеющейся задолженности перед заявителем.

В судебном заседании от 26 ноября 2025 года, в связи с необходимостью дополнительного исследования и оценки материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 08 декабря 2025 года.

Судебное заседание после перерыва продолжено. Состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания, не изменились.

Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежных поручений и копии договора подряда, в обоснование своих довод о возможности дальнейшего погашения задолженности перед уполномоченным органом.

Представитель уполномоченного органа относительно прекращения производства по делу о банкротстве не возражал.

Иные заявления, ходатайства не поступали.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ, ООО ИСК «Олимп» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.10.2015г., поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан.

Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием образования данной задолженности в сумме 4 749 388, 21 рублей явилось следующее:

- НДС (3,4 кв. 2023 года, 1, 2 кв. 2024 года, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 4178 за 2 кв. 2022 года) - 5 724 955,00 руб.;

- НДФЛ (2023 год, 1, 2 кв. 2024 года) - 87 209,01 руб.;

- Транспортный налог (2024 год) - 46 473,00 руб.;

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования (2023 год, 1, 2, 3 кв. 2024 года) - 490 442,19 руб.

Уполномоченным органом в отношении должника, в связи с имеющейся задолженностью, применялись меры принудительного взыскания, предусмотренные статьей 69, 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными § 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) в случае если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для подтверждения признаков отсутствующего должника должны быть представлены доказательства отсутствия должника применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст. 230 Закон о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для банкротства отсутствующего должника.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

О том, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания его органов управления, отсутствие операций по расчетному счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления, объяснения бывших сотрудников (п. 4 абз. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84).

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Отсутствие у должника имущества в размере, достаточном для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, не является основанием для применения к должнику процедуры банкротства, в том числе упрощенной, в случае, если заявителем по делу является уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 г. № 16) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также представлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в Законе о банкротстве) к такой ответственности.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Основанием для направления заявления явилось наличие непогашенной задолженности в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в сумме 8 095 461,58 руб., в том числе налог - 6 349 079,20 рублей, пени - 1 318 174,98 рублей, штрафы - 428 207,40 рублей.

После направления заявления о несостоятельности (банкротстве) ООО ИСК «ОЛИМП» было произведено частичное погашение задолженности, с учетом которой сумма задолженности составила:

- по уплате налогов, сборов и страховых взносов – 1 545 079,20 руб.,

- пени – 1 318 174,98 руб., штраф- 428 207,40 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.12.2025 задолженность, послужившая основанием для направления заявления о признании должника (банкротом) по основному долгу, предусмотренная статьей 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствует.

Исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у ООО ИСК «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признаков отсутствующего должника, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уполномоченный орган, обращаясь с заявлением о признании ООО ИСК «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отсутствующим должником, ссылается на отсутствие у должника имущества и вероятность погашения расходов на проведение процедуры банкротства за счет поступлений от привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

При этом, как следует из материалов дела, ООО ИСК «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) представлены доказательства ведения хозяйственной деятельности и наличии имущества.

По совокупности представленных доказательств суд не усматривает признаков отсутствующего должника и, как следствие, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, перечисленных в п. 1 ст. 52 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст.ст. 52, 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

- отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.

Поскольку доводы уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника не нашли своего подтверждения в судебном заседании, при этом одним из случаев, влекущих отказ в признании должника банкротом является отсутствие оснований для признания банкротом должника как отсутствующего лица, то заявление ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227 - 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 -170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан о признании общества с ограниченной ответственностью ООО ИСК «Олимп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры отсутствующего должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья И. В. Малько