Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                           Дело № А10-3669/2019

09.01.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2019

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: К.Н. Даровских, Н.А. Корзовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

с участием в судебном заседании:

представителя истца по доверенности ФИО2 по доверенности от 27.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»  на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года по делу № А10-3669/2019 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВиД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 426 868 руб. 01 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВиД» о взыскании 426 868 руб. 01 коп. – ущерба, причиненного в результате неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления по акту №034 1302703 от 14.02.2019. 

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.

Ссылается на фактическое потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2019 по 14.02.2019 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках.

Указывает на то, что требование о направлении извещения о дате, времени и месте составления акта, нормами закона не предусмотрено. 

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом ФСТ № 179-э от 28.05.2008 ОАО «МРСК Сибири» (впоследствии - ПАО  «МРСК Сибири») включено в реестр субъектов естественных монополий, в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером № 24.1.58.  

ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организации, оказывающей услуги по  передаче электрической энергии, по технологическому присоединению  энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц  к электрическим сетям.  

14.02.2019 истцом составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электроэнергии №0341302703 (л.д. 14) в отношении нежилого помещения, расположенного  по адресу: ул. Жердева, д. 12, г. Улан-Удэ, в   котором указаны сведения о потребителе - ООО «ВиД» в лице генерального директора ФИО3, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии – потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения способом подключения кабеля ААВГ 3*95мм2 от ВРУ-0,4кВ в здании «МРСК Сибири», сведения о приборе учета: Меркурий 233 №07914578, дата гос.поверки 1 кв. 2011,  показания 72124,74, коэффициент трансформации 40. Согласно акту 14.02.2019 в 14 часов 30 минут введено полное ограничение.  

Полагая, что ответчиком осуществлено бездоговорное потребление, истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителя, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192, 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, где должны быть отражены данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (договор купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности) №818-1279/314-04-14 от 10.07.2014,  заключенный АО «Улан-Удэ Энерго» с гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» с учетом сведений о его расторжении с 01.01.2019, договор аренды №205/11-18 от 28.04.2018, заключенный между третьим лицом и ответчиком с учетом сведений о его расторжении 14.02.2019 в соответствии с соглашением),  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что на дату составления акта бездоговорного потребления (14.02.2019) фактическим пользователем и владельцем нежилого помещения являлось АО «Улан-Удэ  Энерго».

Доказательства, которые бы подтверждали, что ответчик является потребителем, то есть собственником либо владельцем на ином законном праве спорного объекта, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ссылка на фактическое потребление ответчиком электроэнергии в период с 01.01.2019 по 14.02.2019 в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электроэнергии (мощности) на розничных рынках, подлежит отклонению, как не доказанная материалами дела.

Также судом установлен факт составления акта бездоговорного потребления в отсутствие потребителя, в котором в нарушение пункта 193 Правил №442 не зафиксирован отказ лица, осуществляющего  бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта с  указанием причин такого отказа, материалы видеофиксации не содержат сведений о фиксации процедуры составления акта, неправомерно указан в качестве потребителя ответчик, а также не представлены доказательства извещения потребителя о  дате и времени составления акта.

Доводы жалобы о том, что требование о направлении извещения о дате, времени и месте составления акта, нормами закона не предусмотрено, отклоняется судом в связи с неверным толкованием  вышеприведенных норм права.

Таким образом, в отсутствие доказательств законного владения спорным объектом ответчика, соответственно, доказательств, свидетельствующих о самовольном подключении энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возложения на ответчика ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 октября 2019 года по делу № А10-3669/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

                                                                                                              ФИО4