АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-4990/2023

г. Иваново

03 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года.

 Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Мокина Е.С.

При участии в заседании:

от истца: не явился (ходатайство);

от ответчика: не явился. 

Суд установил следующее.

Акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 98 183 руб. 74 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в марте 2023 года на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения К № 558-П, и 1 302 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 03.05.2023. Неустойку истец просил взыскать по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьях 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения.

До принятия судебного акта истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 574 420 руб. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные за период с марта по июнь 2023 года и 30 726 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 15.08.2023, а также по день фактической уплаты суммы основного долга.

Уточнение принято судом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

До принятия судебного акта по делу ответчик представил отзыв, в котором сообщил об отсутствии возражений  против арифметической правильности расчета задолженности и неустойки.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12.02.2020 между АО «Водоканал» (организация ВКХ) и обществом (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения К № 558-П (с протоколами разногласий).

По условиям договора организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) и холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска  в централизованную систему водоотведения и обеспечить их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – оплачивать водоотведение и принятую холодную воду.

 Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую и техническую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7). 

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата осуществляется в следующем порядке:

- 50 процентов  стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8).

Договор вступает в силу 01.01.2020 и действует до 31.12.2020 с условием о последующей пролонгации (пункты 55-57).    

Во исполнение условий договора истец в период с марта по июнь 2023 года поставил ответчику холодную воду, оказал услуги водоотведения и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.03.2023 № 000000027719 на сумму 98 183 руб. 74 коп., от 28.04.2023 № № 000000035846 на сумму 142 605 руб. 04 коп., от 31.05.2023 № 000000048486 на сумму 138 297 руб. 52 коп. и от 30.06.2023 № 000000057184 на сумму 195 333 руб. 70 коп.

Общество поставленный ресурс и оказанные услуги не оплатило.  

05.04.2023 истец направил ответчику претензию № 1834 с требованием о погашении образовавшейся задолженности. 

Претензия оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки холодной воды и оказания услуги водоотведения в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты поставленной воды и оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца признаны судом обоснованными по праву и по размеру.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой стоимости поставленного энергоресурса и оказанных услуг организация ВКХ начислила обществу 30 726 руб. 50 коп. пени за период с 11.04.2023 по 15.08.2023.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Ивановской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 574 420 руб. 00 коп. основного долга и 30 726 руб. 50 коп. неустойки, всего 605 146 руб. 50 коп., а также 3 979 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере, установленном частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленную на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 574 420 руб. 00 коп. за период с 16.08.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 124 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

 Судья                                                          А.И. Семенов