Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело №А60-5407/2017

11 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Администрации г.Екатеринбурга (Земельный комитет) (адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 8Б)  о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 6661089496, ОГРН 1026605244819  адрес: 620014, г, Екатеринбург, ул.  Сакко и Ванцетти, 50-А) несостоятельным (банкротом)

 

при участии в судебном заседании 

от временного управляющего: А.В. Бормашенко, предъявлен паспорт,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

09 февраля 2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление  Администрации г.Екатеринбурга (Земельный комитет) (адрес: 620014, 

<

...>)  о признании должника общества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  адрес: 620014, г, Екатеринбург, ул.  Сакко и Ванцетти, 50-А) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура  банкротства - наблюдение. 

Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в реестре №251, адрес для корреспонденции: 623701, 

<

...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 04.09.2017г.

Сообщение опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №71 от 22.04.2017.

В арбитражный суд 08.08.2017г. от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов ООО «Новый город Екатеринбург».

01.09.2017г. от конкурсного управляющего через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"),  поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Согласно представленному отчету временного управляющего, обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО1.

В реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора, с общей суммой требования в размере 730657 руб. 66 коп.

В собственности у должника имущество отсутствует. Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Инвентаризация имущества в ходе процедуры наблюдения не производилась.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2015 г. балансовая стоимость имущества должника составляет 422000 руб. Оценка имущества должника временным управляющим не проводилась.

По результатам финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности должника невозможно;

- в связи с наличием имущества у должника, а именно земельного участка на праве аренды, что подтверждается договором аренды от 25.05.2007 №3-1018-Т, заключенным между Администрацией города Екатеринбурга и ООО «Новый город Екатеринбург», целесообразно введение процедуры конкурсного производства с целью последующей реализации на торгах права аренды;

- Покрытие судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возможно осуществить за счет реализации имущества.

Временным управляющим в соответствии со статьями 72, 73, 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 03.08.2017г. проведено  собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения:

- выбрать в качестве процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения конкурсное производство и обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим ходатайством;

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Новый город Екатеринбург»;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

- поручить веление реестра кредиторов ООО «Новый город Екатеринбург» арбитражному управляющему;

- определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Новый город Екатеринбург» 

<

...>, литер Е.

В силу пункта  1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта  2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом  2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В силу статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. В соответствии с пунктом  1 статьи 76 названного Закона в ходе наблюдения должник на основании решения своих учредителей (участников), органа, уполномоченного собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, орган, уполномоченный собственником имущества должника - унитарного предприятия, третье лицо или третьи лица вправе обратиться к первому собранию кредиторов, либо к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

Доказательств обращения должника, его участников, иных лиц с ходатайствами о введении финансового оздоровления в порядке статьи 75 Закона о банкротстве - к арбитражному суду либо собранию кредиторов должника в материалах дела не содержится. В отсутствие подобных ходатайств у суда в силу закона не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства, кроме конкурсного производства.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у должника  всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд приходит к выводу о необходимости признания ООО «Новый город Екатеринбург»   несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение  (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 1 пункта  1 статьи  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд утверждает в качестве конкурсного управляющего должника ФИО1.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета.       

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 04.03.2018г.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника  ФИО1 (ИНН 

<

***>, номер в реестре №251, адрес для корреспонденции: 623701, 

<

...>), член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему  в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

        4. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на                     14 февраля  2018  года на 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 202.

        5.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город Екатеринбург» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

  Судья                                                  К.А. Савицкая