Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-265016/23-82-1909

г. Москва

12 марта  2024   г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта  2024   года

Полный текст решения изготовлен 12 марта  2024    года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании по делу № А40-265015/23-82-1909 по иску ООО "МБ РУС ФИНАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности, неустойки и изъятии предмета лизинга, при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "МБ РУС ФИНАНС"   обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ИП ФИО1  о взыскании задолженности по Договору лизинга № 2019-10/FL-19275 от 29.10.2019 г. долг в сумме 313 335,93 рублей, неустойку в сумме 35 880,57 руб. с 01.06.2020 г. по 29.11.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15984 руб.  и  изъятии у ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и передать ООО «МБ РУС Финанс»: автомобиль - грузовой фургон Mercedes-Benz Sprinter 314 CDI, год выпуска 2018, идентификационный номер: 

<

***>, модель, № двигателя: дизельный 65195834952509, цвет кузова: белый, с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем,  дело рассматривается без участия их   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 06.03.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.10.2019 г. между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (Лизингодатель) и ИП ФИО1 (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № 2019-10/FL-19275., согласно условиям которого  Лизингодатель осуществил инвестирование денежных средств, приобрел в собственность на основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.11.2019 г. и передал ИП ФИО1 во временное владение и пользование с правом выкупа Предмет лизинга, а именно автомобиль - транспортное средств марки грузовой фургон Mercedes-Benz Sprinter 314 CDI, 2018 г.в., идентификационный номер (VIN): 

<

***>.

Факт передачи транспортного средства подтверждается соответствующим актом приема-передачи предмета лизинга от 05.11.2019 г. к Договору лизинга № 2019-10/FL-19275 от 29.10.2019 г.

За предоставленное право использования Предметом лизинга по Договору лизинга № 2019-10/FL-19275 от 29.10.2019 г. ИП ФИО1 обязался уплатить Лизингодателю лизинговые платежи, размер и сроки уплаты лизинговых платежей установлены в Договоре лизинга и Дополнительных соглашениях и Графиком лизинговых платежей Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.

Предмет лизинга был приобретен Лизингодателем в собственность у продавца ООО «УралАвтоХаус» на основании Договора купли-продажи транспортных средств от 05.11.2019 г. и передан во владение ИП ФИО1 по Акту приема-передачи имущества от 05.11.2019 г.

Лизингополучателем были произведены авансовые платежи и частично оплачены ежемесячные лизинговые платежи, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 313 335,93 руб.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Статьей 5 общих условий  договора лизинга установлено, что стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением договора лизинга задержку уплаты лизинговых платежей Лизингополучателем против сроков, предусмотренных Договором и наличие задолженности Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 313 335,93 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец направил уведомление потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 35 880,57 руб. за период с 01.06.2020 по 29.11.2021 г.

В соответствии с п. 2 Договора лизинга, предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки, размер которой установлен из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 880,57 руб. за период с 01.06.2020 по 29.11.2021 г.   подлежит удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,330,450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «МБ РУС Финанс» задолженность по Договору лизинга № 2019-10/FL-19275 от 29.10.2019 г. долг в сумме 313 335,93 рублей, неустойку в сумме 35 880,57 руб. с 01.06.2020 г. по 29.11.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 984 руб.

Изъять у ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и передать ООО «МБ РУС Финанс»: автомобиль - грузовой фургон Mercedes-Benz Sprinter 314 CDI, год выпуска 2018, идентификационный номер: 

<

***>, модель, № двигателя: дизельный 65195834952509, цвет кузова: белый.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова