Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-97275/23

22 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО «Одинцовская теплосеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга и пени по договорам подряда №37/ПСК-22 от 29.11.2022, № 18/ПСК-23 от 20.04.2023,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 06.03.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК ТЕЛЕКОМ» (далее – истец, ООО «ПСК Телеком») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Одинцовская теплосеть» (далее – ответчик, АО «Одинцовская теплосеть») о взыскании денежных средств по договорам подряда №37/ПСК-22 от 29.11.2022, № 18/ПСК-23 от 20.04.2023 в размере 1 793 071 руб., неустойки в размере 30 268 руб. 95 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 233 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам подряда №37/ПСК-22 от 29.11.2022, № 18/ПСК-23 от 20.04.2023.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

Материалами дела установлено, что 29.11.2022 между АО «Одинцовская теплосеть» (Заказчик) и ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 37/ПСК-22 (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по восстановлению системы пожарной сигнализации на участках жилищного фонда с установкой недостающего оборудования и материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора при отсутствии замечаний к выполненным работам. Технологии выполнения работ должны соответствовать требованиям настоящего договора, а в части, не урегулированной настоящим договором, также ГОСТ, СНиП, СанПиН, технических условий, Правил пожарной безопасности, требованиям охраны труда, технических регламентов, действующих норм правил и других нормативных документов, установленных законодательством РФ для предмета договора (пункт 1.2 договора).

Стоимость договора твердая, фиксированная, определена сметой, перечнем работ по восстановлению охранно-пожарной сигнализации (Приложение №2 и № 3 к договору) и составляет 3 052 990 руб., в том числе НДС 20% 508 831 руб. 67 коп. (пунктом 2.1 договора в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2022).

В соответствии с пунктом 2.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.12.2022), заказчик оплачивает работы по договору в сумме 3 052 990 руб., в том числе НДС 20% в размере 508 831 руб. 67 коп. за выполненные подрядчиком работы по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика с даты предъявления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленных и подписанных обеими сторонами акта выполненных работ, счета, счета-фактуры на выполненный объем работ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке.

Срок выполнения работ - в течение 119 (ста девятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в § 5 договора.

Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 3 052 990 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.04.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.04.2023.

20.04.2023 между АО «Одинцовская теплосеть» (Заказчик) и ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 18/ПСК-23 (далее - Договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по восстановлению системы пожарной сигнализации на участках жилищного фонда с установкой недостающего оборудования и материалов, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего договора при отсутствии замечаний к выполненным работам. Технологии выполнения работ должны соответствовать требованиям настоящего договора, а в части, не урегулированной настоящим договором, также ГОСТ, СНиП, СанПиН, технических условий, правилам пожарной безопасности, требованиям охраны труда, технических регламентов, действующих норм, правил и других нормативных документов, установленных законодательством РФ для предмета договора.

Стоимость договора твердая, фиксированная, определена перечнем и стоимостью работ (Приложение №2 к договору) и составляет 399 864 руб., в том числе НДС 20% 66 644 руб. (пункт 2.1 договора).

Срок выполнения работ - в течение 119 (ста девятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

Заказчиком приняты без замечаний работы на сумму 399 864 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 26.04.2023 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 26.04.2023.

Поскольку ответчиком работы оплачены частично, истец направил в адрес ответчика претензию № 789/ПСК-2023 от 19.10.2023 с требованием погасить задолженность, которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика. 

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывалось ранее, заказчиком приняты, но не оплачены в полном объеме работы, выполненные истцом в рамках договоров подряда №37/ПСК-22 от 29.11.2022, № 18/ПСК-23 от 20.04.2023, что подтверждается актами о приемки выполненных работ КС-2 № 1 от 20.04.2023, № 1 от 26.04.2023 и справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 20.04.2023, № 1 от 26.04.2023, подписанным обеими сторонами.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Ответчик, в установленном законом порядке о фальсификации имеющихся в материалах дела документов не заявил, каких-либо доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил. О назначении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требование о взыскании 1 793 071 руб. долга по спорным договорам подряда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.7. вышеуказанных договоров, в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ, заказчик уплачивает подрядчику штрафные санкции (неустойку) в размере 0,01 % от суммы несвоевременно оплачиваемых работ по договору за каждый день просрочки оплаты работ, но не более 3% от суммы подлежащей оплате.

Истцом представлен расчет договорной неустойки:

- по договору № 37/ПСК-22 за период с 03.05.2023 по 19.10.2023 в размере 25 950 руб. 42 коп.;

- по договору № 18/ПСК-23 за период с 11.05.2023 по 19.10.2023 в размере 4 318 руб. 53 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан математически верным.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

В связи с изложенным судом признал математически верным расчет истца о взыскании договорной неустойки.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки, признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 30 268 руб. 65 коп.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Одинцовская теплосеть» в пользу ООО «ПСК ТЕЛЕКОМ» денежные средства в сумме 1793071 рубля, неустойку 30268 рублей 95 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31233 рубля, а всего 1854572 рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

 

 

Судья                                                                                                  Е.В. Дубровская