АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-904/2022

город Саранск19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Альтернатива" к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о  взыскании  ущерба в сумме 4 907рублей 24 копейки,  

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Альтернатива» (далее– ООО «ТЭК Альтернатива», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее– ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании ущерба в сумме 4 907рублей 24 копейки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание своих представителей не направили. Ранее  представитель истца  в судебном заседании иск поддержала. 

  Ответчик отзыв на иск либо возражений относительно заявленного требования не представил. 

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей стороны истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

           Как следует из материалов дела 2 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК Альтернатива» (далее - истец, Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик, Исполнитель) заключен договор -заявка на перевозку груза автотранспортом №3625 (далее - договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать своими силами перевозку груза - пиво, весом 20 тонн, объемом 82 кв.м по маршруту: город Волжский Волгоградской области - р.п. Ялга Республики Мордовия, в срок до 5 июля 2021 года.

     Данная перевозка была организована истцом (Экспедитором) в рамках исполнения договора перевозки и экспедирования груза от 31 мая 2021 года №32523, заключенного с акционерным обществом «АБ ИнБев Эфес» (Заказчиком) и заявки 39041169.

                В рамках исполнения договора-заявки на перевозку груза автотранспортом №3625 Исполнителем (ответчиком) выдано под погрузку транспортное средство - тягач МАЗ, государственный регистрационный номер 

<

***> с прицепом государственный регистрационный номер 

<

***> под управлением водителя ФИО3.

    Как следует из данных транспортной накладной от 3 июля 2021 года №39041169 груз принят водителем без замечаний и оговорок. Однако,  при приемке грузополучателем -акционерным обществом «АБ ИнБев Эфес» было установлено повреждение части груза, а именно завал продукции, в результате чего была необходима переборка в количестве 19 паллет, что подтверждается актом о приёмке продукции (претензия) от 5 июля 2021 года №118 (копия прилагается). Данный акт подписан водителем ответчика с замечаниями, в соответствии с которыми завал произошел в результате некорректной загрузки грузоотправителем.

  В результате повреждения груза была осуществлена переборка груза и перетарка паллет на общую сумму 4 907 рублей 24 копейки, что подтверждается расчетом претензии грузополучателя (копия прилагается).

  Пунктом 4.7 договора предусмотрена обязанность Исполнителя обеспечить соответствие укладки, закрепления, укрытия и увязки погруженного груза требованиям

              Пунктом 4.9 договора исполнитель принял на себя полную материальную ответственность за груз с момента его принятия до момента выдачи грузополучателю. 

              Кроме того, водителем ответчика подписана экспедиторская расписка от 3 июля 2021 года №39041169, согласно которой он гарантировал сохранность груза (копия прилагается).

  Таким образом, ответчик был обязан проконтролировать правильность размещения груза и обеспечить его сохранность при осуществлении перевозки.

  По факту повреждения груза Акционерное общество «АБ ИнБев Эфес» выставило истцу претензию от 2 августа 2021 года о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением истцом договора перевозки и экспедирования груза от 31 мая 2021 года №31523, на сумму 4 907 рублей 24 копейки. Платежным поручением от 13 сентября 2021 года №2027 сумма ущерба была возмещена грузополучателю в полном объеме (копии претензии и платежного поручения приложены в материалы дела).

 В силу заключенного между сторонами спора рассматриваемого договора – заявки №3625 истец в порядке регресса обратился к ответчику с требованием возмещения ущерба в  сумме  4907, 24 руб. в претензии от 23.08.2021 №94, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Неоплата суммы  ущерба  послужила основанием истцу  для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования  истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

         В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

          Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В статье 803 ГК РФ и пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) за неисполнение или ненадлежащее исполнение экспедитором обязанностей по договору экспедиции предусмотрена ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и указанного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

  В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Частью 9 статьи 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее -Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что погрузка груза в транспортное средство осуществляется таким образом, чтобы обеспечить безопасность перевозок грузов и их сохранность, а также не допустить повреждение транспортного средства. Также грузоотправитель по требованию перевозчика обязан устранить нарушения установленного порядка погрузки груза в транспортное средство. В случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков при погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки (часть 11 статьи 11 Устава автомобильного транспорта).

Пунктом 5.2 Профессиональных и квалификационных требований, предъявляемых при осуществлении перевозок к работникам юридических лиц и индивидуальным предпринимателей, указанных в абзаце первом пункта 2 статьи 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 31 июля 2020 года №282, предусмотрено, что водитель грузового автомобиля должен уметь контролировать безопасное размещение и крепление различных грузов.

В силу статьи 796 (часть 1) ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

   Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости (часть 2 названной статьи).

  Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт причинения ущерба истцу, возникшего в результате повреждения груза, процесс контроля погрузки  которого должен был производить ответчик, на сумму 4907,24 руб. документально подтвержден и ответчиком не оспорен.

Причинно-следственная связь между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками судом установлена.

  В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         По смыслу приведенных норм права риск непредставления доказательств

несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал факт причинения ему ущерба ответчиком на сумму 4907,24 руб., а ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного, либо доказательств  возмещения указанной суммы ущерба не предъявил,  суд, оценив,  с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ,  собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме  4907,24 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со статьей 101, 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме  2000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 141рубль 60 копеек (за направление претензии и искового заявления) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308131029000038, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Альтернатива"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в счет возмещения ущерба 4 907рублей 24 копейки, государственную пошлину в сумме 2000рублей, почтовые расходы в сумме 141рубль 60 копеек.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева