АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37376/2023

г. Уфа

08 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2024

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Белая птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 1059 от 21.11.2022 за период с 13.12.2022 по 15.10.2023 в размере 599 572, 03 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2023., паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

 

Общество с ограниченной ответственностью «Белая птица»  (далее по тексту также – истец, ООО «Белая птица») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Тройка» (далее по тексту также – ответчик, ООО «Тройка») о взыскании задолженности по договору № 1059 от 21.11.2022 за период с 13.12.2022 по 15.10.2023 в размере 599 572, 03 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик  явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет. Отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Определением суда от 10.01.2024 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

21.11.2022 между ООО «Белая птица» (Поставщик) и ООО «Тройка» (Покупатель) заключен договор № 1059.  

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя в соответствии с его заказами, а последний обязуется принять и оплатить товар. 

В силу п. 2.3. Договора Товар должен быть оплачен в течении 14 (четырнадцати) календарных дней со дня передачи товара Покупателю.

Истец, в соответствии с условиями Договора, осуществил поставку Товара на сумму 599 572 руб. 03 коп., что подтверждается товарными накладными: № 52455 от 13 12 2022 на сумму 5 142,30 руб., № 52466 от 13.12.2022 на сумму 4 299,30  руб., № 52676 от 14.12.2022 на сумму 5 015,85 руб., № 52817 от 15.12.2022 на сумму 4 847,25 руб., № 53170 от 17.12.2022 на сумму 3 078 руб., № 3659 от 31.01.2023 на сумму 1 716 руб., № 4240 от 03.02.2023 на сумму 1 716 руб., № 10089 от 17.03.2023 на сумму         19 648 руб.,

№ 9969 от 17.03.2023 на сумму 21 348,02 руб.,  № 10309 от 20.03 2023. на сумму  17 585,80 руб.,  № 10530 от 21.03.2023     на сумму 27 668,20 руб., № 10745 от 22.03.2023 на сумму 17 305 руб., № 10930 от 23.03.2023 на сумму  12 924,86 руб., № 11103 от 24.03.2023 на сумму 18 745,41 руб.,  № 12090 от 31.03.2023   на сумму 18 697,80 руб.,  № 12665 от 04.04.2023  на сумму 12 643,79 руб.,  № 12916 от 05.04.2023 на сумму         9 108 руб., № 13152 от 06.04.2023 на сумму  9 794 руб.,  № 13397 от 07.04.2023 на сумму 10 020,86 руб., № 14212 от 12.04.2023 на сумму 11 048 руб.,  № 14761 от 14.04.2023 на сумму  8 289,47 руб.,  № 15040 от 17.04.2023 на сумму 10 596 руб.,  № 15362 от 18.04.2023 на сумму 9 702 руб., № 15624  от 19.04.2023 на сумму 12 286,70 руб., № 15922 от 20.042023 на сумму 14 342,62 руб., № 16327 от 24.04.2023 на сумму 15 163,93 руб.,  № 17792 от 02.05.2023 на сумму 8 969,56 руб.,  № 18562 от 04.05.2023 на сумму 8 350,10 руб., № 18795 от 05.05.2023 на сумму 15 338,81 руб.,  № 18796 от 05.05.2023 на сумму 16 083,76 руб., № 19836 от 12.05.2023 на сумму 12 260,56 руб.,  № 19837 от 12.05.2023 на сумму 16 192,74 руб., № 20457 от 16.05.2023       19 на сумму 341,10 руб., № 20977 от 18.05.2023 на сумму 17 805,49 руб.,  № 22636 от 26.05.2023 на сумму 18 380,49  руб.,  № 23757 от 01.06.2023 на сумму 12 217,50 руб., № 23867 от 02.06.2023 на сумму 470 руб., № 24177 от 05.06.2023    6 на сумму 641,69 руб.,  № 25031 от 08.06.2023 на сумму 12 103,30 руб., № 26247 от 15.06.2023 на сумму 9 280,64 руб., № 27423 от 22.06.2023 на сумму 9 504 руб., № 28198 от 27.06.2023 на сумму 9 224 руб., № 29770 от 06.07.2023 на сумму 11 876,96 руб., № 30797 от 13.07.2023 на сумму 8 273,62 руб.,№ 31993 от 21.07.2023 на сумму 11 900 руб., № 33074 от 28.07.2023 на сумму 7 033,19 руб., № 33517 от 01.08.2023 на сумму 11 953,88 руб., № 34140 от 07.08.2023 на сумму 9 055,70 руб., № 34581 от 08.08.2023 на сумму 8 768,58 руб., № 34999 от 10.08.2023 на сумму 9 501,30 руб., № 35367 от 14.08.2023 на сумму 7 806 руб., № 36073 от 17.08.2023 на сумму 8 918 руб., № 36410 от 21.08.2023 на сумму 3 851,90 руб., № 37160 от 24.08.2023 на сумму 5 736 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, оплатил товар частично, задолженность составляет 573 189, 33 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации  о договорах поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара истцом подтверждается представленными доказательствами. Кроме того, ответчиком факт поставки товара не оспаривался, претензий относительно качества, количества им не высказано. 

В силу п. 1  ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации  если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя. 

Наличие задолженности в сумме 599 572, 03 руб. подтверждается материалами дела, ответчик  доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил, требования не оспорил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия. При этом суд считает, что ответчику была предоставлена возможность представить все имеющиеся у него доказательства, в частности, доказательства полной или частичной оплаты, а также представить контррасчет, чего им сделано не было. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности  в размере 599 572, 03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белая птица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору № 1059 от 21.11.2022 за период с 13.12.2022 по 15.10.2023 в размере 599 572, 03 руб., 14 464 руб. расходов по государственной пошлине.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тройка» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 527 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров