Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-73796/24-82-514

г. Москва

14 октября    2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября  2024  года

Полный текст решения изготовлен 14 октября   2024  года

Арбитражный суд в составе: судьи Абызовой Е.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-73796/24-82-514 по иску АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "КОЛОС-2019" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании 2 505 840 руб. 40 коп. задолженности и неустойки по договору от 16.07.2019 №20/5725/1/А/19/3, при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК"  обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "КОЛОС-2019" о взыскании 2 505 840 руб. 40 коп. задолженности и неустойки по договору от 16.07.2019 №20/5725/1/А/19/3, о расторжении договора, об изъятии.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его   представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2020 года между Лизингодателем - АО "Дойче Лизинг Восток"  и Лизингополучателем -ООО "КОЛОС-2019"  был заключен Договор лизинга №20/5725/1/А/19/3 от 16.07.2019 г. с учетом общих условий договора лизинга.

В соответствии с условиями Договора лизинга Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование зерноуборочный комбайн.

Во исполнение заключенного Договора лизинга и в соответствии с его условиями между АО Дойче Лизинг Восток" и ООО «БАУЭР» был заключен Контракт №20/5725/1/С/19/3 от 16.07.2019 в соответствии с условиями которого по заказу и на основании указаний ООО "КОЛОС-2019", АО "Дойче Лизинг Восток" приобрело Предмет лизинга в соответствии со спецификацией, являющейся приложением  к Контракту, для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО "КОЛОС-2019".

Предмет лизинга был передан АО "Дойче Лизинг Восток" в лизинг ООО "КОЛОС-2019" в соответствии с датой начала лизинга, определенной в подписанном Лизингодателем и Лизингополучателем Акте передачи в лизинг Предмета лизинга.

Таким образом, обязанности по поставке и передаче в лизинг Предмета лизинга, определенного в Контракте и Договоре лизинга, были выполнены АО "Дойче Лизинг Восток" в полном объеме и надлежащим образом.

Лизингополучатель, в свою очередь, за предоставленное право пользования Предметом лизинга принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме осуществлять лизинговые платежи, предусмотренные Договором лизинга, и приведенные в Графике платежей.

Порядок расчета подлежащих оплате ООО "КОЛОС-2019" по заключенному Договору лизинга сумм предоплаты, лизинговых платежей (включая постоянную и переменную части лизинговых платежей и их составляющие), дополнительных лизинговых платежей, дополнительных компенсационных лизинговых платежей и дополнительных специальных лизинговых платежей, а также порядок определения дат оплаты, установлены в пунктах 3.2 - 3.13 Общих условий Договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью заключенного Сторонами Договора лизинга, а также в Графике платежей.

Порядок определения даты оплаты очередного лизингового платежа содержится в пункте 3.7 Общих условий: лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить первоначальный лизинговый платеж, а так же осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные договором и указанные в графике платежей. Лизинговые платежи определяются в валюте договора.  Оплата лизинговых и иных платежей, выраженных в валюте договора, осуществляется в рублях РФ за 2 рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем.

ООО "КОЛОС-2019"  обязательства по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга исполнялись ненадлежащим образом, в связи чем, АО "Дойче Лизинг Восток" было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском  о расторжении договора, об  изъятии Предмета лизинга, взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки.

Так же из материалов дела следует, что АО "Дойче Лизинг Восток" сменило наименование на АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" 23.05.2023 г.

Так же из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате истцом была направлена претензия с требованием расторгнуть договор, выплатить задолженность и вернуть предмет лизинга.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 Федерального закона №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу статьи 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в заявленном размере, требование истца о взыскании 2055954,95 руб. за период с октября 2023 по март 2024  руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки в размере  449 885.45 руб.  руб. а период с 17.08.2023 по 25.10.2023 и за период с 09.08.2023 по 15.03.2024 г.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.18 Общих условий предусмотрено право истца при просрочке оплаты ООО "КОЛОС-2019" лизинговых платежей потребовать уплаты неустойки в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 66 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

На дату рассмотрения спора  задолженность ООО "КОЛОС-2019" не оплачена, в связи с чем, требование о взыскании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении договора  лизинга №20/5725/1/А/19/3 от 16.07.2019 г.

В соответствии с частью 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Согласно п. 2 части 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в статье 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2); в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3); стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика не представлено, требование о расторжении договора признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Так же подлежит удовлетворению требование истца об изъятии предмета лизинга.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена  претензия об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить предмет лизинга, однако ответчик обязательства не выполнил.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Поскольку лизингополучатель допустил существенное нарушение договора, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика. 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор лизинга №20/5725/1/АЛ9/3 от 16 июля 2019 года, заключенный между АО "Дойче Финанс Восток" и ООО "КОЛОС-2019".

Изъять у ООО "КОЛОС-2019" и передать АО "Дойче Финанс Восток" предмет лизинга по Договору №20/5725/1/А/19/3 от 16 июля 2019 года: Зерноуборочный комбайн CLAAS Tucano 580, паспорт самоходной машины RU СВ 179512, выдан 16.07.2019 ООО "КЛААС"; заводской номер машины L4700199; год производства машины 2019; тип двигателя (двигателей): PERKINS, PK9S0002N00859E; рабочий объем двигателя, смЗ: 8 800; мощность двигателя кВт (л.с): 261 кВт., (355 л.с); вид движителя: колесный; цвет машины: зеленый; максимальная техническая допустимая масса, кг.: 19 000; максимальная конструкционная скорость, км/ч: 25; габаритные размеры, мм: 9932x3826x3965; в комплекте с  дополнительными опциями к зерноуборочному комбайну Tucano 580, Жаткой зерновой Vario 770 CLAAS, кукурузной жаткой Corio 870, комплектом для уборки подсолнечника, тележкой для транспортировки жатки, комплектом для переободования кукурузной жатки и комплектом для переоборудования для перевозки зерновой жатки, в месте его нахождения.

Взыскать с ООО "КОЛОС-2019" в пользу АО "Дойче Финанс Восток" задолженность по оплате ежемесячных лизинговых платежей и неустойки по Договору лизинга №20/5725/1/А/19/3 от 16 июля 2019 года в размере 2 505 840,40 рублей, в том числе:

- задолженность по оплате лизинговых платежей за период с октября 2023 года по март 2024 года в размере 2 055 954,95 рублей;

- задолженность по оплате неустойки за нарушение срока оплаты лизинговых платежей с апреля 2023 года по июль 2023 года за период с 17.08.2023 г. по 25.10.2023 г. и платежей с августа 2023 года по февраль 2024 года за периоде с 09.08.2023 г. по 15.03.2024 г. в размере 449 885,45 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере  47 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова